с d7100 на d750

[maxsap]

А что со мной спорить? Я не школьник, который только в интернете смотрит картинки и делает выводы. У меня были и D700 и D800, я прекрасно знаю на что способны современные ФФ и то что показали вы, это просто... я бы такое даже не показывал. Сравните с фотографиями других авторов в похожих условиях с вашей камеры. Может быть ощутимо лучше. А что касается D7100/D3300, а какая разница с чего кадр в помойку отправлять если он никакой с технической точки зрения. Опять таки мое имхо, никому не навязываю.

Ещё раз. Была полная темнота. Горела очееень тусклая лампочка. Мужик активно жестикулировал. Кроп просто не сфокусировался бы. На снимке намного ярче, чем на глаз. Художественной составляющей нет. я был сильно удивлен что там что то получилось. Здесь рассматривался вопрос о макс возможных ИСО. Вот Я и выложил. А аналогичных условий я на форуме не видел на ИСО 12800. Но с другой стороны есть и другие примеры, пусть люди сравнивают.

[Йоханнес]

На счет Д3300/Д7100 что будет также враньё. ИМХО На Ваших тушках там вообще ничего не будет. покажите хоть один снимок на этом ИСО, только не надо говорить что Вы всё сразу в корзину отправляете). Даже на этот счёт спорить не буду. Было темно, подвал, запретили вспышкой пользоваться. Мужик сильно жестикулировал, поэтому пришлось укорачивать выдержку. У меня есть ещё Д7000. Сравнивал в равных условиях, а по шумам Д7100 не лучше.

Вы переоцениваете возможности 750-ки . Структура лица и вещей как пластилин . Если правильно экспонировать то можно и на 25 000 исо дать лучше результат . Завтра покажу с 600-ки на 12800 и увидите разницу . Посмотрите на Юлины фотографии . Там много отличных результатов на высоких исо .

[maxsap]

Вы переоцениваете возможности 750-ки . Структура лица и вещей как пластилин . Если правильно экспонировать то можно и на 25 000 исо дать лучше результат . Завтра покажу с 600-ки на 12800 и увидите разницу . Посмотрите на Юлины фотографии . Там много отличных результатов на высоких исо .

Я не спорю, что бывает лучше. Это был репортаж. Зашли на несколько минут в подвал на экскурсии, показывали как хранится разная хрень. Времени пристреляться не было. Сделал три кадра с разной выдержкой. Этот самый резкий. Но с оппонентом выше согласен, что такие кадры в основном в корзину, примеров на высоких ИСО практически нет. Этот снимок считаю был снят в самых худших условиях. А для сравнения снимков необходимы одинаковые условия. У Юлии в темноте снимки хорошие.

Можно и такие в темноте снимки получать. Д7000









или





Максимальное ИСО я установил на д750 6400. Выше ИСО это запечатлеть событие.

[Ратников Серёжа]

Вот без шумодава. Только уменьшил до А4

Открыл полноразмеры. При сравнении - разница заметна в пользу варианта без шумодава. Больше деталей, нет такой зализанности. Но в целом, конечно, так себе. Думаю, причина в выдержке - 1/80 для человека длинноватая выдержка. Такие параметры - съёмка на удачу. Плюс пересветы. Длинная выдержка и неверная экспозиция съедают (размывают) детали. В таких условиях (с ярким светом, падающим на человека) я обычно выбираю замер по светам.



Но даже при таком кадре, если смотреть на волосы мужчины, например - разница очень заметна между вариантами.

[maxsap]

Открыл полноразмеры. При сравнении - разница заметна в пользу варианта без шумодава. Больше деталей, нет такой зализанности. Но в целом, конечно, так себе. Думаю, причина в выдержке - 1/80 для человека длинноватая выдержка. Такие параметры - съёмка на удачу. Плюс пересветы. Длинная выдержка и неверная экспозиция съедают (размывают) детали. В таких условиях (с ярким светом, падающим на человека) я обычно выбираю замер по светам.



Но даже при таком кадре, если смотреть на волосы мужчины, например - разница очень заметна между вариантами.

Были еще два кадра с более длинной выдержкой. Там смаз. Я если честно думал что в тех условиях вообще ничего не получится с рук. Темно было. И этот кадр без обработки. Только конвертация из РАВ.