Фотографии, снятые на D700

[_abc]

Ну я принимаю любую критику - так что если по делу - ради бога нет проблем, но "зеленые облака" - это к Саунду и в тему не ко мне плс

Камера старая, снимки тоже 2009-2012, тогда мои мониторы с матрицами с-АПС слегка занижали насыщенность + на кадрах перешарп

Я сразу написал что сейчас так не снимаю



Смысл выложенного материала - прямо в тему - как снимает Д700 сырые файлы. Это для развития темы на мой взгляд интересно

(выбирал по превью из 2500 кадров примерно и выложил в альбом по ссылкам выше даже не разглядывая кадры на полный экран, время нет и желания - поэтому там полно откровенно слабых кадров)

Кому интересно там можно войти в оригинал, скачать и в нем сохранены все параметры, точки фокуса доступно в View NХ





Шедевров (не претендую) там нет и не вижу необходимости в коррекции, если найдете поправлю. То что ЖПЕГ не правится миф великий - можем поупражняться в другой теме



Пересмотрел тему с самого начала - как и на других форумах уровень фото выложенных другими авторами наверное самый высокий из всех существующих про камеры

Лично мне ещё нравится тема фото на Д600 (610) - там тоже много и 810 пошла сильно вверх

____________________

в цвете не разбирается никто, поверьте. Работал на полиграфию и основная задача показать заказчику понтон, и потом чтобы на выходе совпало

Остальное просто - нравится, нет? Нет - как надо сделать ... а так? - да - вся проблема

[Александра_07]

Д700 + Nikkor-Micro 105/2.8 VR

класс!!! будто у пчелки черные полоски выпуклые))) хочется по трогать

[Александра_07]

разные цветные картинки с д700 для посмотреть цвет камеры.



DSC_4177.jpg





DSC_4752.jpg





DSC_8232.jpg





TVA_7581.jpg





TVA_7852.jpg





TVA_7848.jpg

эх Иркутск

[am-bal]

Короче вот прямая ссылка на альбом он листается

каковы были настройки камерного джипега?

[_abc]

диафрагма 5.6, приоритет диафрагмы, выдержка примерно 1/1600, ИСО 200 везде, Д-лайт включен, шумодавы включены (авто)

экспозиция - замер матричный, фокус центральной точкой, коррекция экспозиции - 0 (без коррекции)



Самое главное:

- пикчер контроль VIVID (насыщенный) +9 резкость, остальные движки не трогал

- сдвиг баланса белого (G1; В1) на картинке один шаг влево и один вверх, но в программах он почему-то показывается как (С1 В1)

- сам баланс белого АВТО стоял со сдвигом (выше)

- цвет в камере sRGB



сейчас снимаю а РАВ с выключенными улучшалками и резкость по умолчанию (пикчер контроль - нейтрально)



вот нашел картинку, только на ней сдвинуто намного сильнее, чем я сдвигал

[_abc]

Яндекс фотки удалил из данных эти параметры - я выложил на него ровно всё с камеры и галку поставил сохранить ЕХИФ .... так что скачал оригинал - этих данных нет



потом выложу ещё картинки удачные по цвету с такими настройками - они есть в других условиях, иногда такие настройки работают плохо, иногда хорошо.

_____________________



там в альбомах видно что полно кадров по цвету не очень - реально не выбирал особо, чтобы было всё по-честному

раньше там альбом выкатывал для друга фотки - там снято в Эдоб РЖБ (те которые на Сигму 150-500)

там вообще полно откровенно плохих фоток - мне не жалко можно смотреть - там зашкаливает контраст (да всё не очень), но зато можно оценить брак по фокусу - его почти нет



кстати скоро удалю - по причине не выкладываю лица друзей.... они и так по телику светятся незя

[vidukas]

Свеженькие сегодняшние...



Nikkor 24-120mm f/4

[_abc]

Мерси интересно

Подшарпить чуть не пробовали?



Оригиналы очень качественные - снято аккуратно, резкость на диафрагме 9 для 24-120 на высоте, и все остальное тоже очень прилично

[vidukas]

Мерси интересно

Подшарпить чуть не пробовали?



Оригиналы очень качественные - снято аккуратно, резкость на диафрагме 9 для 24-120 на высоте, и все остальное тоже очень прилично

Merci



Хотелось попробовать, но оставил какие есть. Куда уж больше?

Ведь этот китовый Nikkor 24-120mm F4, очень резкий и мой самый любимый.

[_abc]

Выкладывал тут фотки в тему одну про эксперименты с синхронизацией по второй шторке

решил пару бросить сюда - выставка Интерполитех 2010 год

Д700 50/1.4Д - там где смазано вспышка по второй шторке, где резко просто снято и выложено

Всё без обработки ЖПЕГ с камеры (ЕХИФ приложен в альбоме)

[_abc]

А это просто поржать не в качестве примера

[tatais]

[attachment=42782:Арсл1.jpg]

[vidukas]

Nikkor 24-120 f4

[taron]

[ЙожеГ]

Вот представил, как этот портрет выглядел бы с пядвака.... Нет, семисотка ещё всем даст прос...ться..)))

[taron]

Nikkor 80-200mm f/2.8D ED







Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC

1/50 сек

ISO 1600

[Brainwasher]

а что, это джипеги из камеры? или обработка присутствует всё же?

Уверен на все 100, что присутствуют в обязательном порядке

[avs28]

[oft]

Вот представил, как этот портрет выглядел бы с пядвака.... Нет, семисотка ещё всем даст прос...ться..)))

точно не хуже бы выглядел, пятак более заточен под портрет, чем семисотка. У нашей семисотки полно других достоинств.

[/oft]

[_abc]

Уверен на все 100, что присутствуют в обязательном порядке

Смотрите пост #641 и #656 пожалуйста просьба прочитать

Там где написано камерный ЖПЕГ - РАВ не записывался (его нет в природе - это раз) два - это жпег не попадал ни в один редактор - записан в камере, перенесен на диск и перенесен на Яндекс - уж извините я ленивый и если они не обработаны в 2010 то зачем их сейчас портить - они выводились под мониторы 1600х1200 и в камере установлена резкость 9 - их просто не исправить



Вот настройки в камере



http://www.club-niko...ost__p__1013491



Там где у меня написано Лайтрум - там он и есть. С д700 все альбомы ЖПЕГ с камеры, кроме одного, на д3300 тоже есть жпег, но в других альбомах совсем легкая обработка



ссылка на мой яндекс открыта - можно смотреть критиковать - нет проблем, буду добавлять - таких сессий по 5-10 штук в год с 2008 (от 500 до 2500 фото) - сами сосчитайте сколько ещё можно выложить совсем другого, кстати пробег на камере всего 30 000 - я её без нужды не включаю и я не профессионал не снимаю сериями вообще. Иногда сессии совсем маленькие по 50-100 кадров

https://fotki.yandex...lov2015/viewed/



по Д700 - там где (_DSC.....) - цвет Эдоб РЖБ, видно -же ёёё там где нет черточки на файле - РЖБ уж наверное все знают, извиняюсь за напоминание

[_abc]

Я ещё не докопался до темы фото с камеры Д100 на неё снято намного больше

ну просто д100 сейчас совсем не актуальна и думаю картинки с неё мало кому интересны - и там надо выбирать

+ там только РАВ и надо переделывать - на д100 нельзя было снимать в ЖПЕГ, поэтому когда я перешел с неё на 700-ку то ЖПЕГ с неё мне показался фантастикой и я долгое время так и снимал ...и не я один



если настанут времена когда можно будет выкинуть 300- 500ГБ фоток с превью - просто в общий доступ скину весь архив оригиналов камерных - там секретов нету

[k561l]

[Sound]

Мимо не пройти!

[k561l]

Самое приятное, что ручками, осознано

[k561l]

[_abc]

с выставки пару дней назад (людей просили)

д700 35/2Д ф2,8 1/125 ИСО 640 СБ-900 с рассеивателем и направлена вверх-вправо

очень сложный смешанный свет - света не стал править (резкость тоже не совсем там ) репортажка спешил дырку не прикрыл

[_abc]

Чуть продолжение - с ответом на вопрос - "сложный свет" в помещении - параметры съемки всё как выше - ББ АВТО (забыл написать)



первый кадр - просто перевел в ЖПЕГ из РАВ в Лайтрум с настройками по умолчанию

это выставочный зал в Экпоцентре - как можно догадаться все стены столбы и панели самих стендов бело-серого цвета и никак не зелено-желтого

Сверху светят галогены, на стендах простые споты (лампы накаливания) у вспышки тоже свои параметры + дополнительная подсветка люминисцент в самом зале !!!



второй кадр - простая коррекция в Лайтруме движками (больше 3-5 минут нет сил тратить как уж вышло...)

[Dmitr.Vertinskiy]

Приобрел D700 на вторичном рынке три недели назад, сейчас тестирую, не все понятно, стараюсь!

[ЙожеГ]

Про сложный свет

[vidukas]

Nikkor 16-35mm f/4



ISO 3200, f/5, 1/6s, 35mm. Снято с рук, без стаба. Сильнейший кроп

[avs28]

Самое приятное, что ручками, осознано

камерой еще владеете? если нет, не скучаете?

удивил и 24-120, хорошо планы поделил.

[k561l]

камерой еще владеете? если нет, не скучаете?

удивил и 24-120, хорошо планы поделил.

Да, Андрей, не хочу расставаться с ней . Большой перерыв, пора отряхнуть пыль. Скучаю... да, есть такое.

С фиксами, их разнообразием, за иными заботами трудно переключаться с камеры на камеру.

А 24-120 неплох совсем. Единственное, что действительно раздражало - подушка после 40 мм.

[taron]

Nikkor 80-200mm f/2.8D ED

[olb_65]

[k561l]

***



***



***



Ступеньки, ряды, солнце...

[Миколаич]

Nikkor 16-35mm f/4



ISO 3200, f/5, 1/6s, 35mm. Снято с рук, без стаба. Сильнейший кроп

А с какой целью стаб выключили?

[vidukas]

Стаб на длинной выдержке всё смазывает.

[Миколаич]

Стаб на длинной выдержке всё смазывает.

А на короткой он и не нужен.

[k561l]

А, может, просто было на что положить камеру?

[vidukas]

А, может, просто было на что положить камеру?

Я не раз заметил, что стаб на длинных выдержках всегда мажет картинку.



Да, был и штатив в машине, не было просто времени для приготовления. Всё произходило очень быстро. Через мнгновение луна спряталась в тучу. Да и обьектив для этого случая был не очень подходящий. Зум был бы самое то. А сейчас пришлось сильно кропить картинку. Пожалел, что в этот момент был не Nikkor 24-120 f/4

[SPU]

Стаб на длинной выдержке всё смазывает.

1/6 совсем не длинная для 16-35. По крайне мере на 1/3 с рук на длинном конце у меня никаких проблем не было при должном усердии, так что дело не в стабе.

[vidukas]

1/6 совсем не длинная для 16-35. По крайне мере на 1/3 с рук на длинном конце у меня никаких проблем не было при должном усердии, так что дело не в стабе.

Всё логично

Но в этот именно момент припомнился мне один случай, когда ночью снимал на D7100 при помощи штатива и дист. управления. Тогда выдержка конечно была в несколько или даже несколько десятков секунд, только вот не помню, какой тогда был обьектив. Так пока не выключил стаб, почему то всё было сплошной смаз. В данный момент мне и вспомнился этот случай. Потому и щелкнул переключатель в положение OFF.



О, если бы было времени чуток по больше, не сомневаюсь, что фото получилось на много качественнее. А так, как уже и писал, думать было некогда. Ехал на машине по городу и увидел этот потрясающий вид. Выскочил на улицу и быстро кое что подстроив в камере снял пару раз. И луны, которая видна на фото, с разу не стало. Она тут очень к стати, по моему. Но вот бес меня попутал в эту ночь, поставить 16-35 в место постоянно висящего и меня на тушке 24-120 -ого. По больше позумить было бы точно неплохо Ну а сейчас, есть что и видите сами

[k561l]

Да, стабы они такие. На 105-ке стаб дает небольшой смаз на 1/50...1/100, так, что без него получается лучше. На 1/20 - с рук, конечно, хуже.

[vidukas]

А на короткой он и не нужен.

Сейчас понятно, что снимая ночью с рук, на более менее приличных выдержках, стабилизатор можно не отключать, но вот когда выдержки по длинее - цитирую:



"...Отключите стабилизатор! Любой стабилизатор изображения, будь он в объективе или на камере, предназначен помогать вам когда вы снимаете с рук. Но он может дать совершенно противоположный эффект когда вы снимаете со штатива с длительной выдержкой. Стабилизатор, в зависимости от внутренней логики и типа, может наоборот совершить совершенно ненужные движения и испортить кадр. Так что выключите его и будьте спокойны.. "



Об этом я давно читал и помнил. И это тоже послужило такому моему шагу

[SPU]

Об этом я давно читал и помнил. И это тоже послужило такому моему шагу

Что там помнить то. Полунажмите на спуск и посмотрите, сколько времени стаб будет активен. Чуть уменьшите это время, чтобы учесть период включения и остановки, получите максимальную возможную выдержку с учетом того, что Вы начнете экспонирование кадра сразу после включения стабилизатора. Стабилизатор то не электронный (по картинке на матрице), а физический (на гироскопах), поэтому, если сам объектив неподвижен в пространстве, то система стабилизации двигаться никуда не будет. Конечно, это верно только по модулю микровибрации, вносимой самой системой стабилизации, поэтому и рекомендую отключать стабилизатор, если:

1. камера и без стабилизатора не дрожит, это даст несколько более качественную картинку;

2. выдержка длиннее, чем примерное оставшееся после начала экспонирования время работы стабилизатора.



А при съемке с рук со стабилизатором на длинных выдержках как раз нужно обеспечить максимальную неподвижность камеры, т.к. стабилизатор система инерционная и не может мгновенно реагировать на большие смещения в пространстве. Т.е. сам стабилизатор никак не является причиной сильных смазов на умеренно длинных выдержках.

[k561l]

24-120/4

[vidukas]

...



24-120/4

Perfettamente

[k561l]

Perfettamente

Эх, спасибо, итальянское слово, речь... Хочется послушать

Надо ехать.

[ЙожеГ]

50/1.4G 1.4

[olb_65]

35f2D

[olb_65]

AF-S 70-300