Помогите выбрать объектив

[advertizer]

Друзья, помогите пожалуйста подобрать бюджетный объектив.

Камера - Nikon D50.

Желаемые характеристики объектива: ~18-200mm

Подскажите, что можно купить ~ за 8000-12000 тыс.руб,

максимально хороше в отношении цены и качества?

какой марки? я вот присмотрел Tamron AF18-200/3.5-6.3...

Что можно о нём сказать? Есть ли что еще подходящее и стоящее?

Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

[Светлый Циан]

Друзья, помогите пожалуйста подобрать бюджетный объектив.

Камера - Nikon D50.

Желаемые характеристики объектива: ~18-200mm

Подскажите, что можно купить ~ за 8000-12000 тыс.руб,

максимально хороше в отношении цены и качества?

какой марки? я вот присмотрел Tamron AF18-200/3.5-6.3...

Что можно о нём сказать? Есть ли что еще подходящее и стоящее?

Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

На мой скромный взгляд, если не брать Nikon 18-200mm VR, то лучше вообще не брать мегазум.

[Voffka]

Мой друг снимат Тамроном 28-200/3,8-5,6 - доволен. Показывал снимки - очень неплохо. Лежит у него Никкор 35-70/2,8 о нём и не вспоминает. Но снимает он на плёнку, ездит в командировки на север.

[Светлый Циан]

Мой друг снимат Тамроном 28-200/3,8-5,6 - доволен.

Счастливый человек! Я этим Тамроном не доволен.

[Senna]

Как вариант еще Токина 24-200. Тоже полнокадровый объектив. Я ей не снимал правда, только цеплял на камеру в магазине. Чисто по ощущениям (качество сборки, скорость фокусировки, эргономика) объектив понравился. Но какая у него картинка - не видел.

[shuster]

Друзья, помогите пожалуйста подобрать бюджетный объектив.

Камера - Nikon D50.

Желаемые характеристики объектива: ~18-200mm

Подскажите, что можно купить ~ за 8000-12000 тыс.руб,

максимально хороше в отношении цены и качества?

какой марки? я вот присмотрел Tamron AF18-200/3.5-6.3...

Что можно о нём сказать? Есть ли что еще подходящее и стоящее?

Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Сегодня поднимался этот вопрос в живом журнале. Я специально посмотрел обзоры: Таблица суперзумов (по убыванию качества картинки) выглядит так:



1. Никон 18-135 - не совсем суперзум, но почти.

2. Никон 18-70 VR

3. Tamron 18-250

4. Sigma 18-200

5. Tamron 18-200



Есть еще сигма 18-200 со стабилизатором, но ее обзоров я пока не нашел.

По соотношению цена/качество советовал бы все-таки Никкор 18-135, что в эквиваленте дает 27-200 мм - более чем достаточно почти на все случаи жизни.

[m@rat]

какой марки? я вот присмотрел Tamron AF18-200/3.5-6.3...

Что можно о нём сказать? Есть ли что еще подходящее и стоящее?

Что можно сказать о полностью пластмассовом объективе? Его даже в руки неприятно брать...

[Voffka]

2. Никон 18-70 VR

Это что, новая модификация китового?

Что можно сказать о полностью пластмассовом объективе? Его даже в руки неприятно брать...

Тамрон 90/2,8 тоже пластмассовый, однако рисует он дай боже многим Никонам. Штурмовая винтовка Steyer AUG тоже пластмассовая кроме ствола и важных деталей. Пластмассовые магазины АК в войсках ценятся выше, чем металлические. Так, чта-а-а...

[shuster]

Это что, новая модификация китового?

ой. 18-200 VR конечно. Исправил.

[Борис Анипченко]

Что можно сказать о полностью пластмассовом объективе? Его даже в руки неприятно брать...

Вступлюсь за этот Тамрон, который у меня был волей случая. У него есть свои недостатки, но конструктив к их числу не относится! Да, у него пластиковый байонет, но такие объективы не предназначены для того, чтобы их передергивали на камере по 10 раз в день. Пластик на ощущение очень качественный, резина тоже, хобот у объектива длинный, но ничего не люфтит! У этого объектива есть зум-лок, т.е. замок, предотвращающий его самопроизвольное выдвижение.

Основной недостаток этого Тамрона -- медленный и неуверенный (при плохом освещении) автофокус. Камера - Д70, как на дргих -- не знаю.

Это мое личное субъективное мнение об этом объективе

[Hallatan]

Как вариант еще Токина 24-200. Тоже полнокадровый объектив. Я ей не снимал правда, только цеплял на камеру в магазине. Чисто по ощущениям (качество сборки, скорость фокусировки, эргономика) объектив понравился. Но какая у него картинка - не видел.

А чего и говорить-то тогда?

[webbit]

Друзья, помогите пожалуйста подобрать бюджетный объектив.

Камера - Nikon D50.

Желаемые характеристики объектива: ~18-200mm

Подскажите, что можно купить ~ за 8000-12000 тыс.руб,

максимально хороше в отношении цены и качества?

какой марки? я вот присмотрел Tamron AF18-200/3.5-6.3...

Что можно о нём сказать? Есть ли что еще подходящее и стоящее?

Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Извините немного не в тему, только не бейте сразу. Я вот например, как штатник пользую Nikkor АF 28-105. И длинного конца в 99,9% хватает за глаза. Рисует превосходно (мой во всяком случае)Конструктив на 5+, металлический, кольцо трансфокатора прорезиненное, макрорежим до кучи. И стоит всего 9 тыр.

Ну а широкий угол на первое время закрываю обычным китом 18-55 (в комплекте который с D50 был), кстати хоть и пластмасса галимая, но рисует очень даже ничего.



Всё имхо конечно.

[Ronin]

... Я вот например, как штатник пользую Nikkor АF 28-105. И длинного конца в 99,9% хватает за глаза. Рисует превосходно (мой во всяком случае)Конструктив на 5+, металлический, кольцо трансфокатора прорезиненное, макрорежим до кучи...

+1

[pavelgo]

а я вот в отпуске пользовался тамроном 28-300. могу сказать что он полностью оправдывает свои деньги (брал б/у за 8000). Правда в сжатых помещениях нехватает короткого конца. Темнит на длинном конце. В слабом свете автофокус может непопасть с превого раза и рыщет туда сюда. Очень удобный замок трансфокатора, а вот если не поставить на него то при ходьбе выезжает. В целом он свои деньги в отпуске отработал. Был у меня и 28-105 он был лучше тамрона но кошак решил что пора обновить оптику

[zivert]

Мне тут вроде бы повезло.Жена на годовщину свадьбы подарила 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor. Знает,что я не очень доволен штатником от D50. Мы всё больше пользуем камеру в путешествиях.Снимаю по многу, до 2000 кадров.Потом уже разбираю и редактирую.

Так вот открыл коробку, достал эту красоту.Взял в руки и прибалдел.Такая игрушка!!! До сих пор в руках периодически верчу. Правда, теперь приходится вычитывать информацию по объективу в нете. Жена-то просто выспросила где-то, что там на сегодня среди объективов у Никона передовое. Теперь и сумку менять нужно и пр.

Кстати, что посоветуете из светофильтров к этой оптике. 22 уезжаем в Москву.Оттуда по Волге в Питер.Погода ожидается не ах.Пасмурно и дожди.

А в конце сентября летим в Камбоджу, а оттуда в Бирму.

Какие фильтры подойдут для обоих случаев. Честно признаюсь, что ранее особенно ими не пользовался.Но тут объектив меня просто подталкивает на такое приобретение.

[melvit]

Пользуюсь на Д50 двумя объективами: 18-135 и 55-200ВР.

Доволен.

Снимаю около месяца.

Чувствую,что еще осваивать и осваивать.

Особенно доволен 55-200.

Получал резкие снимки на 1/5 и фокусе 200.

А на коротких вообще без проблем.

Обошлось около14 тыр.,правда с теле повезло-прислал приятель из Бостона.

Еще не умею обрабатывать,но в Капчуре могу кое-какие правки делать-

тоже очень заметно (особенно по резкости и контрасту).

По поводу пластмассового байонета не заморачиваюсь.

Вообще Тамрон давно делает суперзуммы,еще с пленочных времен -

получал за них кучу призов.

Хорошее качество при приемлемой цене.

Правда я не знаю Ваших критериев качества.

Суперзуммы больщой кратности по определению не могут быть сравнимыми по качеству с объективами скромного диапазона,если только это не профессиональные варианты,стоящие неподъемных денег.

Желаю удачи в выборе.

[SHURENS]

На мой скромный взгляд, если не брать Nikon 18-200mm VR, то лучше вообще не брать мегазум.

а мне этот объектив не совсем нравиться! Да, универсальность, да скорость, да оперативность! Но! Отсутствие нормальной резкости на крайних положениях зума и диафрагмы! VR позволяет снимать с рук на выдержках 1/10 и короче. Нужно хорошо подумать что бы купить этот объектив... Он хорош для съёмки свадеб и репортажей, где звенящая резкость не всегда нужна, а нужна скорость наводки на объект, быстрое реагирование на событие!

[Ronin]

... 22 уезжаем в Москву.Оттуда по Волге в Питер.

[Ronin]

Никкор 18-200 ВР в ваш бюджет "к радости" не лезет...Отбросив ВР он этих денег нестоит...НО...ВР дорогого стоит!Поспорит только тот кто непробовал!

[Эдуард 69]

Жена на годовщину свадьбы подарила 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor- либо повезло с женой либо брак по расчету)))))) Хороший подарок

[gogi]

У меня Сигма 18-200 ОС ВР, вполне доволен, только хобот иногда выезжает, и еще тяжеловат для Д40 -610гр. А так вполне доволен, теперь не знаю куда китовый 18-55 деть)))

[Chum]

У меня Сигма 18-200 ОС ВР, вполне доволен, только хобот иногда выезжает, и еще тяжеловат для Д40 -610гр. А так вполне доволен, теперь не знаю куда китовый 18-55 деть)))

+1 Для предотвращения самовыезда там Lock есть. Объективом доволен, на Фотозоне его, на мой взгляд, незаслуженно "опустили" (в части касающейся качества боке, если таковое имеет место у гиперзумов). А так 18-200 без стаба и с ним-две большие разницы.

[gogi]

Lock работает только полностью задвинутом состоянии, а тем более если не выдвигать более 30 мм- то он сам по себе не ездит. Наибольший выезд- заезд на 35-100мм.