Бюджетный ширик на кроп.

[Mike_P]

Проявка - это уже обработка, по определению. Применяются зашитые производителем софта алгоритмы, в разном софте они разные: тоновая кривая, резкость, ББ и др.

[mishanja]

С покупкой! Все правильно сделали, главное чтобы самому нравилось.

[vakdye]

[member="petruchenzo"], поздравляю.

Сравнительный тест интересен. По центру мне Tokina больше понравилась, а по краям и углам - Nikkor.

Я много снимаю на Nikkor 16-85, и мне казалось, что 16мм у него слабые. Может экземпляры настолько разные?

[Mike_P]

У моего 16-85 16 мм были хорошие, ухудшение было после 50 мм. Увидел в сравнении с Сигмой 50-150/2.8 OS.

[petruchenzo]

Спасибо за поздравления. Честно говоря ожидал, что разница будет существеннее. Но пока рано говорить, надо побольше поснимать.

[mishanja]

Так ведь чем и интересна Токина так это 12 мм. На ШУ 12 от 16-ти здорово отличается! Всетаки это уже сверхширик. Кому как, а мне моя 12-24/4 нравится

[Nistelrooy]

Что-то как-то не впечатлило совсем. Тоже лучшего ожидал от Токины. 12-24/4 и 11-16/2.8 если сравнить между собой, какое резче по всему кадру на ф8-ф11? Хотелось бы бритвенное стекло на этих фокусных(интересует диапазон 10-18 примерно).

[mishanja]

Бритвенное стекло и стоит - "Бритвой по одному месту"! Тема изначально была про бюджетный ширик на кроп. В начале темы Юлия высказывалась на тему Токины, и я ей доверяю. Не получается все сразу ухватить...: (

[santeam]

Особой разницы не вижу. 16-85 даже кажется "поплотней" по цвету.

я бы сказал не "поплотней по цвету", а "потемней")

и 16-85 видно, как лупатит по центру, вы же не корректировали дисторсию, и не давили ХА.

Поснимайте на них реальные сцены для ширика, с передним планом, и токина вас порадует)

Я часто снимаю с ней на f/5.6, если нет ПП, как в вашем тесте, f/8 только если ГРИП или углы сюжетно важны.

[petruchenzo]

Итак, подводим итоги.

Никон 16-85 против Токина 12-24 безмоторная версия.Все разумеется ИМХО.

Никаких явных преимуществ по картинке от объетива Токина, я не обнаружил. Единственный плюс - более широкий угол. Зато у Никона плюсы есть. Стабилизатор, дешевле фильтры, диапазон фокусных. Ну и мотор(спорный момент, можно было взять моторную Токину).

Фото получаемые с данных объективов не нравятся. Может слишком много хочу от бюджетников. На f/8 на мониторе 24 изображения абсолютно одинаковые. Никон чуть темнее.

Жалею, что не прочитал этот отзыв от уважаемой Julysha.

16-85 - идеальное стекло для путешествий. Хотя бы из-за того, что у него есть стабилизатор, позволяющий снимать с рук до выдержек 1/8 сек. Маленький и резкий.



Он так меня разбаловал, что я просто почти никогда не смотрю на значение выдержки. И теперь за это расплачиваюсь, т.к. на 24-70/2.8 при длинной выдержке иногда бывают смазы. Это я к тому, что 17-55/2.8 хорош своими оптическими свойствами, но не всё получится снимать на него без штатива, что в путешествии очень важно.



Токина 12-24 у меня тоже есть. Хороший широкоугольник для своего класса. Но у нее имеется недостаток - заметно мылит по углам. И очень широкий угол быстро надоедает. После покупки 16-85 я почти перестала пользоваться Токиной - 16 мм вполне хватает.



Теперь думаю, что нужно для широкого угла покупать 14-24/2.8, чтобы снимать широкоугольные сюжеты с удовольствием.