Помогите выбрать объектив для предметки

[Mike_P]

может быть, посоветуете какой?

Хм, та же модель только for Nikon, например.



А вообще, для снимков крупных предметов как на ваших примерах, макрообъектив вообще не нужен. Хватит либо штатного зума, либо недорогого фикса типа Nikkor AF-S 50/1.8 G, ну или для надежности купите макрофикс AF-S Nikkor 60/2.8 G Micro, вдруг нужно будет поснимать корпус часиков и др. объекты в несколько сантиметров. Часто бывает в б/у виде в р-не ок. 20 т.р. У первых серий густела смазка и горел мотор, так что надо проверять работает ли АФ, гоняя его на разных дистанциях.



В идеале м.б. PC-E 85/2.8, но там надо сильно разбираться в съемке, т.е. "пофоткать на автомате" совсем никак.

[YuryG]

Хм, та же модель только for Nikon, например.



А вообще, для снимков крупных предметов как на ваших примерах, макрообъектив вообще не нужен. Хватит либо штатного зума, либо недорогого фикса типа Nikkor AF-S 50/1.8 G, ну или для надежности купите макрофикс AF-S Nikkor 60/2.8 G Micro, вдруг нужно будет поснимать корпус часиков и др. объекты в несколько сантиметров. Часто бывает в б/у виде в р-не ок. 20 т.р. У первых серий густела смазка и горел мотор, так что надо проверять работает ли АФ, гоняя его на разных дистанциях.



В идеале м.б. PC-E 85/2.8, но там надо сильно разбираться в съемке, т.е. "пофоткать на автомате" совсем никак.

спасибо! ага, вот я уже понял что ошибочно было думать что мне нужен макро. этих зумов столько много - голова кругом. не подскажете на какие зумы стоит внимание обратить?

[Mike_P]

Nikkor 24-120/4 VR, он порезче до 85 мм примерно, а на фокусных короче 45-50 мм предметку лучше не снимать, искажаются пропорции. Но вообще, все же не отказывайтесь так сразу от макрооптики. Штатные зумы всёж несколько менее резкие чем фиксы.

[Muren]

...

Пока мой взгляд остановился на Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED. Но честно не уверен, что это то, что мне надо. Смущает что нет зума, а следовательно придется двигать штатив, предмет - в общем больше боли но понимаю что фиксы дают больше резкости.

...

Имхо, правильный взгляд.

Ну, а подвигаться - всегда полезно.

[То чего нет]

Эти фотографии я делал сам на Canon 6d + Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF. Этот объектив мне посоветовали и сказали под мои цели очень подойдет + как универсальный супер. В целом я результатом доволен. Но в связи с переездом на Никон, может что-то посоветуете?

Если вас устраивал результат с Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical Canon EF, то почему не хотите взять точно такой же, только под F-mount ?

[YuryG]

спасибо всем за ответы! очень помогаете понять что мне надо!



сделал вывод что мне нужны фокусные от 30 до 100 максимум. не хочу сильную разбежку. это ведь плохо когда она большая сильно?



24-120 интересный вариант но мне кажется не даст он мне резкости нормальной на серединке где-то. хотя я не знаю, я не тестил))



24-70 видел у никона, но дорогущий капец(



еще хотелось бы минимальную дистанцию фокусировки меньше 0.5 - думаю это важно для моих съемок, светосила особо не важна - снимать буду при достаточном свете



в общем итого хочется мой старый тамрон только более резкий. есть такие аналоги? необязательно никоновские думаю. хотелось бы цена качество



24-85 вроде как мне подходит но [member="olegpan"] не советует

[Kreatorr]

Короче, возьмите 50 1.8 D, и не морочьте голову народу. А то и качество подавай и за дешево, но фиг с ним, еще подавай для универсальной и! портретной съемки!! Особенно если 24-70 это "капец дорогой".Для предметки серьезной, да еще на фф, 700$ - это не серьезно. Либо вы просто не понимаете что значит качество в предметке. Либо хороший мануальный СФ-полтос и тилт переходник к нему. Если же владеете методом стеккинга, то nikkor 50 1.8 D будет очень резко. И кольца одеть можно, и наклонить для макро можно.

[YuryG]

Короче, возьмите 50 1.8 D, и не морочьте голову народу. А то и качество подавай и за дешево, но фиг с ним, еще подавай для универсальной и! портретной съемки!! Особенно если 24-70 это "капец дорогой".Для предметки серьезной, да еще на фф, 700$ - это не серьезно. Либо вы просто не понимаете что значит качество в предметке. Либо хороший мануальный СФ-полтос и тилт переходник к нему. Если же владеете методом стеккинга, то nikkor 50 1.8 D будет очень резко. И кольца одеть можно, и наклонить для макро можно.

ну во-первых мы уже решили что не предметник мне нужен, а универсальный зум. мне ПРО уровень не нужен, а что-то более резкое чем у меня было. если за 700 это невозможно - я вас услышал, благодарю.

[Kreatorr]

ну во-первых мы уже решили что не предметник мне нужен, а универсальный зум. мне ПРО уровень не нужен, а что-то более резкое чем у меня было. если за 700 это невозможно - я вас услышал, благодарю.

резче возможно, можно намного резче, например Сигма 50 1.4 арт стоит как раз ок 700, по крайней мере серый. Единственный зум, который совмещает в себе и универсальность и "предметность" и "портретность" и почти макро, и супер резкость - это никкор 24-70. Возьмите сигму 50 арт, тогда познаете настоящую, можно сказать, эталонную Резкость. Хотя 60 мм уже есть, если не горит, подкопите на 24-70, если горит - Сигма 24-70 на прикрытых очень даже не плоха. Приезжал знакомый с 810 и сигмой 24-70 сравнить с никкором 24-70, сильно заметная разница была на 70мм 2.8, на прикрытых - вполне не плохо. АФ трудно сравнить, так как освещение было хорошим.

[YuryG]

резче возможно, можно намного резче, например Сигма 50 1.4 арт стоит как раз ок 700, по крайней мере серый. Единственный зум, который совмещает в себе и универсальность и "предметность" и "портретность" и почти макро, и супер резкость - это никкор 24-70. Возьмите сигму 50 арт, тогда познаете настоящую, можно сказать, эталонную Резкость. Хотя 60 мм уже есть, если не горит, подкопите на 24-70, если горит - Сигма 24-70 на прикрытых очень даже не плоха. Приезжал знакомый с 810 и сигмой 24-70 сравнить с никкором 24-70, сильно заметная разница была на 70мм 2.8, на прикрытых - вполне не плохо. АФ трудно сравнить, так как освещение было хорошим.

ооо круто! огромное спасибо за такой развернутый ответ