
16-85







">Совсем некорректное сравнение. Сделайте парные кадры в одних условиях когда к вам вернется D810.Julysha писал(а): Пн фев 15, 2016 00:59
Пока на моей Д810 меняют резину, пришлось второй камерой взять Д7100, ставила на него то 24-70/2.8, то 14-24/2.8. Почти два года на него не снимала. Привыкала, сравнивала.
Вроде бы и не мылит, а картинка какая-то не такая, рассыпается, объема в ней мало. И это при том, что уже сделан ресайз до 4500х3000, в оригинале на 100% - еще хуже. Конечно, вечером в феврале далеко не лучшие условия для съемки, и ИСО пришлось поднять до 200, но всё равно. Это только у меня так скверно выходит, или у всех владельцев Д7100 аналогичные проблемы с рассыпчатостью и натуральностью картинки? В этой ветке редко выкладывают оригиналы.
D7100 + Nikkor 24-70/2.8, 58 мм, f7.1, 1/200
Nistelrooy писал(а): Пн фев 29, 2016 19:01
...
У самого была похожая ситуация, я всегда свои камеры и объективы тестирую в одних условиях с одной точки и на одном сюжете из года в год. И каково же было мое удивление когда я на днях нашел свои старые кадры со связки D700 + 24-70 2.8... оказалось что в сравнении с D7100 и Sigma 17-50 f/2.8, да черт с ней с сигмой даже с китом 18-55 VRII, на картинку с D700 смотреть просто тошно, на любых фокусных, на любых диафрагмах, не мыло конечно, но просто нет совершенно никакой детализации и картинка очень рыхлая, я бы сказал вообще никакая. Жаль потраченных в свое время денег и времени, а ведь тогда мне нравилась эта D700... Так что делайте парные кадры, иначе все это вода в чистом виде.
[oft]Тут может быть множество факторов. Я вот например имея D700, D7000(в то время была она) даже в руки брать не хотел, какой-то убогой неудобной игрушечной камерой казалась, в руках не лежала и снимать ей совсем не хотелось. Я даже думал что никогда в жизни больше не вернусь на кроп после D700. D7000 не нравилась вообще. В итоге продал D700, взял D800. D800 понравилась, но уж очень много лишнего в нее напихали и видео шмидео всякое и тд, да и по скорости работы 700ка больше нравилась. 36мп окончательно добили и я ее продал, оптима для любой съемки кроме студийной и быть может пейзажи/архитектура - 24мп что кроп что фф. Даже может быть поменьше на кропе, в районе 18, но без фильтра обязательно.vidukas писал(а): Пн фев 29, 2016 19:44
А вот так говорить не следуетУ меня в последнее время имеется D7100 и D700. И могу сказать, что всё чаще и чаще D7100 почему то валяется на полке. Хотя она и компактнее, и по легче, да и возможности у неё совсем другие, да и оптика есть на любой случай. Не знаю почему, но чаще беру с собой старушку D700 и она мне пока ну ооочень нравится. Вот так
![]()
У меня также получаетсяvidukas писал(а): Пн фев 29, 2016 19:44
А вот так говорить не следуетУ меня в последнее время имеется D7100 и D700. И могу сказать, что всё чаще и чаще D7100 почему то валяется на полке. Хотя она и компактнее, и по легче, да и возможности у неё совсем другие, да и оптика есть на любой случай. Не знаю почему, но чаще беру с собой старушку D700 и она мне пока ну ооочень нравится. Вот так
![]()
">
">Nistelrooy писал(а): Пн фев 29, 2016 19:56
[oft]Тут может быть множество факторов. Я вот например имея D700, D7000(в то время была она) даже в руки брать не хотел, какой-то убогой неудобной игрушечной камерой казалась, в руках не лежала и снимать ей совсем не хотелось. Я даже думал что никогда в жизни больше не вернусь на кроп после D700. D7000 не нравилась вообще. В итоге продал D700, взял D800. D800 понравилась, но уж очень много лишнего в нее напихали и видео шмидео всякое и тд, да и по скорости работы 700ка больше нравилась. 36мп окончательно добили и я ее продал, оптима для любой съемки кроме студийной и быть может пейзажи/архитектура - 24мп что кроп что фф. Даже может быть поменьше на кропе, в районе 18, но без фильтра обязательно.
Дальше так случилось что взял D7000, нужна была зеркалка в отпуск, а я продал все что было от ФФ. Пользовался год - не впечатлила вообще, хотел D750 =) хотя и она имеет минусов кучу в сравнении с тем же D700. Как то конструктив, прочность, 1/4000Но когда опять таки через год я взял D7100, я даже как-то удивлен был, камера очень достойная и абсолютно ни в чем не уступает текущему ФФ от Nikon(кроме 810, это уже все же более интересная камера). Так вот сейчас часто сижу и уговариваю себя поменять D7100 на ФФ, т.к. есть ряд неоспоримых преимуществ, другое дело что не всегда это нужно и используется. Про объем пластичность сразу посылаю всех лесом, я технолог и для меня это все цифры и физика) шумы, грип - вот основная разница.
Как итог, вы можете сколько угодно снимать на D700 и я больше скажу, имея D700 и D7100 я бы сам снимал на D700, потому что она лучше лежит в руке, потому что это ФФ, да и разрешения ее в большинстве случаев хватает... но объективно она во всем сливает даже D7100, в тч не имеет преимущества по шумам, т.к. технологии ушли вперед далеко(само собой сравнение 50% от D7100 и 100% от D700). В общем мысль такая, никому мнение навязывать не хочу, просто все это уже проходил, все было и все было продано.[/oft]
Balhash писал(а): Сб мар 12, 2016 06:08
Не важно на какую камеру вы снимаете и сколько их вас есть. Это вообще не должно никого волновать кроме вас самих. Есть единственный критерий выбора - камера должна нравится. А нравится она когда удовлетворяет ваши желания, вам с ней комфортно и приятно иметь дело. Снимать можно на все, что угодно, даже на спичечный коробок, если вам это нравится.
И это касается вообще всего, а не только фототехники. Если вам понравился продукт вы простите ему любые его недостатки. Вы сами убедите себя, найдете 100 причин, почему вы сделали выбор в его пользу. И точно также вы найдете 100 причин по которым вы отказались от чего-либо. А в основе одно-единственное: нравится или не нравится. )
olb_65 писал(а):
Жаль неба нет.....
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей