Темные снимки

[Alien13]

Хм, если бы была введена поправка экспозиции, то все снимки были бы темными. Вы проверили, какой режим съемки установлен? Точно не "М"?

режим А,это даже в свойствах есть...

[CADAS]

На этом снимке кроме тени от бленды ни чего не вижу...

[Alien13]

У снимка нет Экзафа. Другой давайте.

там еще по ссылке..я не знаю,у меня наверное у всех снимков так

[Andr_nsk]

все что нашла..не совсем затемненное,о чем шла речь,но также затемнено,частично

частично затемнено там где тень от чегото (света мало)



там где света больше - не затемнено



в чем проблема?

[CADAS]

По ссылке тоже пустой.

[Alien13]

На этом снимке кроме тени от бленды ни чего не вижу...

нет у меня бленды..и такая полоса иногда на весь снимок..

[Alien13]

частично затемнено там где тень от чегото (света мало)



там где света больше - не затемнено



в чем проблема?

в том то и дело,что дело не в свете!тени нет никакой(то есть не от чего ей быть),а такой затемнение появляется даже под самой лампой,где света больше изначально

[Andr_nsk]

я не знаю,у меня наверное у всех снимков так

ничего не обрабатывая, не уменьшая нигде



прямо из фотоаппарата - можно выложить хотябы 1 затемненный снимок?



скопировать на диск и выложить в интернет куда угодно, минуя фотошоп. лайтрум или что у вас там

[CADAS]

Диафрагма какая?

Черная полоса- допустимая скорость синхронизации.

У вас внешняя вспышка?

[Alien13]

ничего не обрабатывая, не уменьшая нигде



прямо из фотоаппарата - можно выложить хотябы 1 затемненный снимок?



скопировать на диск и выложить в интернет куда угодно, минуя фотошоп. лайтрум или что у вас там

это я вставляю в радикал напрямую с флешки!

[Alien13]

Диафрагма какая?

Черная полоса- допустимая скорость синхронизации.

У вас внешняя вспышка?

диафрагма максимальная..вспышка на самой камере,НО я иногда снимаю не под углом,а прямо в лоб,и все равно темно,т.е. это не тень

[CADAS]

нет у меня бленды..и такая полоса иногда на весь снимок..

Тень это, она самая.

С какого расстояния снимаете?

[Andr_nsk]

это я вставляю в радикал напрямую с флешки!

непонятно куда делся exif и почему такое разрешение тогда

[CADAS]

диафрагма максимальная..вспышка на самой камере,НО я иногда снимаю не под углом,а прямо в лоб,и все равно темно,т.е. это не тень

Максимально открытая или максимально прикрытая?

[Andr_nsk]

т.е. это не тень

это выяснить крайне просто



сфотографируйте стену или вообще что угодно, с расстояния 2-3 метров



если не будет затемнений - то это у вас тень. например от объектива. или бленды.



если будет - чото не так с камерой значит

[Alien13]

непонятно куда делся exif и почему такое разрешение тогда

я тоже не знаю,почему так.и откуда его взять

[CADAS]

Вот она, темная полоса...

А у Вас тень.

[CADAS]

я тоже не знаю,почему так.и откуда его взять

Не выкладывайте на на радикал. в другое место попробуйте. Да прям здесь прикрутите к сообщению.

[Yurydan]

Не надо меня приплюсовывать к "современным фотографам",ок?

-ок.

Большинство настроек в камере я знаю,просто написала так,чтобы стало понятно-я сама не знаю почему так получается,ведь все настройки нормальные.

-ну, раз нормальные, значит, нормальные .

Снимки с Exzif в студию

-это половина информации. Вторая половина так и будет неизвестной - это реальные световые условия.

[Alien13]

Тень это, она самая.

С какого расстояния снимаете?

максимально открытая.я же писала ранее..

расстояние минимальное,потому что мне надо макро,а когда с большего расстояния обрезаешь-получается шумно и не качественно

[CADAS]

максимально открытая.я же писала ранее..

расстояние минимальное,потому что мне надо макро,а когда с большего расстояния обрезаешь-получается шумно и не качественно

Про максимально открытую Вы не писали. Просмотрите свои посты.

Про макро я понял по снимку. Так как расстояние минимальное- это тень. Хватит мучить и себя и нас.

К стати-- для макро нужно максимально закрывать. но это так, на будущее.

[KAlex]

максимально открытая.я же писала ранее..

расстояние минимальное,потому что мне надо макро,а когда с большего расстояния обрезаешь-получается шумно и не качественно

[Alien13]

к сообщению не прикрепляется,размер большой

вот,сняла только что!под самой лампой,без вспышки!нет никаких теней!

4 фото,сделанные прямо друг за другом,без смены расстояния и значения диафрагмы



http://www.picshare.ru/view/7188953/

http://www.picshare.ru/view/7188954/

http://www.picshare.ru/view/7188967/

http://www.picshare.ru/view/7188968/

[CADAS]

Вот здесь

Посмотрите. -это тема про которую говорили выше. Там мои снимки, сделанные с очень минимального расстояния.

Если увидите там тень скажите. Все зависит от установки света.Хотите расскажу как?

[CADAS]

к сообщению не прикрепляется,размер большой

вот,сняла только что!под самой лампой,без вспышки!нет никаких теней!

4 фото,сделанные прямо друг за другом,без смены расстояния и значения диафрагмы



http://www.picshare.ru/view/7188953/

http://www.picshare.ru/view/7188954/

http://www.picshare.ru/view/7188967/

http://www.picshare.ru/view/7188968/

Нет там Экзифа. Как Вы это делаете?

[Alien13]

Про максимально открытую Вы не писали. Просмотрите свои посты.

Про макро я понял по снимку. Так как расстояние минимальное- это тень. Хватит мучить и себя и нас.

К стати-- для макро нужно максимально закрывать. но это так, на будущее.

а я говорю-ЭТО НЕ ТЕНЬ!!!

если я буду снимать с максимально закрытой-будет столько шума,что самого объекта съемки будет не разглядеть

При макро важно,чтобы была малая глубина резкости,откуда она будет при закрытой?будет темно и шумно

[Alien13]

Вот здесь

Посмотрите. -это тема про которую говорили выше. Там мои снимки, сделанные с очень минимального расстояния.

Если увидите там тень скажите. Все зависит от установки света.Хотите расскажу как?

снимки отличные,вы и сами это знаете.

но сомневаюсь,что у вас сравнимые с моей -техника и освещение..

[CADAS]

а я говорю-ЭТО НЕ ТЕНЬ!!!

если я буду снимать с максимально закрытой-будет столько шума,что самого объекта съемки будет не разглядеть

При макро важно,чтобы была малая глубина резкости,откуда она будет при закрытой?будет темно и шумно

УУУ.. куда вас понесло....

Свет наше все. Какая Вы упертая...

Не хочу Вас огорчать, но ваши снимки не тянут на макро, скорее всего крупный план.

А я говорю.. ТЕНЬ!!!!

При макро я задыриваю иной раз до F16 или F22.

При макро важно, большая глубина резкости. поверьте мне.

[CADAS]

снимки отличные,вы и сами это знаете.

но сомневаюсь,что у вас сравнимые с моей -техника и освещение..

Про снимки спасибо, но это не то к чему я стремлюсь. Это так...

Техника Никон который старее вашего года на 3-4. Стекло Тамрон (Тампон ) 60ММ. И все...

[Andr_nsk]

При макро важно,чтобы была малая глубина резкости

какойто очень плохой человек вас этому научил



действительно, почитайте уже какието основы, чтоли



начать можно отсюда, там и базовые принципы и ссылки на литературу есть



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%BA%D0%B0

[Yurydan]

4 фото,сделанные прямо друг за другом,без смены расстояния и значения диафрагмы

-не видя данных, можно предположить брекетинг.

[Earl]

[member="CADAS"], тень от объектива была бы только снизу, а на примерах она то внизу, то сверху, то вообще по центру.

[Alien13]

возможно вы пропустили то сообщение,где я прислала снимки.которые сделаны БЕЗ ВСПЫШКИ.

а у вас на фото-влияние тени от камеры при вспышке

[CADAS]

[member="CADAS"], тень от объектива была бы только снизу, а на примерах она то внизу, то сверху, то вообще по центру.

Я не говорю, что от объектива. Я предположил, что это бленда, но оказалось ее нет. Тогда может голова? То сверху, то снизу, то в центре...

[Alien13]

[member="CADAS"], тень от объектива была бы только снизу, а на примерах она то внизу, то сверху, то вообще по центру.

вот и я об этом!

[Alien13]

Я не говорю, что от объектива. Я предположил, что это бленда, но оказалось ее нет. Тогда может голова? То сверху, то снизу, то в центре...

а ничего,что голова находится по другую сторону от объектива при съемке??

вот специально для вас сняла условия "световые".лампа яркая,вспышки нет.тени нет.голова с другой стороны.снимки,сделанные друг за другом-по ссылкам 2 и 3

http://www.picshare.ru/view/7188988/

http://www.picshare.ru/view/7188986/

http://www.picshare.ru/view/7188987/

[CADAS]

вот и я об этом!

[Earl]

а я говорю-ЭТО НЕ ТЕНЬ!!!

если я буду снимать с максимально закрытой-будет столько шума,что самого объекта съемки будет не разглядеть

При макро важно,чтобы была малая глубина резкости,откуда она будет при закрытой?будет темно и шумно

Судя по примерам, это действительно не тень. Шаманство конечно, но можно попробовать сбросить настройки до заводских. Вряд ли поможет, но чем черт не шутит и в любом случае хуже от этого не станет. Такое впечатление, что какая-то беда с затвором. Надеюсь, что ошибаюсь.

[Alien13]

Судя по примерам, это действительно не тень. Шаманство конечно, но можно попробовать сбросить настройки до заводских. Вряд ли поможет, но чем черт не шутит и в любом случае хуже от этого не станет. Такое впечатление, что какая-то беда с затвором. Надеюсь, что ошибаюсь.

сбросила.перед тем,как сделать фото

[CADAS]

а ничего,что голова находится по другую сторону от объектива при съемке??

вот специально для вас сняла условия "световые".лампа яркая,вспышки нет.тени нет.голова с другой стороны.снимки,сделанные друг за другом-по ссылкам 2 и 3

http://www.picshare.ru/view/7188988/

http://www.picshare.ru/view/7188986/

http://www.picshare.ru/view/7188987/

Очень мало света. Лампа- это не свет. Это Вам кажется что она яркая.

Вы наверное еще и снимаете на ИСО 100 или 200 с таким светом?

Тут нет тени, согласен. Тут сильная виньетка и ужасно мало света...

[Alien13]

-не видя данных, можно предположить брекетинг.

я не знаю,что это такое..и как его убрать

[Alien13]

Очень мало света. Лампа- это не свет. Это Вам кажется что она яркая.

Вы наверное еще и снимаете на ИСО 100 или 200 с таким светом?

Тут нет тени, согласен. Тут сильная виньетка и ужасно мало света...

а если под солнечным светом ТОЖЕ СВЕТА МАЛО???это сейчас его мало.а иногда я включаю 3 лампы-тоже света мало???

и если его мало,почему с затемнением чередуется пересвет??

исо у меня всегда 1600 или сейчас 800

[CADAS]

Судя по примерам, это действительно не тень. Шаманство конечно, но можно попробовать сбросить настройки до заводских. Вряд ли поможет, но чем черт не шутит и в любом случае хуже от этого не станет. Такое впечатление, что какая-то беда с затвором. Надеюсь, что ошибаюсь.

про затвор думал, но темное пятно по центру не будет ни когда от проблем с затвором.. хотя...

Нужно снять не крупный план а обычное фото. Стену например. Тогда будет понятно по затвору..

[CADAS]

а если под солнечным светом ТОЖЕ СВЕТА МАЛО???это сейчас его мало.а иногда я включаю 3 лампы-тоже света мало???

и если его мало,почему с затемнением чередуется пересвет??

исо у меня всегда 1600 или сейчас 800

Даже так? А как же про шумы. 1600 Вас не пугают? Главное закрытая диафрагма это шум, а 1600 нет?

Света очень мало....

Пока не увижу снимок с экзифом, буду долго с Вами спорить.

Лампы по 1500 ватт?

[Alien13]

Даже так? А как же про шумы. 1600 Вас не пугают? Главное закрытая диафрагма это шум, а 1600 нет?

Света очень мало....

Пока не увижу снимок с экзифом, буду долго с Вами спорить.

Лампы по 1500 ватт?

лампа не знаю какая,она самодельная.я не знаю откуда взять этот экзиф,если на фото его нет!как его откопать то?

800-мне кажется это оптимально...еще меньше-там вообще одна чернота



вот например под солнечным светом,по мне-достаточно светло...и что-то ЕЩЕ более освещенного я не могу себе представить

это еще сейчас на улице светло,а зимой?если даже 3 лампы не помогают..

http://www.picshare.ru/view/7189003/



http://www.picshare.ru/view/7189004/

[Alien13]

вот еще более солнечное место,главный объект съемки-украшение.Оно пересвечено,что мне не нравится!зато вокруг-сплошной шум и темные тени!бесит это,бесит!!!

http://www.picshare.ru/view/7189028/

[santeam]

белый фон и матричный автоматический замер экспозиции? = 18%-серые снимки

или я что-то пропустил?



добавлено:

часть экзифа нашел на кнопке "Подробно"

EXIF

Фотокамера: Nikon D3000

Программа: Ver.1.00

Выдержка: 10/20000

Диафрагма: f/5.6

ISO: 800



у последней картинки

Выдержка: 10/40000

Диафрагма: f/5.6

ISO: 800

[Andr_nsk]

бесит это

а есть другой объектив?



ну и попробуйте со штатива в режиме М, исо 100, диафрагму прикрыть до 7-11, выдержка подлиннее, путь даже несколько секунд



насчет фоток - выложите на яндекс , он не отрезает ничего

[CADAS]

белый фон и матричный автоматический замер экспозиции? = 18%-серые снимки

или я что-то пропустил?



добавлено:

часть экзифа нашел на кнопке "Подробно"

EXIF

Фотокамера: Nikon D3000

Программа: Ver.1.00

Выдержка: 10/20000

Диафрагма: f/5.6

ISO: 800



у последней картинки

Выдержка: 10/40000

Диафрагма: f/5.6

ISO: 800

Вот это да. 1/2000 и 1/4000 с тремя энергосберегающими лапмпами. С ума сойти.

Вопрос к автору, зачем вам такая выдержка, и каким образом вы получаете такую выдержку с приоритетом диафрагмы?

С такими источниками у Вас должно быть 10, а то и больше секунд, но не как 1/2000 от секунды. Вы что то темните, соответственно и снимки у вас темные..

Если честно я в шоке от таких данных.

Хочу Вас обрадовать, у Вас все в порядке и с фотоаппаратом и с объективом.

Ваши действия кардинально не правильные.

[Julysha]

Попеременно темные и пересвеченные снимки указывают на работу включённого бреккетинга.