Комплект для D50

[Jetroot]

Добрый день. Возможно эта тема уже обсуждалась на этом форуме, но конкретный ответ, если он может быть, я так и не получил.

Как считаете, что будет более приемлемо по конечному качеству снимков:

один 17-55/2.8 или след. набор фиксов 28/2.8D, 50/1.4 D, 60 /2.8D + для широкого угла зум от сигмы.



Спасибо.



PS: 18-200 не рассматриваю, так как не устраивает резкость, особенно по краям.

PSS: И совсем сумбурный вопрос, имеет ли смысл такая оптика на 50-ке?

[lynx]

Как считаете, что будет более приемлемо по конечному качеству снимков:

один 17-55/2.8 или след. набор фиксов 28/2.8D, 50/1.4 D, 60 /2.8D + для широкого угла зум от сигмы.

Есть мнение, что на Д50 особой разницы не будет (разве что выбранный широкий угол на пересекающемся диапазоне может уступить).

PSS: И совсем сумбурный вопрос, имеет ли смысл такая оптика на 50-ке?

Почему не хотите подумать о единственном 35/2 (или 28/2.8)?

[july]

Добрый день. Возможно эта тема уже обсуждалась на этом форуме, но конкретный ответ, если он может быть, я так и не получил.

Как считаете, что будет более приемлемо по конечному качеству снимков:

один 17-55/2.8 или след. набор фиксов 28/2.8D, 50/1.4 D, 60 /2.8D + для широкого угла зум от сигмы.



Спасибо.



PS: 18-200 не рассматриваю, так как не устраивает резкость, особенно по краям.

PSS: И совсем сумбурный вопрос, имеет ли смысл такая оптика на 50-ке?

Какой-то у Вас действительно сумбур В первый раз вижу человека, который купил Д50, и хочет потратить вдвое больше денег на 17-55...



Непонятно какая "такая" оптика на Д50... Если смотреть на 17-55, то по соотношению цены оптики и тушки может это и перебор... но по-крайней мере стекло потом можно и на другие, более дорогие тушки поставить... Тут уж Ваш каприз так сказать...

Не понял зачем Вам близкие по фокусу 50 и 60? Если нужно макро - то тогда лучше взять 105... а если не нужно - то???? Не совсем понял зачем фиксы + зум от сигмы...как-то не вяжется...

Если уж хотите приличный набор фиксов от никона, то вот Вам такой вариант:

24/2.8; 35/2; 50/1.4(по вкусу 45/2. ; 85/1.8(по деньгам 85/1.4)...ну и можно например 105/2.8микро(или не можно)

в общем - то если Вы сами не до конца понимаете зачем Вам тот или иной фикс - проще взять зум, он то уж подойдет...тем более если есть деньги на очень хороший зум(17-55 или 28-70/2.8 )



Или Вы сами не до конца разобрались, что именно Вам нужно или плохо донесли до нас...



Вот Вам еще бюджетный рецепт на Д50: никкор 18-35 + 35-70/2.8 - то самое для Д50

[Jetroot]

Не нашел сразу как цитировать....





> Почему не хотите подумать о единственном 35/2 (или 28/2. ?



35/2 был бы хорошим вариантом, но новых нет. К БУ технике, особенно оптике, есть суеверия





> В первый раз вижу человека, который купил Д50, и хочет потратить вдвое больше денег на 17-55...



Всё бывает в первый раз Д200 тяжеловат и великоват (в целом) для меня, особенно если к нему привесить светлый зум. Потом, проапгрейдить позже Д50 будет не так морально тяжело, так как цена на него сейчас (560$) уже близка к минимально возможной.





> Если смотреть на 17-55, то по соотношению цены оптики и тушки может это и перебор...



Камера стареет, стекло нет. Вопрос в другом вообще имеет ли смысл такой комплект, может действительно взять 18-70 и как штатный для помещений 28/2.8 + 85/1.8. Если забыть про вигнетинг и дисторисии (правится в ДХО Оптикс) 18-70, финальный отпечаток с 6Мп на А3 - будет ли разница с 17-55?

Потому как сейчас на 17-55 полюбому нету $, придется ждать-копить не один месяц.



> Вот Вам еще бюджетный рецепт на Д50: никкор 18-35 + 35-70/2.8 - то самое для Д50



Насчет 35-70, попадался как качественный зум в в разных откликах. Насчет 18-35.... никогда не заострял на нем внимание. Насколько он лучше 18-70 на отрезке 18-24? Исходя из цены (пока других критериев не вижу) - должен.

[Philipp K]

Как считаете, что будет более приемлемо по конечному качеству снимков:

один 17-55/2.8 или след. набор фиксов 28/2.8D, 50/1.4 D, 60 /2.8D + для широкого угла зум от сигмы.

Если выкинуть зум от Сигмы, то набор фиксов будет лучше. По крайней мере для 50/1.4 D, 60 /2.8D точно гораздо лучше. Про 28/2.8D говорить не готов, не пробовал. По качеству да, лучше. По функционалу по удобству работы явно проиграете. Хотя все зависит от ваших задач.

PSS: И совсем сумбурный вопрос, имеет ли смысл такая оптика на 50-ке?

Есть. И на 50 увидите разницу. Смысл покупки хорошей оптики всегда есть. Хотя 17-55/2.8 плохим или средним по качеству назвть сложно.

[Alex007]

Похожий вопрос. Что лучше взять:

1. AF 35/2D + AF 85/1.8D.

2. Tamron 28-75/2.8 (или Tokina 28-70/2.



Вроде как портретник 85mm уже беру. Так вот надо дополнить его либо более-менее приличным репортажным зумом (если понравится на открытых дырках, то может фикс 85mm продам), либо нормальным фиксом вроде 35mm - опять таки, как штатный объектив. Обычно снимаю семью (лицевые, плечевые, групповые портреты) или репортаж в ходе путешествий.

Так что предпочесть? И если посоветуете все-таки фикс, то достаточно ли будет 35/2+85/1.8 или желательно 35/2+50/1.8+85/1.8



Тушка - Nikon D70.

[Jetroot]

Филипп, почитал на хоботе про 35-70, один купивший, первый месяц испытывал щенячий восторг от резкости, конраста, рисунка... его посты меня почти убедили, но почитав дальше меня ждал сюрприз. Вообщем эпопея его закончилась фразой "повезло, что продал и больше не вспоминаю, поменяв на Tamron 28-75/2.8"

Соотвественно вопрос, неужели Tamron на Никоне настолько хорош? К примеру на Кэнонах он точно не лучше скажем 17-40Л.

Собственно повторный выбор Никона меня склонил из-за родной оптики.

[BigMax]

почитал на хоботе про 35-70, один купивший, первый месяц испытывал щенячий восторг от резкости, конраста, рисунка... его посты меня почти убедили, но почитав дальше меня ждал сюрприз. Вообщем эпопея его закончилась фразой "повезло, что продал и больше не вспоминаю, поменяв на Tamron 28-75/2.8"

А этого пользователя не помните как звали? Не Эксгуматором ли?

[Jetroot]

Именно он

[BigMax]

Именно он

Я уже год наверное за ним наблюдаю на том форуме - очень уж у него оригинальное отношение к оптике

Поначалу воспринимал его высказывания на полном серьзе, но чем дальше... И честно говоря сейчас я иначе как с улыбкой его посты не читаю

Впрочем, он недавно появился на этом форуме и наверное уже сам расскажет, чем же ему так неугодил тот Никкор...