Порекомендуйте параметры фотосъёмки с объективом Никон 80-200 ED(3-я версия).

[Nistelrooy]

Боже, какие глупости... Человеку и так и сяк пытаются объяснить, а он уперся и не в какую. По математике в школе что было? Возьмите кроп Nikon (1.5), возьмите ФФ Nikon (1.0). Выставьте на объективе в случае с кропом - 100мм, в случае с ФФ - 150мм, тогда ЭФР в обоих случаях получается одно. Расстояние до объекта остается одно. Делаем два снимка, сравниваем. Так понятнее? Все же элементарно. Как вам уже и сказали, давайте я скажу что ваш снимок снят на БФ, вырежу из центра малюсенький квадратик и будем рассуждать на тему "почему ЭТО вы называете ФФ".

[MadFox]

как только Вы изменили угловой размер объекта или проще говоря дистанцию до объекта, то Вы действительно стали сравнивать два разных снимка. Либо снимаем с одной дистанции и понимаем, что кроп ни что иное как обрезок,

А зачем мне нужен снимок пуза мальчика ?

[MadFox]

мне это напоминает споры на тему "зависит или нет ГРИП от фокусного". Люди пытаются делать снимок с одной точки и показывают разницу ГРИП, несмотря на то, что фонтан в одном случае - точка на горизонте (фишай) или в другом случае - детальная съемка фонтана (200мм). Разве это сравнение одинаковых снимков ?

Тогда получается, что ФФ - обрезок от БФ?

Народ почему-то очень сильно начинает коробить, когда называешь ФФ "кропом от СФ"

Видимо это затрагивает какие-то струнки внутренних тараканов...

[k561l]

[member="evik"], Повторюсь, Вам нужно привыкнуть к новому объективу, снимать, анализировать и делать выводы. Помню как взял первый фикс полтинник, одел, пострелял, глянул и ужаснулся думаю:"Ядрена кочерыжка! Что же я купил?", сейчас один из любимых объективов.

...

Хороший совет

И, да, любой фф камерой можно снять снимок как кропнутой, кадрируя либо в самой ФФ камере в кроп-режиме, либо ручками, в редакторе, вырезая центральную часть, и разница тут останется только в разрешении получившихся снимков. А это часто фиолетово.

[avs28]

Тогда получается, что ФФ - обрезок от БФ?

а разве нет? именно так и есть у кропа было и есть одно преимущества - цена и массогабариты. Да и то, ныне бу, но в приличном состоянии, полный кадр можно найти подешевле иного нового кропа. При той же плотности пикселя на единицу площади (например д7000 & д800) кроп, кроме цены и массы, вообще никаких преимуществ не имеет.

Почему это не понятно (не Вам) И почему не понятно, что спроектированное под полный кадр стекло не раскроется на кропе? И таки да, у меня никаких комплексов, ибо дома есть и два кропа и оба юзаются, там где уместно.

[KAlex]

...А это часто фиолетово.

[oft]Ммм, фиолетово - это к Sound[/oft]

Потому-что снимая вазу, на ФФ, размером в весь кадр - на кроп вы получите либо кусок вазы, либо вам придется отойти дальше....

Погодите, но Вы написали другое. Я прочел, что откропив центр ФФ я не могу получить кроп, ведь об этом речь шла.

[MadFox]

Я прочел, что откропив центр ФФ я не могу получить кроп, ведь об этом речь шла.

Речь шла о том, что сравнивать что даст объектив на кропе и на ФФ, просто обрезая картинку с ФФ - некорректно.

[KAlex]

Речь шла о том, что сравнивать что даст объектив на кропе и на ФФ, просто обрезая картинку с ФФ - некорректно.

[oft]Почему некорректно? Как уже писали, ФФ в кропрежиме это и делает, разве нет?

И кроме того, как не отходи от объекта всех "искажений" Краев ФФ объектива на кропе не увидеть, а многие, в т.ч. и я эти "искажения" и отмечают как рисунок. И отсутствие его на кропе d7000 мне не очень нравилось. [/oft]

[MadFox]

Вопрос: сравнивать работу объектива надо на одинаковых кадрах или на разных ?

[avs28]

на камерах с одним РО и одним размером матрицы