105/1.8 и 135/2 - дороже заметно. Выбираю из бюджетных стёкол для пробы. Если какое фокусное полюблю прям очень, буду думать о более качественном и дорогом объективе. Но пока предпочитаю лёгкие, компактные и дешёвые. (Хотя не исключаю, что дорогой объектив может способствовать тому, что фокусное полюбится.)
Нет-нет, это про мануальные ) Автофокусные - вот у Кэнона нравится 135/2, а у Никона с расфокусом - не понял объектива. Но в любом случае, я готов приобрести лишь мануальный недорогой из интереса. Дорогие объективы не смотрю.
Цена хорошая подталкивает )) 6 т.р. Просто я в течение года периодически вспоминал этот объектив. Моет сильнее, чем 105, чем и привлекает. И не такой длинный и тяжелый, как 180/2.8, который гораздо легче возвращал товарищу, так как предпочитаю всё же более близкие дистанции. Для 180 не нашёл сюжетов у себя. (Для пейзажей, решил, лучше телезум.)k561l писал(а): Пт мар 11, 2016 15:23
Не спешите. По тому, если спрашиваете мнения других о своих снимках - сами ещё не пришли, посмотрите на 105-ку что уже есть, поснимайте на него больше, может, чего конкретного захотите в новом стекле? Фокусное 105-135, ну, не сильно отличается, 105-ка универсальнее будет...
В том то и штука, что зачастую важно не столько фокусное (в разумных переделах), сколько рисунок, контраст, цветопередача и т.п..
Что же, если и не пригодиться в хозяйстве, за такую сумму можно будет и продать. В размытии, кмк, большой разницы, все же, не будет.Ратников Серёжа писал(а): Пт мар 11, 2016 15:42
Цена хорошая подталкивает )) 6 т.р. Просто я в течение года периодически вспоминал этот объектив. Моет сильнее, чем 105, чем и привлекает. И не такой длинный и тяжелый, как 180/2.8, который гораздо легче возвращал товарищу, так как предпочитаю всё же более близкие дистанции. Для 180 не нашёл сюжетов у себя. (Для пейзажей, решил, лучше телезум.)
105 иногда кажется несколько широким на фф. Хотя диапазон сюжетов расширился. На 85 вообще тяжело стало на ФФ снимать. Часто хочется либо шире, либо уже.
Допускаю, что Вы правы. Когда смотрю на кадры с дорогих объективов, то кажется, что он может стать любимым за счёт того, как он снимает. Хотя меня обычно в гораздо большей степени интересует что снимать, а не как. Но если объектив полюбится, то потом взгляд сможет для него в любом случае находить сюжеты. Но дорогого и тяжёлого объектива у меня не было. Боязно пробовать покупать дорогой наугад. С дешёвым легче решиться на пробы )
Страх перед сервисным центром понятен.Псевдоним писал(а):
Uniqum (09 Март 2016 - 08:42):
Есть полтинник резкий как бритва и есть 28-300 на котором 7000-й делал снимки куда резче.
Не получится ли так, что 28-300 толком не сделают и полтинник "сломают"?
Может оставить эту затею с юстировкой 28-300? Или рискнуть?
Спасибо за дельные советы.
Был такой. Продал. Оказалось, у меня нет для него сюжетов. Хотя сам по-себе объектив конечно отличный.
Посмотрел один обзор на него. Картинка с него красивая очень по цветам и полутонам. 24-70- 2/8 далеко до такого. Но одновременно начитался разных страшилок, про то как он любит в себя тянуть пыль, конденсат и про плесень которая любит в нем селиться. Про то что маловероятно найти в хорошем состоянии. У меня есть 24-70- 2/8 но картинка после 80-200 не радует. Может набор фиксов серии D порадует? 35ии 2/0 и 50мм 1/4 (этот уже есть, но еще не оценил его в плане рисунка)
Я его продал, а 35-70 оставил. Но найти его в хорошем состоянии действительно трудно.
Понятно дело не тянет. А вы сделайте уменьшение в редакторе и все потянется и станет на свои места, лишние пиксели, в том числе и нераскрытые пиксели будут выброшены, тем более чаще всего по любому приходится ресайзить, клиенту не нужны полноразмеры. Думаю что надо иметь и Д и Г серию если позволяют финансы. Да и недешево серия Д сейчас. За 80-200 отдал 40 штук.
Возможно, но уменьшите с топового современного и с серии Д, до нужного размера (допустим на а-4, 300 точек на дюйм) полноразмер, разницу увидите? Я увижу разницу только в рисунке, у 80-200 рисунок лучше чем у топового 70-200, а так по качеству разницы нет. Другое дело если снимать и печатать на полный формат....у топовых качество будет получше.Но большие форматы, когда напечатаны, воспринимаются зрителем на расстоянии и эта разница будет почти незаметна.
Значит в сервис. Одно радует, что сервис в Екатеринбурге по отзывам вроде адекватный. Кто с Екб подскажите: на Куйбышева обращались?
Обращался туда, в т.ч. по засветке. Впечатления самые позитивные! Вежливая симпатичная приёмщица, мастера готовы при необходимости выйти и побеседовать с вами. Качество выполнения работ отличное. Сроки небольшие. Курьер заберёт и привезёт товар, если он гарантийный.
А что сделали-то?
Меняли затвор и что-то типа "блока сцепления".
Бояться вроде как поздно, раз уже взял.
Какая карта памяти у вас?
карта у меня тоже Экстрим про. Тоже сейчас почакал всяко разно и без задумок. Но бывает временами. То есть это не постоянно.
А вы часом ничего не удаляли с карты перед этой проблемой?
карта у меня тоже Экстрим про. Тоже сейчас почакал всяко разно и без задумок. Но бывает временами. То есть это не постоянно
Хороший объектив... но я хотел бы купить современную мануальную 20-ку, для многопиксельных матриц.Ратников Серёжа писал(а): Ср мар 16, 2016 16:33
Юрий, Вы искали мануальную 20-ку... Чем-то поиски увенчались?
У нас на форуме вот продают, не интересно? http://www.club-nikon.ru/forum/topic/81342-
Так в том и дело, что нет!
Есть и 750 и 105 2,8 d, если интересно могу что нибудь сфотографировать и вам прислать результат для оценки. Например газету или журнал, картин не найду.
Вот что пишет Юляшя в ветке про Сигму 50 арт - "У меня нет Д800, есть только Д800Е и Д810, на них она даёт 100% резкость, обгоняя в этом даже Отус 55/1.4. Особенно по краям кадра."
Буду благодарен Вам. Помимо резкости важна еще цветопередача. Я в фотографии годик с небольшим и мне нужны советы. Еще обратил внимание на широкоугольник
У Nikkor 85mm f/1.4 D и 105 f/2 как раз таки резкость по краям падает, а у Micro-Nikkor 105mm f/2.8 G VR в гораздо меньшей степени, можно еще посмотреть на макрик Tokina AT-X M100 AF PRO D 100mm f/2.8, очень резкий по всему полю начиная с диафрагмы f/4.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей