Sigma DP2 Merril - 46Mp. Как легкая камера "в портфель"

[Thomas]

Давно искал камеру "в портфель" что называется...с хорошей цветопередачей и детализацией. И вот наконец!!





Купил Sigma DP2 Merril. Можно было взять и DP1, у нее как раз ландшафтное фокусное, но и стоимость в 2 раза выше, чем DP2. Пока осваиваю мат.часть. Есть первые тестовые кадры (кирпичная стена) для сравнения детализации. Джипеги без обработки, конвертирование в джипег из SigmaPhotoPro 5





лаокон.jpg





голуб.jpg



Почему-то в Яндекс-фотках цвет стены на просмотрщике поменялся, хотя полноразмер имеет натуральный цвет. Фокус наводился на голубя...Он бедный, замерз совсем...



Заметил, что в помещении со смешанным освещением Авто ББ врет, но отлично работает ручной ББ. Имею серую карточку - делаю эталонный снимок.



По детализации и цвету эта камера не уступает D810. РАВ файлы очень большие, по 50, 55 мегабайт. Родной сигмовский редактор очень прост в работе, но тормозит.

[Ратников Серёжа]

Да, эти Сигмы очень интересны. Не универсальны, но в подходящих условиях - выдают нечто изумительное.

[Thomas]

Да, эти Сигмы очень интересны. Не универсальны, но в подходящих условиях - выдают нечто изумительное.

По качеству сборки и управлению камера очень понравилась. Металл.корпус.

Все просто. Вообще эта камера напоминает какой-то лабораторный прибор, чем бытовой фотоаппарат.



Держать крайне неудобно и аккумулятора хватает на 50-70 РАВ+джипегов.

Для меня был важен тихий затвор - а он действительно очччень тихий, цветопередача и детализация. Все это есть! Я доволен.



Но танцы с бубном мне не очень по душе (высчитывать проценты по красному, синему каналу и т.д). Поэтому буду стараться выставлять ББ по карточке.

[Crokodil50]

По качеству сборки и управлению камера очень понравилась. Металл.корпус.

Все просто. Вообще эта камера напоминает какой-то лабораторный прибор, чем бытовой фотоаппарат.



Держать крайне неудобно и аккумулятора хватает на 50-70 РАВ+джипегов.

Для меня был важен тихий затвор - а он действительно очччень тихий, цветопередача и детализация. Все это есть! Я доволен !!!



Но танцы с бубном мне не очень по душе (высчитывать проценты по красному, синему каналу и т.д). Поэтому буду стараться выставлять ББ по карточке.

Посмотрите будет интересно Сравнение Sigma SD1 Merrill и Nikon D800E и тут Обработка фотографий в Sigma Photo Pro

и еще о Сигме, Возвращение в Санкт-Петербург и Царское село. Фотокамера SIGMA SD1 Merrill.

[Thomas]

Посмотрите будет интересно Сравнение Sigma SD1 Merrill и Nikon D800E и тут Обработка фотографий в Sigma Photo Pro

и еще о Сигме, Возвращение в Санкт-Петербург и Царское село. Фотокамера SIGMA SD1 Merrill.

Спасибо большое!!

Там DSLR Сигма - SD1. У меня DP2 Merril маленькая как простая мыльница...

Для работы (спорт-репортаж) я еще буду брать Nikon 810. И будет полный комплект.



3-слойная матрица с 46 мегапикселями заставляет следить за микросмазами. Они есть, как и писала неоднократно Юляша.





автобус5.jpg

[Йоханнес]

Слыхал где то ,что реальные не 46мп ,а 15мп .Типо сигма лукавит. Т.к технология сырая и сигма считает все 3 слоя(а это неверно)

https://market.yandex.ru/product/937224 ... track=char тут тоже 15мп и разрешение 4800 x 3200 .

Так что думаю по разрешалке она уступает д810.

[Thomas]

Пусть будет 16 мегапикселей. Пусть Сигма лукавит.



Но такой большой размер РАВов как об.яснить...

Размер их 50-55 мб. Могу вам скинуть, впрочем их в сети полно.



Детализация кирпичной стены может ввести в заблуждение начинающего фотографа, если ему сказать, что это 16 мегапиксельная камера. Тогда любая камера не выше 16мп должна давать такую детализацию с такого огромного расстояния.



Но это же не FF матрица, как у 810!

Совершенство фулфрейм еще никто не отменял.



Одно то, что такая малютка, легкая и в карман пальто можно положить (я проверял вчера), снимает с такой детализацией и цветопередачей - уже заслуживает большого интереса.



Считаю, камера очень выручит в ситуации, когда нельзя афишировать большим Nikon 8** или Nikon D700, но нужно снять с хорошей детализацией и хорошим цветом.



(Наряду с Fuji XT100)

[Йоханнес]

Пусть будет 16 мегапикселей. Но такой большой размер РАВов как об.яснить...

Размер их 50-55 мб. Могу вам скинуть, впрочем их в сети полно.



Детализация кирпичной стены может ввести в заблуждение начинающего фотографа, если ему сказать, что это 16 мегапиксельная камера. Тогда любая камера не выше 16мп должна давать такую детализацию.

Вот с весом согласен . не могут 16 мп весить 55мб.

Хотя если у никона д300с снять все ограничения то вес там доходит до 25-28 мб. Там 12мп. Нужно почитать про сигму побольше.

В любом случае,примите поздравления

[Intel]

Типо сигма лукавит.

Ну надо же как-то это чудо продавать.

РАВ файлы очень большие, по 50, 55 мегабайт.

Держать крайне неудобно и аккумулятора хватает на 50-70 РАВ+джипегов.

Я наверное что-то не понимаю. Это, извините, жесть какая-то. Чем она так хороша, чтобы терпеть этот ужас-ужас и еще кучу минусов (фикс, причем не шибко светлый, смешное по нынешним временам 640*480 видео, нерабочее ISO >400 и т.п.)?

Вообще эта камера напоминает какой-то лабораторный прибор, чем бытовой фотоаппарат.

Вот в точку.

[Ратников Серёжа]

Чем она так хороша

При определённых условиях она даёт результат, недостижимый другими камерами. Либо это будет камера с оптикой, по цене и близко не сравнимые с Сигмой.