Камера для спортивного туризма

[fishmonger]

У меня вся линейка получилась вот такая (под тушку FM3A):



20/4 + 45/2.8 + 105/2.5AiS



Подбирал очень долго и нудно, по соображениям минимального веса при максимальном качестве.



105/2.5 еще не приехал, ничего вразумительного про него не скажу, но обещается быть резким и компактным.

[Highlander]

У меня вся линейка получилась вот такая (под тушку FM3A):



20/4 + 45/2.8 + 105/2.5AiS



Подбирал очень долго и нудно, по соображениям минимального веса при максимальном качестве.



105/2.5 еще не приехал, ничего вразумительного про него не скажу, но обещается быть резким и компактным.

Такой?



А не хочется больше 100mm?

[KES]

ВСЁ, решил брать пленку!!!



PS Для тех, кому интересно:



Решил подойти серьезно и применить арифметику. Иначе видимо никак...



В общем, взял основные факторы, которые являются для меня важнейшими, каждому фактору дал вес (чем больше вес, тем важнее фактор. Сумма всех факторов равна 10):



Получилось так:

1. Надежность системы. Вес 3,3

2. "Эмоциональное качество" полученной картинки. Вес 2,6

3. Вес, компактность системы. Вес 1,9

4. Оптическое качество (с учетом имеющихся у меня топовых линз на D200 и двух фиксов на пленке). Вес 1,7

5. Скорость получения конечного изображения. Вес 0,5



Потом оценил кадый из факторов по двум альтернативным вариантам (D200 / пленочная зеркалка). Сумма оценок по двум альтернативам тоже равна 10 баллов:

1. Надежность 2/8

2. Эмоциональность 3/7

3. Вес, компактность 3/7

4. Оптическое качество 6/4

5. Скорость 9/1



Ну а дальше, для каждой альтернативы просто суммируем результаты умножения веса кадого фактора на оценку по этому фактору.







И результат вышел вот какой (Nikon D200 + 17-55/2.8 против Nikon F80 + 24/1.8 + 50/1. :



35/65 в пользу плёнки.



Вот такие дела

Вы начали говорить про механику F75, а закончили про F80. Хочу уточнить, о чём все же идёт речь?

Это к тому, какова сравнительная надежность обеих моделей, я не в курсе.

[fishmonger]

Такой?



А не хочется больше 100mm?

Он самый.



А больше 100 мм, я сразу взял 500 мм.

[currahee]

коллега ходил в горы, равда не 18 дней, а 12.

так d50+18-200 vr очень неплохо себя показал.

жаловался только что не купил градиентный фильтр - все же перепад яркостей очень большой.



а я ходил в водный с f80 и d70 - тоже показали неплохо.

из оптики брал sigma 12-24, 18-125 и 150macro, nikkor 28-80 и sb-800

штатив slik не помню номер.



80-400 оставил дома .



три батарейки для никона - менял однажды.

во вспышке менял однажды.

вся фототехника влезла в 2 фотогермочки.

кроме штатива.



в водном не на себе все это тащить



отснял 6gb кадров.

напечатал 2



на следующий год буду думать насчет 18-200vr или 70-300vr

а 80-400 уж больно большой

[Николай Малых]

Немного реального опыта. В прошлом году брал Д200 в Гималаи. Сделал около 2000 снимков. С собой таскал штатный аккумулятор ручку с 2 комплектами аккумуляторов 2700 мАч и на всякий случай взял еще пару комплектов хороших батареек (не пригодились).

[MishaH]

Мой опыт использования D200

Место - Путораны, пеший поход, 3 недели, 6 - 28 июля 2007 г.

Диапазон температур +26 - -1 (идущий снег не таял), влажность до 100%.

Отснято более 700 снимков, формат RAW (всего 12 ГБ), приблизительно 350 снимков на стандартный аккумулятор.

Проблем и отказов не было.



Решение взять в поход было принято по отзывам людей, использовавших аппарат в зимнем лыжном походе (4 недели, Шапшал)

[Бешеные зайцы]

Nikon D50. + kit 18-55



2 недели, - пороги, влажность.

Батареи хватило на весь поход - около 500 снимков!!! (этаж кока пленок)



Кит брался с расчетом,- не жалко, все равно чуть что выкину (потом правда, жалел, что другой объектив не взял).





http://photoclub.by/work.php?id_photo=4483...th_photo=1958#t

- вот здесь, все 5 цыфромыльниц, остальных участников похода были просто ужасны!!! (хотя при нормальных условиях продвинутые canonы и сонька, давали приличное качество)

[fishmonger]

вот здесь, все 5 цыфромыльниц, остальных участников похода

Как показывает мой скромный, но неоднократный опыт в этом вопросе, цифромыльницы попутчиков обычно дохнут в первые же дни похода, по самым различным причинам. Великая редкость, если кто-нибудь привозит с них хоть какие-нибудь фотографии, так что тут уж не до качества.

[Vet]

а много телевика-то надо?

в общем и целом с телевиками все просто - фокусное и светосила обратно пропорциональны весу и размеру... и зум немного тяжелее фикса.

при этмо есть очень приличный 80-200/4 (800гр), вполне приличный и несколько более легкий (за счет конструктива) 70-210/4Е (700 гр), мой любимый компактный и легкий 75-150/3.5Е (550гр).



а из фиксов - 180/2.8, конечно не маленький и 800 гр, но зато черезвычайно приятный.

200/4 - вполне компактный и полкило.

меньше, конечно, уже практически некуда... если длинное фокусное нужно.

а если поменьше - так 135/2.8.

Можете посмеяться, но из недавней поездки по Монголии я привез около 90 процентов кадров, сделанных телевиком 80-200 плюс 300/2,8. Думается, если бы я ездил по городам, там таки да, ширик необходим. НО в горах или степях, где достаточно простора, без телевика никак. Кстати, я этого сам не ожидал и 80-200/2,8 взял только на всякий случай и то потому, что поездка планировалась на "комфортабельных джипах марки УАЗ"

Добавлю. Так как вес не был критичен, то взял еще и Ф90Х с 35-70/2,8. Очень пригодился для слайдов. Все таки, слайд это вещь. Сейчас занят сканированием

И еще добавлю. В поездке заряжал аккумулятор к Д200 через день. Правда, было либо за+30, либо +5 в горах.

[Бонифаций и дети]

Автор в походе уже...но тема все жива...

Добавлю и свои пять копеек, вернулся как раз из Киргизского Ак-Сая, в один день на охоте, попал под обильные осадки, вначале град затем приличный дождь со снегом , кофр навьюченный на лошадь, был на другом склоне, так что вынужден был оставить д200 и 300/4 без укрытия. Все это мокло около часа, под одежду не пряталось - сильнее боялся конденсата, лишь пытался прикрыть камеру ногой. Все работает,...тьфу-тьфу без нареканий. В кармане мокрого флиса мок также простецкий китовый 18-55, тоже...жив. Сразу все просушить не пришлось, кофр еще хорошо промок снизу при конной переправе через реку. Высота менее-более 4000 тыс., ночью до -5.

Родной батареи хватало на два дня съемки(с просмотром каждого на жк), батарея ночевала по недосмотру не со мной, а на улице, утром после отогревания рукой заряд востанавливался на 5-7 процентов.



...Никон однако...

[Highlander]

Автор в походе уже...но тема все жива...

Понимаю, что наверное офф-топ, но хочу показать результат поездки. Всё-таки столько мучался с выбором камеры на поход. Да и мне кажется, это будут правильно для этой темы....



Стоит сказать, что нам супер не повезло с погодой (11 дней дождя подряд!!!). Потому многие мои творческие позывы были не осуществлены. К сожалению.



Выводы: конечно, как всегда, доволен не на 100%, но в целом, результат мне понравился. Именно тот кайф, который я и хотел, выбрав именно плёнку. В общем, пока не дошло дело дальше просмотра полученных фоток - всё было супер. Но началась обработка (интернет, выбор и печать больших форматов) так сразу пожалел, что не снимал на цифру (были бы исходники сразу 10МП). В общем, такие дела...



Подробнее выводы можно почитать тут.





В прочем, фотки (пленки - на 90% Фуджи Реала, сканировал в Фотопроекте, 1544 на 1024 точек, по 200 р за пленку) можете посмотреть сами.



Камчатка-2007

[wayfarer]

Подробнее выводы можно почитать...

Талантливо! Мои поздравления!

[Chum]

Поздравляю с возвращением и с хорошими снимками. Рад, что мой бывший F65 не подвел и попал в хорошие руки. Как камчадал со стажем (10 лет жизни) замечу, что с погодой в целом повезло (ну не сделали лубочных снимков с ярко-синим небом, таких миллионы в фотоальбомах), если бы вас накрыл обычный качатский циклон, то дистанция съемки была-бы 2-3 метра. То, что я сейчас увидел-это настоящая камчатская погода, т.е. Камчатка, как она есть на самом деле. Жаль, что не удалось выйти в море, но это уже другая тема, и уверен, что она будет иметь продолжение. Ведь кто побывал на Камчатке, тот влюбляется в нее навсегда.

Удачных снимков и да здравствует пленка!

[Highlander]

Талантливо! Мои поздравления!

Спасибо

Поздравляю с возвращением и с хорошими снимками. Рад, что мой бывший F65 не подвел и попал в хорошие руки.

Да, эта камера теперь моя фаворитка. На 100% мне её хватило на всё.

Спасибо!!!

Я "гигантоманией" не страдаю, и понял, что как и с женщинами, предпочатаю "компактное и не тяжёлое" ))

Да здравствует пленка!

Да уж ...

Для меня главные критики - это друзья с походов. Они в восторге, а значит, задача выполнена

[Alex_P]

...

Понимаю, что наверное офф-топ, но хочу показать результат поездки.

...

Да как раз не офф, примите мои поздравления тоже!

Так что же у Вас таки с собой было из пленки? Ф75 или что-то старше?

[Highlander]

Да как раз не офф, примите мои поздравления тоже!

Так что же у Вас таки с собой было из пленки? Ф75 или что-то старше?

тушка F65

оптика: 18-35/3.5-4.5D и 28-200 mm f/3.5-5.6G. Еще брал фикс 50/1,8D но вообще (ВООБЩЕ) на него ничего не снимал. Всё-таки я из поколения Пепси.. :-//



Вот тут итоговые выводы по фото.

[Alex_P]

тушка F65

...

...Спасибо.

Просто интересно как повела себя нетоповая тушка в далеко некомфортных условиях.

На свой F75 зимой 2005 снимал замерзший Днепр стоя на льду. Было -25, а то и ниже.

Под конец сьемки стал темнеть ЖК экран. Все думаю, конец. Оказалось, что я плохо прикрутил винт батарейной ручки и контакт на морозе стал отходить. А так все нормально.

ПС

Коллега, купивший ЦЗ осенью того года просидел с ним дома всю зиму. Не рискнул идти на такой мороз.

[Highlander]

Коллега, купивший ЦЗ осенью того года просидел с ним дома всю зиму. Не рискнул идти на такой мороз.

Предлагаю ЭТУ тему не поднимать. А то товарищи (к которым я отношусь с большим уважением), снимающие на цифру снова поднимут бунт )



У меня ведь и у самого есть (D200). Но тоже а) поболялся б) тяжелый в) батарейки. Эти три фактора были главными, из-за чего я взял именно плёнку в итоге. Хотя и плёночный шарм конечно влиял..

[ДмитрийХ]

Коллега, снимки 5+. Посмотрел, порадовался. Они простой и лаконичный ответ на вопрос, почему я не продал 65й.

[fishmonger]

хочу показать результат поездки

Великолепный результат.

В общем, пока не дошло дело дальше просмотра полученных фоток - всё было супер. Но началась обработка (интернет, выбор и печать больших форматов) так сразу пожалел, что не снимал на цифру

Так это... Сканер надо.

[Highlander]

Коллега, снимки 5+. Посмотрел, порадовался. Они простой и лаконичный ответ на вопрос, почему я не продал 65й.

Картинки скорее не моя заслуга. В тех местах снять некрасиво по-моему просто невозможно )

[Highlander]

Великолепный результат.

Спасибо )

Так это... Сканер надо.

Так я уже полста постов тут про сканеры написал ...

Но вроде коллеги помогли. Буду брать Крутоскан V ED

[Mike_s]

Кажется, я на верном пути и "система" для горного (автономного) туризма более менее вырисовывается.

И вижу я её такой:

1) плёночная тушка

2) широкоугольный зум для пейзажей

3) фикс полтинник для жанровых сцен

4) какой-то объектив на фокусные от 50 до 200

в качестве "надежной пленочной тушки" - все-таки рекомендую посмотреть на FE2 или FM2. Хотя если FM3a "в душу запал", тогда, конечно - ищите его



по моему опыту - на том же FM2 (и, соотвественно, FM3a, видоискатели у них практически одинаковые) пользоваться объективами со светосилой ниже 4, особенно длиннофокусными, уже неприятно. Даже F/4.5 - порой напрягает.



широкоугольный зум для пейзажей - мой скромный опыт говорит, что даже 20 мм именно для пейзажей пригождается не очень часто. Скорее актуален для "жанра" и т.п. Хотя бывает и для пейзажей... с выраженным передним планом и непредставительным дальним в основном. В общем, комбинация неавтофокусных 28-50/3.5 и 20/3.5 - меня в качестве "широкоугольного" набора вполне устраивает. И по весу, и по возможностям. Впрочем, раз уж есть 18-35 (который больеш и дороже обоих моих вместе взятых)... но может стоит подумать и про отдельный не-АФ комплект, если брать в горы только не-АФ.



в качестве телевика - если опять же ограничится не-АФ - то 75-150/3.5Е (мой вариант) или 70-210/4Е (немного больше и тяжелее, но "длиннее").



с фиксом-"стольником" ходить пробовал... захотелось все-таки несколько расширить диапазон и в меньшую, и в большую сторону.



Свой комплект подбирал из компромисса "результат - массогабарит - цена" (последнее немаловажно с моей точки зрения для "походной" техники, поскольку надо быть готовым ее в любой момент утратить .



резюмируя, мой "походный" набор выглядит так: Fm2n+20/3.5AIS+28-50/3.5AIS+50/1.8AIS+75-150/3.5E+SB-15 (вспышку тоже таскаю, редко, но пригождается). Все плюс полярик (один на всех - резьба у всех объективов одинаковая, чтотоже приятно) и "универсальная" резиновая бленда (использую в основном на полтиннике и телевичке) лезет в LowerPro mini. И весит вместе с сумкой - 2.5 кг примерно.

кстати, "полтинник" достаю довольно редко. но его лишние 120 грамм и совсем небольшие гарабиты в общем-то не мешают. пусть будет.



при этом на D200 вся оптика тоже вполн еприменима. Я и на D100 ее применяю (особенно "двадцатник" и иногда телевик в качестве портретника. рисунок у него недурный).

[fishmonger]

Так я уже полста постов тут про сканеры написал ...

Но вроде коллеги помогли. Буду брать Крутоскан V ED

Это без прицела на СФ? Опрометчиво... У меня уже вон пара сканеров образовалась на рабочем столе, по причине первоначальной недальновидности. Или V сканирует средний формат?

[fishmonger]

И весит вместе с сумкой - 2.5 кг примерно.

Очень мало. У меня гораздо более скромный набор из FM3A + 20/4 + 45/2.8 + 105/2.5 + 500/8 вместе с сумкой весит 2400 примерно.



Вообще, как не пытаюсь снизить вес, все слишком тяжело получается.

[Mike_s]

Очень мало.

ну может чуть больше...

2600-2700... где-то так.

У меня гораздо более скромный набор из FM3A + 20/4 + 45/2.8 + 105/2.5 + 500/8 вместе с сумкой весит 2400 примерно.

ничего себе скромный



ну камеры примерно одинаковые.

"двадцатники" - тоже на пятьдесят грамм от силы отличаются.

45/2.8 с моим 50/1.8, что интересно - тоже практически одинаковые по весу, ну грамм 30 разницы, если Винк не врет.

105/2.5 грамм на сто легче моего телезумчика (400 vs 500 - порядок тот), а вот что такое 500/8 - я не знаю... Но вряд ли он легче, чем 400 грамм моего "широкозума"...



так что баш на баш

[fishmonger]

а вот что такое 500/8 - я не знаю... Но вряд ли он легче, чем 400 грамм моего "широкозума"...

500/8 - Kenko зеркальный, аж 390 грамм вместе с фильтром и двумя крышками. При этом у него металлический корпус.

[Mike_s]

500/8 - Kenko зеркальный, аж 390 грамм вместе с фильтром и двумя крышками. При этом у него металлический корпус.

ну я ж говорю - баш на баш в итоге и выходит

[Highlander]

широкоугольный зум для пейзажей - мой скромный опыт говорит, что даже 20 мм именно для пейзажей пригождается не очень часто. Скорее актуален для "жанра" и т.п.

А я как раз "жанр" всё больше снимаю. Если заметили ) Так что от линзы 18-35 я в восторге!

в качестве телевика - если опять же ограничится не-АФ - то 75-150/3.5Е (мой вариант) или 70-210/4Е (немного больше и тяжелее, но "длиннее").

Блин .. не хватит мне 150мм... Щас на этот дешевый 28-200 снимал на 200 очень много, и это зная что там мыло выйдет (и вышло). В общем... Следующая реальная проблема по стеклу у меня - это "легкая и компактная линза с лучшим качеством на 200 мм"... 70-210 боюсь не утащу... :-/

[Highlander]

Это без прицела на СФ? Опрометчиво... У меня уже вон пара сканеров образовалась на рабочем столе, по причине первоначальной недальновидности. Или V сканирует средний формат?

А что делать???



"С прицелом" это какой сканер тогда??? Еще пару тысяч зелёных??? Уффф... Да и не знаю, дойду ли я до среднего. Всё-таки для альпинизма (а это мой любимый вид "отдыха") думаю это слишком тяжело по весу..

[july]

Очень мало. У меня гораздо более скромный набор из FM3A + 20/4 + 45/2.8 + 105/2.5 + 500/8 вместе с сумкой весит 2400 примерно.



Вообще, как не пытаюсь снизить вес, все слишком тяжело получается.

Если ограничится ФМ3А + 45/2.8, можно снизить вес и габариты кардинально



ПС Несколько раз я так и поступал в поездках...

[Mike_s]

В общем... Следующая реальная проблема по стеклу у меня - это "легкая и компактная линза с лучшим качеством на 200 мм"... 70-210 боюсь не утащу... :-/

ну-у-у-у-у...



если по Винку, то:

этот 28-200 - 360 грамм

мой 75-150/3.5 - 520 грамм

70-210/4 - не-АФ 730 грамм, АФ - 760 грамм...



не то, чтобы очень легкая, но...



кстати, есть еще АФ 70-210/4-5.6 (вовсю пользуюсь, но на "цифре", впоходы не таскаю) - очень приличный объектв и весом всего полкило. Но для ручной фокусировки все же на мой взгляд темноват на длиннмо конце. Хотя если очень надо - то можно. И на АФ пойдет.



а был еще какой-то Ai-S 70-210/4.5-5.6 (неавтофокусный) весом всего 300 с чем-то грамм. Но чо из себя представляет - совершенно не представляю. Да и темный очень. Но зато компактный - под любимый размер фильтра 52 мм.

[Highlander]

Если ограничится ФМ3А + 45/2.8, можно снизить вес и габариты кардинально



ПС Несколько раз я так и поступал в поездках...

И много хороших снимков привезли? Я не иронизирую. Просто пару раз пробовал. Остался в итоге почти без кадров... Во всём важна золотая середина. (Из дзен-буддизма кажется)



Я ссчитаю, что если ты фотограф, то должен быть в состоянии снять любую интересную ситуацию, которую видишь. А для этого нужен и ширик и теле-зум...



А вот как это сделать имея одну фиксовую линзу?? Я лично - не умею...

[Chum]

Я "гигантоманией" не страдаю, и понял, что как и с женщинами, предпочатаю "компактное и не тяжёлое" ))







Браво! Помните, при встрече я Вам сказал, что отдаю 65-й, так как он мал для меня и взял 70-ку. Но, как говорят, маленькая женщина для любви, а большая-для работы и взял себе (опять случайно и за 1.5 т.) FG. Для походов-то, что надо-металл, вес -450, курок, электроника+механическая выдержка (одна-1/90), батарейка-таблетка за 40р., совместимость со вспыхой ТТЛ, размер 65-го, режимы А.Р.М. , выдержка 1с-1/1000. И это все было у Никона 25 лет назад!

[Highlander]

И это все было у Никона 25 лет назад!

Даа Как-то тут уже обсуждали "условность" всего этого технического прогресса в нашем деле

[morkot]

Даа Как-то тут уже обсуждали "условность" всего этого технического прогресса в нашем деле

Сорри, что вмешиваюсь в беседу многомудрых мужей, но почему народ зацикливается на технике Никон? Например набор Pentax MX +40/2.8 будет и покомпактнее и полегче чем FM3a+45/2.8. Надежность тоже не хуже, а уж стоимость...

Являюсь длительное время владельцем и того и другого комплекта и уверяю вас: первый вполне конкурентоспособен. В походах беру с собой еще легонький секоник (кажется 508) для сложных условий освещения. Опять же MX не так жалко грохнуть, катаясь в горах на лыжах, или утопить на байдарке. Комплект легко восстановим.

[Mike_s]

Сорри, что вмешиваюсь в беседу многомудрых мужей, но почему народ зацикливается на технике Никон? Например набор Pentax MX +40/2.8 будет и покомпактнее и полегче чем FM3a+45/2.8. Надежность тоже не хуже, а уж стоимость...

Являюсь длительное время владельцем и того и другого комплекта и уверяю вас: первый вполне конкурентоспособен. В походах беру с собой еще легонький секоник (кажется 508) для сложных условий освещения. Опять же MX не так жалко грохнуть, катаясь в горах на лыжах, или утопить на байдарке. Комплект легко восстановим.

ну есть почему-то такое странное желание - чтобы оптика между всеми имеющимися камерами была взаимно совместима...



а что касается "не так жалко грохнуть" - то и у Никона есть недорогая и удобная "механика" или "полумеханика". Тот же уже упомянутый FG, FM (чтобы подешевле просто FM - без 2 и 3), FE/FE2 опять же. 45/2.8, конечно, неоправданно дорог, даже в старом non-AI варианте, но можно и альтернативы найти...



Хотя МХ, конечно, штука очень приятная.

[fishmonger]

Мой скромный опыт:



http://fishmonger.ru/07-09/



Точнее вот тут по сути обсуждаемого вопроса: http://fishmonger.ru/07-09/8.htm

[Chum]

Спасибо, как будто снова на Курилах оказался. Облазил практически все острова Северо-Курильской гряды 14 лет назад. По вашим чудесным снимкам снимкам видно, что следов "деятельности" человека по прежнему нет или немного, что очень радует. Еще раз спасибо, удачи!

[kondak]

Мой скромный опыт:



http://fishmonger.ru/07-09/



Точнее вот тут по сути обсуждаемого вопроса: http://fishmonger.ru/07-09/8.htm

Супер картинки и рассказ!

Спасибо!



Расскажите, как Мамия себя повела? Все ли у нее было ок?

[fishmonger]

Расскажите, как Мамия себя повела? Все ли у нее было ок?

После похода тщательно осмотрел, несмотря на плотное антисанитарное использование, даже царапин не образовалось. На корпусе нет щелей, куда могла бы забиваться грязь. Хорошо защищен видоискатель, плотно пригнаны подвижные части объективов. Батарею в ней я так еще ни разу не менял. Электроника отлично отработала в условиях постоянной сырости. Каких-то сбоев не было.



Дальномерка в среднем формате оказалась лично для меня отличным выбором. При весе как у D200 и сравнимых габаритах, получаю чудную картинку на восьмикратно большем кадре, не теряется возможность съемки с рук, а точность фокусировки дальномера трудно переоценить.

[Vol_P]

Мой скромный опыт:



http://fishmonger.ru/07-09/



Точнее вот тут по сути обсуждаемого вопроса: http://fishmonger.ru/07-09/8.htm

Спасибо за фотки и рассказ .

[Забывший парооль]

Мой скромный опыт:



http://fishmonger.ru/07-09/



Точнее вот тут по сути обсуждаемого вопроса: http://fishmonger.ru/07-09/8.htm

http://fishmonger.ru/ АФИГЕННО.Снимаю шляпу.А как вам удаётся столько путешествовать?Это работа?

[VGM]

Мой скромный опыт:



http://fishmonger.ru/07-09/



Точнее вот тут по сути обсуждаемого вопроса: http://fishmonger.ru/07-09/8.htm

Огромное спасибо!! очень давно не получал такого удовольствия от фотографий, восхищен природой, в свое время тоже приходилось немножко походить по стране, но такой красоты не видел.Удачи и хорошей погоды в будущем.

СПАСИБО.

[Любомира]

пленка, на мой взгляд, хороший выбор для "дикого" туризма. максимум надежности, но дорога в обслуживании: сама пленка, проявка, сканирование, еще и печать.... меньшая оперативность, заставляет думать над кадром и технической стороной. по общему весу отличается мало, но вот обратно идти несравнимо легче, т.к. отснятые пленки плече не тянут в отличае от посаженых аккомуляторов. кстати, личный опыт.

да и влажность, она высокая не только на воде, но и в полатке, не так смертельна для пленки и риск нески несколько килограмов железа просто так, в горах, знаете ли.... да и в пропасть не выкинешь...

это так, мои 5 копеек.

удачных кадров и легкого рюкзака

[kondak]

После похода тщательно осмотрел, несмотря на плотное антисанитарное использование, даже царапин не образовалось. На корпусе нет щелей, куда могла бы забиваться грязь. Хорошо защищен видоискатель, плотно пригнаны подвижные части объективов. Батарею в ней я так еще ни разу не менял. Электроника отлично отработала в условиях постоянной сырости. Каких-то сбоев не было.



Дальномерка в среднем формате оказалась лично для меня отличным выбором. При весе как у D200 и сравнимых габаритах, получаю чудную картинку на восьмикратно большем кадре, не теряется возможность съемки с рук, а точность фокусировки дальномера трудно переоценить.

Вы мои мысли читаете..Об этом всегда думал, размышляя о формате для пейзажей.

Рассматривал Фуджу 6х9 GW690IIIPro , и ее версию со сменной оптикой GX680. Линейка оптики 80 125 135 150 и 180 мм а это очень не мало..



Спасибо за Ваш сайт, читал вчера его, смеялся до слез..

[Highlander]

Месяц назад случилось со мной Щастье! Я наконец-то нашел Свою Камеру. Перепробовав плёнку, тяжеленную (для меня) цифру D200, компактную мыльницу Canon S5 IS, я наконец купил лёгенькую и недорогую, но зато новую (в смысле еще более современную) D60. Прикупил линзу 18-200 VR и понял, что ЭТО ОНО!! Общий 1100 грамм, 10-ти кратный зум, низкое энергопотребление. В общем, я начинал этот пост, поэтому и чувствую что должен написать такой, "заключительный" пост.



Все те мои страхи перед цифрой, которые были еще год назад, улетучились. И вес этой камеры приемлемый, и энергопотребление низкое, да и картинка реально более точная. В общем, я рад. Итак:



Да здравствует "цифра"!

Да здравствует Nikon!

Да здравствует D60!

Да здравствует 18-200 VR!



Полное осознание Щастья пришло после второго путешествия с этим комплектом. Если кому интересно , то более подробно мои выводы можно прочитать вот тут.



Всем успехов!

[Владимир Помогаев]

Месяц назад случилось со мной Щастье! Я наконец-то нашел Свою Камеру.

Господи, ну хоть кто-то ещё, помимо меня, хорошо отзывается о 60-ке

Поздравляю

[Highlander]

Господи, ну хоть кто-то ещё, помимо меня, хорошо отзывается о 60-ке

Поздравляю

Только мы с вами разбираемся в фототехнике )))))))))))))