Никон 70-200 f2,8 VR-2 и Никон D7000.

[Julysha]

У меня есть 70-200/2.8 VRII. Снимаю им и на D800Е/810, и на Д7100. Отличное стекло, можно использовать кропы без ресайза, даже с Д7100. Но на ФФ оно, конечно, лучше, на кропе диапазон фокусных непривычный. И ещё на кропе бывают промахи, АФ более слабый, на Д810 промахов совсем нет.



Не представляю, как бы снимала без стаба. В основном снимаю им репортаж в помещении без вспышки с рук, выдержка 1/160-1/200, ИСО - под 4000. На мелком пикселе, чтобы были видны все реснички на 200 мм, длиннее выдержка - трудно, если длиннее, то появляется много брака и из-за шевелении, и из-за смаза. На Д700/750 это, конечно, не видно, а на Д810/7000/7100 уже заметно. Стаб позволяет точно сфокусироваться - по ресничкам, ибо только они попадают в ГРИП. И позволяет снимать с проводкой при следящем АФ.



Но много снимаю и на природе и в зоопарках. Для природы диафрагму приходится зажимать ради ГРИП. А коли так, то и 70-200/4 сойдёт, у него стаб даже лучше. Но рисунок светосильной версии более благородный.

[БАЙ]

ли уже присмотреться к новой Сигме 70-200 f2,8?

Была как раз на 7000. Резкая с открытой, когда попадает. А вот попадет или нет это лотерея (хотя видел и положительные отзывы). Я еще и на ремонт попал, хорошо по гарантии, меняли блок фокусировки и стабилизации. В итоге продал ее, взял родной 70-200/4 и ни разу не пожалел. Он у меня сейчас и на 800 прекрасно работает. Также пользовался на 7000 родным 80-200/2.8 3й версии, отличный объектив с приятной картинкой. Но я таскать его не готов, меня 70-200/4 полностью устраивает. Если необходим телезум именно с 2.8, я бы выбирал между родными 70-200/2.8 и 80-200/2.8. Первый ради репордажки, второй ради рисунка. Что для вас важнее, только вы знаете. Была еще на 7000 токина 80-200/2.8, не советую даже смотреть.

[Julysha]

Пример 70-200/2.8 VRII на Д7100.



Все картинки раскрываются.



100% кроп







из этого кадра, хотя он тоже по краям подрезан







Следующая картинка снята на Д810, на дожде (70-200 воды не боится), но если вырезать серединку, то получите, как если бы снималось на Д7000







Кстати, в ту съемку по недоразумению стаб был выключен.

[bugimen]

Если автор задумал о покупке родного 70-200, так лучше-то и нету варианта. Если и он не устроит, то только фиксы.

[bigfilin]

Я бы не принимал на веру факт, что 70-200 раскроется на 7000. По моему имхо, нет.

[avs28]

он его просто переживёт и еще послужит на будущем полнокадре

[bigfilin]

Вопрос был не про то, что он пригодится в дальнейшем. У меня были одновременно три фотоаппарата D7000, D2H и D750. Рисунки были разные на одном объективе. Поэтому я ответил, что не раскроется.

[avs28]

ааааа..., ну да, об этом много и горячо говорили намедни здесь

http://www.club-niko...BA%D1%82%D0%B8/

ТС тот же

[Yurydan]

Я бы не принимал на веру факт, что 70-200 раскроется на 7000. По моему имхо, нет.

-смешной этот термин "раскроется". А как это определяют? Как это выглядит? В каких единицах и по каким критериям измеряется "раскрываемость"?

Кто-то придумал, вот и гуляет это слово по форумам. А ещё есть термин "разрешит". Разрешит эту матрицу объектив или нет?

А если поставить на D810? Разрешит?

[bigfilin]

фотография вещь субъективная.

Можете смеяться, прыгать, чего хотите. Это все мимо кассы.

Фотографирование миры или резкость, никакого отношения к рисунку объектива не имеют.

Я не могу описать, то как рисует объектив в связке с камерой.

Надо выцепить за шкиряк какого-нить аудиофила и цыкнув фиксой заставить писать про рисунок объектива.

У них получается.

Я просто не понимаю, чего вы хотите измерить ?

«Этот объектив на данной тушке, нарисовал нам в зоне резкости три волоска на лобке модели и три прыщика за ними».

«А будучи надет на другую камеру, нарисовал два волоска и полпрыщика вкупе с невеомым, сотканеым как будто из паутинки овальчикрв, воздушным, лекговесным боке».

Так надо ?