Поздравляб с новым Марком 3

[Miki Michel]

... Теперь скажите, (этот)... редкий удачный кадр чем хотели бы снимать – 12 мегапиксельным, пoлукадровым D2 или 18-22 мегапиксельным полнокадровым D3 или 1 ds марк III? Можеть быть Олимпусом или какой то мыльничкой.

Я лично, с трудом добывая каждый кусок хлеба, в смысле каждый кадр, хотель бы, чтобы этот кадр был качественным по всем параметрам.

Либо мастер или ремесленник. Вот в чём вопрос... А 12 или 45 Mpix у Вашей камеры - это от лукавого и от шибко умных маркетологов(IMHO)

[ARSY]

Плох тот канонист, который не мечтает иметь Mark III

[ARSY]

Если вы фотографией занимаетесь профессионально, надеюсь, не трудно Вам представить такую ситуациию. Вы отправились в глубь степи, там «подловили», скажем, соколя или беркута, как раз во время его охоты на, допустим, голубя или зайца. Замечательный кадр? А этот кадр Вам нужен только сегодня? А через полгода или год Вы не захотите этот кадр печатать с большим размером и выставить на публику или опубликовать на каком то красочном журнале или в альбоме? Представили? Теперь скажите, этот редкий удачный кадр чем хотели бы снимать – 12 мегапиксельным, пoлукадровым D2 или 18-22 мегапиксельным полнокадровым D3 или 1 ds марк III? Можеть быть Олимпусом или какой то мыльничкой.

Я лично, с трудом добывая каждый кусок хлеба, в смысле каждый кадр, хотель бы, чтобы этот кадр был качественным по всем параметрам.

а чего там представлять? Мне лично и 10 мгп хватает полностью. Даже 6 мгп хватает (если сильно не кропить). У меня около десятка публикаций в журналах и на размер никто не жаловался.



18мгп, а тем более 22 мгп - необходимости не вижу совершенно. Вижду только проблемы в гигантских объемах, которые надо обрабатывать и хранить

Ну а тем кто сильно кропит свои отснятые кадры я порекомендовал бы попросту приобрести оптику с большим ФР. Качество увеличится в разы

[Kirill Parfenof]

Сердечно поздравляю всех никонистов с новым 21 мегапиксельным Canon 1 ds Mark III.

Пока мы ждем D3, сапогисты отмечают очередной праздник. Завидую белой завистью.

И я поздравляю. Вот только, ни Марк 3, ни Д3 я в ближайшее время себе не куплю, как, полагаю, и большинство форумчан. А "за державу обидно", да. Ну ничего, Никону не впервой долго запрягать.

[Alex Duskman]

Плох тот канонист, который не мечтает иметь Mark III

Ну прям в точку!



А фотограф снимает тем - что ему более подходит и мечтает о классных кадрах, которые не всегда колличеством мегапикселей определяются, как правило никогда.

[Pullus]

А фотограф снимает тем - что ему более подходит и мечтает о классных кадрах, которые не всегда колличеством мегапикселей определяются, как правило никогда.

А разве не обстоит дело так, что при прочих равных чем лучше техника (камера+объектив), тем лучше кадр? Это, разумеется, не про количество пикселей, а так, вообще...

[СанЖорыч]

А разве не обстоит дело так, что при прочих равных чем лучше техника (камера+объектив), тем лучше кадр? Это, разумеется, не про количество пикселей, а так, вообще...

Отчасти это так, но слишком хорошая камера+объективы могут и развратить, так сказать. Общий тноус понизить. Для Творчества предпочтительней быть "голодным", так мне кажется.

[Pullus]

Отчасти это так, но слишком хорошая камера+объективы могут и развратить, так сказать. Общий тноус понизить. Для Творчества предпочтительней быть "голодным", так мне кажется.

+5

По-моему, это очень и очень верно! Я понимаю это так, что хорошую камеру+объектив надо еще заслужить, т.е. дорасти до них. Это я прежде всего про себя!

[Владимир Помогаев]

А разве не обстоит дело так, что при прочих равных чем лучше техника (камера+объектив), тем лучше кадр? Это, разумеется, не про количество пикселей, а так, вообще...

Обстоит так, что при прочих равных условиях, нужно приложить немало сил, чтоб вытащить потенциал камеры....

[showtime]

Отчасти это так, но слишком хорошая камера+объективы могут и развратить, так сказать. Общий тноус понизить. Для Творчества предпочтительней быть "голодным", так мне кажется.

ах вот почему люди покупают никон