Фотографии, снятые на D700

[k561l]

[_abc]

Кидаю фотки для тех кому интересно как снимает камера без кривых рук фотографа (это я про себя)

РАВ переведен в ЖПЕГ в Лайтрум пакетом, никаких коррекций не проводилось

снимал собственно ради этого - поэтому все кадры проходные, без претензий на шедевральность



Устаноки все по умолчанию:

- пикчер контроль "Стандарт"

- Д-лайт отключен

- фильтры высоких ИСО и для длинной выдержки ВЫКЛ

- поправки экспозиции -0

________________

Д700 24-120VR1 (3,5-5,6) первая версия







DSC_8619.jpg





DSC_8620.jpg





DSC_8614.jpg





DSC_8621.jpg





DSC_8752.jpg





DSC_8756.jpg





DSC_8719.jpg





DSC_8520.jpg





DSC_8543.jpg





DSC_8551.jpg





DSC_8598.jpg

[_abc]

Оригиналы - типа чуть лучше будут при просмотре





DSC_8744.jpg





DSC_8671.jpg

[_abc]

Всё по-честному как камера сняла моими кривыми руками - так и выложено



Потом чуть поправлю РАВ и посмотрим что можно выжать из этого

[SPU]

[oft]А какой смысл показывать конвертацию из Лайтрума? Дефолтная она просто жуткая даже с "фирменными" профилями. По факту интересны только две вещи: что можно получить прямо из камеры, и что можно выжать обработкой.[/oft]

[_abc]

Камерные ЖПЕГ я тут выкладывал полно

Я на Маке в Лайтрум, Бридже, Фото и всех других просмотровщиках (кроме 8-битных) вижу ровно одинаково РАВ и выложенный здесь ЖПЕГ

_____________

С каой это радости конвертация в Лайтрум на Маке НЕ корректна ?????

(это единственная корректная и поддерживаемая Эпл официально программа для фото, кроме упрощенной Фото")



"апертура" уже года три не поддерживается - официально Apple рекомендует сейчас Лайтрум и все программы Эдоб вместо Апертуры для просмотра и коррекции фото

Родные никоновские NX на маке просто кривые зеркала - полностью перестал открывать



SPU - давайте перейдем в тему конвертеров - пишите там все вопросы

НИКОН никакого отношения не имеет к корректности отображения своих фото на Мак и официально Apple с ним ну никак не хочет дружить - им как и мне параллельно - есть камера РАВ - всё



я сделаю конвертацию в NX и выложу парные кадры - ОК! посмотрим будет ли разница

[SPU]

С каой это радости конвертация в Лайтрум на Маке НЕ корректна ?????

[oft]Лайтрум к Никону никакого отношения не имеет, поэтому и некорректна. Корректный цвет дает только родной софт. Разница между Лайтрумом с профилем Camera ... и родным софтом весьма заметна. LR дает упрощенные аляповатые цвета, тогда как в родном софте все сдержанно и гармонично.[/oft]

[avs28]

Корректный цвет дает только родной софт.

Что такое корректный цвет? Цвет хроники убойного отдела? Или цвет от девочки фотографини с празднования рекордного надоя? Так видел глаз (мозг)? Чей? Так видит спектрофотометр? Коль здесь ветка по д700, за редким исключением, в последнее время завалена цветовым шлаком, но весьма корректным, из камеры же, то на ваукамера из этой камеры люди получают хороший цвет, и получают кому чем удобно.



С первой же страницы ветки на вау, фото Сергея Цыха на д3, уверен, что РПП

что здесь некорректного?





сам снимаю в 99% семью, что некорректного здесь?

это снимал я, да еще и со вспышкой, проявка в РПП





а этого колоритного дядьку я снял и проявил в Ротерапи, тоже некорректно?

[k561l]

Что такое корректный цвет? Цвет хроники убойного отдела? Или цвет от девочки фотографини с празднования рекордного надоя? Так видел глаз (мозг)?

....

Хуже, SPU в посте ведет речь о гармоничном и сдержанном цвете. Так, как будто камера сама их находит, а если "не шмогла", видимо, рисует с помощью родственного софта

...

Хорошие снимки.

[avs28]

Так отож! Корректный цвет - это наверное со спектрофотометра, пренеприятная, малоконтрастная, вялая картинка, остальное - мозг, и у каждого свой



Ветку закидали, блин, и так понятно что д700 не телефон и не стиральная машина. На вау - одно фото в неделю в объединённой ветке д3/д700, но на него хочется смотреть, а у автора поучиться. Здесь, в тематической ветке на никон-клубе!!! - какая-то цветовая и смысловая помойка из фотографий с одной из, не побоюсь сказать, культовых камер этого бренда. Придёт новый человек на форум, посмотрит и какой он вывод сделает о камере?

[bugimen]

Так отож! Корректный цвет - это наверное со спектрофотометра, пренеприятная, малоконтрастная, вялая картинка, остальное - мозг, и у каждого свой



Ветку закидали, блин, и так понятно что д700 не телефон и не стиральная машина. На вау - одно фото в неделю в объединённой ветке д3/д700, но на него хочется смотреть, а у автора поучиться. Здесь, в тематической ветке на никон-клубе!!! - какая-то цветовая и смысловая помойка из фотографий с одной из, не побоюсь сказать, культовых камер этого бренда. Придёт новывй человек на форум, посмотрит и какой он вывод сделает о камере?

У каждого вывод свой. Был случай, снял девчонок знакомых, они говорят:"Дай глянуть в камере", показал, после нескольких секунд дружного молчания:"Это не мы такие красивые, это камера хорошая"

[avs28]

[oft]ну если еще и аккуратно частоткой пройтись и сказать, что это делает камера, но только одна единственная, и звать её "x-ray-photo", то девчонки захотят сниматься только на неё [/oft]

[t_k]

Всё по-честному как камера сняла моими кривыми руками - так и выложено



Потом чуть поправлю РАВ и посмотрим что можно выжать из этого

Меня интересует такой вопрос. Вы написали пакетная проявка в Лайтрум, без каких либо изменений, по умолчанию.

Профиль в ACR при этом у вас какой стоит по умолчанию? Standard или Adobe, или другой?

[k561l]

Так отож! Корректный цвет - это наверное со спектрофотометра, пренеприятная, малоконтрастная, вялая картинка, остальное - мозг, и у каждого свой

Ветку закидали, блин, и так понятно что д700 не телефон и не стиральная машина. На вау - одно фото в неделю в объединённой ветке д3/д700, но на него хочется смотреть, а у автора поучиться. Здесь, в тематической ветке на никон-клубе!!! - какая-то цветовая и смысловая помойка из фотографий с одной из, не побоюсь сказать, культовых камер этого бренда. Придёт новывй человек на форум, посмотрит и какой он вывод сделает о камере?

...Разный. И это нормально. Даже хорошо. Чем больше разных подходов, световых условий (кто-то в жпеге, кто-то из АСR, кто людей, кто общие виды...) - тем лучше.

Разнообразие наводит на мысли, заставляет думать.

Но согласен в одном - нет смысла выкладывать одни и те же снимки пачками (содержание-то разное, но цвет один и тот же), ну и брачок тоже, думаю, не нужно.

Ну и крайний случай, Андрей, зайдет новичок на Вау, посмотрит снимки, купит камеру, и... ОБМАУЛИ! АААА!

Я за компромисс .

[SPU]

Что такое корректный цвет? Цвет хроники убойного отдела? Или цвет от девочки фотографини с празднования рекордного надоя? Так видел глаз (мозг)? Чей? Так видит спектрофотометр?

[oft]Вы на музыкальном инструменте играете настроенном мастером по стандарту или настраиваете сами как захотите? Или к наемным китайцам обращаетесь?

Обработка - это оранжировка уже вполне готового произведения, а Вы радуетесь инструменту с фабрики и черновику какого-то произведения, к которому до кучи приглашаете разных китайцев для настройки, вдруг да с каким-то черновик будет звучать лучше.

Что касается цвета, то Цых - это типичная свадебщина желтушная. Остальное тоже гармонией не блещет.

Цвет - это прежде всего соотношение и гармония. Никон умеет выдать не жухлую картинку, где ни один цвет не кричит и не проваливается, а вместе они дают ощущение присутствия, но при этом до колориметрической точности изображению далеко. Я не буду распинаться как Sound. Скажу только, что цвет Никона нужно поймать, он "лабораторный" и тонкий в том смысле, что раскрывается только на отстроенном мониторе с правильными условиями просмотра. Sound же, как и многие другие тут (но в ином смысле) хотят цвет, который будет вызывать "вау-эффект" на любом устройстве. И еще все вышесказанное относится к правильно снятым кадрам, не для RAW, а так, чтобы сразу в JPEG было хорошо (плюс минус).

[/oft]

[_abc]

в том то и дело - выложите художественные работы (да ещё ЧУЖИЕ!!!!) в ветку и глаз радуется - и кому это надо????

я делаю "помойку" из темы для того чтобы в НИКОН клубе НЕ обманывать людей которые хотят купить камеру



Это технический форум и я к ветке фото сделанное ххх-камерой подхожу как фото сделанное именно камерой

Есть ГАЛЕРЕИ - если вы считаете своё фото шедевром или искусством фотошопа, или репортажа - то почему не туда выкладывать?



просьба здесь чужие фото не ложить а то я налОжу своих и будет тута винигрет - к счастью тема уже мало кому нужна

[avs28]

Сурен, может я не очень толково выразился, конечно надо чтоб разные, а не только "из корректного", я двумя руками за , стопудово кто-то что-то сделает такого, что очень захчется спросить "но как?" Но и внутренний цензор должен у каждого выкладывающего быть включенным. Всё таки эта ветка как... лицо, что-ли, камеры на никон-клубе.

[t_k]

[oft]Лайтрум к Никону никакого отношения не имеет, поэтому и некорректна. Корректный цвет дает только родной софт. Разница между Лайтрумом с профилем Camera ... и родным софтом весьма заметна. LR дает упрощенные аляповатые цвета, тогда как в родном софте все сдержанно и гармонично.[/oft]

Цвет родного софта соответствует стандартному профилю v2 камеры D4s, другие профили заметно отличаются, как вы и написали.

Да родной софт лучше работает сегодня на Виндовс, хотя с новыми обновлениями ещё не работал, надеюсь, что-то исправили.



Если так нравится лайтрум, ничего не мешает открыть в родном NX-D и из него перейти в Лайтрум или Фотошоп.

Автоматом снимок переносится в формате tiff, который так же атоматом сохраняется на диске.

Всё зависит от снимка - иногда его лучше открывать в Фотошоп с помощью NX-D, а иногда в ACR.

Если не понятно, обрабатываю и там, и там и оставляю лучший снимок. Не всегда побеждает родной, но такое случается часто.

[t_k]

в том то и дело - выложите художественные работы (да ещё ЧУЖИЕ!!!!) в ветку и глаз радуется - и кому это надо????

я делаю "помойку" из темы для того чтобы в НИКОН клубе НЕ обманывать людей которые хотят купить камеру



Это технический форум и я к ветке фото сделанное ххх-камерой подхожу как фото сделанное именно камерой

Есть ГАЛЕРЕИ - если вы считаете своё фото шедевром или искусством фотошопа, или репортажа - то почему не туда выкладывать?



просьба здесь чужие фото не ложить а то я налОжу своих и будет тута винигрет - к счастью тема уже мало кому нужна

А мне сложно ответить по поводу профиля?

[Sound]

Очень интересно, какой же мастер настраивал цвет д700?

Очень хотелось бы поговорить с ним, минут 15 хотя бы.

August förster я знаю какой, Stainway & Sons знаю, а вот про д700 не знаю, есть ли там вообще такая должность - "мастер по настройки гармонии и баланса"

Не надо путать настройку музыкально инструмента с профилем камеры.

Звук музыкального инструмента заложен в него контрукцией и гениально подобранными материалами, после его создания ничего в звуке изменить нельзя.Мастер лишь соблюдает правила сборки, литья, и остальных работ для соблюдения нужного резонанса. Настройка обеспечивает лишь ноту, тон, волну, частоту, как вам удобней.



Вот почитаешь такие сказки, про эффект присутствия, про соотношения и гармонию, особенно в цвете, и понимешь, что как-будто на необитаемом острове оказался.

"Камера сама создает эффет присутствия по цветовой сцене"

Такого бреда я еще не слышал. Особенно касательно д700.

Чтобы получить этот эффект по цвету, надо так с ним поработать, что мало не покажется, и умеют это единицы, а в этом клубе 1.5 человека.

[k561l]

в том то и дело - выложите художественные работы (да ещё ЧУЖИЕ!!!!) в ветку и глаз радуется - и кому это надо????

я делаю "помойку" из темы для того чтобы в НИКОН клубе НЕ обманывать людей которые хотят купить камеру



Это технический форум и я к ветке фото сделанное ххх-камерой подхожу как фото сделанное именно камерой

Есть ГАЛЕРЕИ - если вы считаете своё фото шедевром или искусством фотошопа, или репортажа - то почему не туда выкладывать?

Не согласен, не согласен и не согласен.

Какая разница чьи работы, если сняты на Д700?

Художественные? Прекрасно - есть к чему стремиться!

Массовые кадры тоже нужны, тем, в частности, кто приехав с регулярного отпуска и не думает заморачиваться обработкой, художествами, ему надо пакетно...

Это технический форум? А это мешает творчеству? Если будет так, ни дня не задержусь тут

[k561l]

Сурен, может я не очень толково выразился, конечно надо чтоб разные, а не только "из корректного", я двумя руками за , стопудово кто-то что-то сделает такого, что очень захчется спросить "но как?" Но и внутренний цензор должен у каждого выкладывающего быть включенным. Всё таки эта ветка как... лицо, что-ли, камеры на никон-клубе.

Это я, скорее, тяготею к крайностям.

Согласен про внутреннего цензора.

Люди разные, инструмент - один.

Пусть проявляет себя с лучших сторон.

Пусть будет польза в ветке и для тех, кто снимает ею

[avs28]

Что касается цвета, то Цых - это типичная свадебщина желтушная. Остальное тоже гармонией не блещет.

покажите, что для Вас цвет, делов-то. И не надо ни про каие тонко настроенные приборы. Это для мастер-классов катит, там можно окучить и продать прибор и сфот к нему и еще кучу ненужных терминов челвоеку, который купил камеру, чтобы получить цветную фотографию. Были и есть ССД камеры никон, выдающие приятный и гармоничный цвет. Есть фуджи пропятак/протройка делающие это же самое. Не надо продавать челвоеку конвертер, монитор Эйзо, и средство тонкой настройки всего этого, под заумные разговоры, мол без этого не будет цвета. Он есть и будет, но без никона, чего мне б не хотелось. Вам кажется упрощённой, смешной, мультяшной, свадебно-желтушной передача цвета с д40 или д50, так научите мир как в два клика получить то же из д750! Вы станете богатым человеком, я за Вас и за никон искренне порадуюсь.Сделайте свой ухудшайзер, по дефолту новые камеры понятны только искушённым, а круг таких узок, а цвета хочется всем.

[_abc]

А мне сложно ответить по поводу профиля?

в камере всегда сРЖБ (это видно по файлу DSC... эдоб если в камере то файл будет начинаться на слеш " _DSC.....)

а Лайтруме надо смотреть - но там всё по-умолчанию под Мак (кажется про фото РЖБ а битность не помню...чуть ли не 16) - я сейчас на винде ...чуть позже выложу скрин

[avs28]

Есть ГАЛЕРЕИ - если вы считаете своё фото шедевром или искусством фотошопа, или репортажа - то почему не туда выкладывать?

я не считаю свои фото шедеврами. Если Вы пытаетесь меня уязвить - теряете время, я самый строгий цензор и самый едкий комментатор своим фото, но и мне нужна помощь, а потому свои фото я выкладываю там, где меня понимают.

[_abc]

Мне параллельно кто меня понимает, кто нет - это ведь не мои проблемы - можно писать всё что угодно ... но конструктивную критику даже приветствую

везде пишу что не шедевры и пишу что и как снято так ка в таких темах как 810 или последние 5ДС Р - лично мне интересно смотреть либо сырые файлы, либо умеренно обработанные

_______________



в целом не против любых работ с Д700 в теме- но согласитесь что тема даже по названию близка к демонстрации возможностей камеры (а не художника)

как технических, так и того что можно получить постобработкой



кстати считаю Юля очень интересно в этом плане выкладывает фото - они всегда с "проявкой" но как бы в кадре всегда остаются особенности самой камеры и применяемой оптики. Можно сразу оценить и камеру и оптику и работу редакторов... и Юли при этом там часто просто качественные фото тоже без больших претензий на шедевры (есть но как у любого фотографа шедевры редкость) ... Юля, не читай ...

[vidukas]

24-120/4

[Neuch]

24-120/4





flott!

[vidukas]

Takk

[_abc]

Хорошая фотка и объективчик у меня старый хуже

______

вот 24-120/3.5 - 5,6

чуть накрутил на 5 минут (с небом ну неохота дольше возиться пардон)

[SPU]

Вот почитаешь такие сказки, про эффект присутствия, про соотношения и гармонию, особенно в цвете, и понимешь, что как-будто на необитаемом острове оказался.

"Камера сама создает эффет присутствия по цветовой сцене"

Такого бреда я еще не слышал. Особенно касательно д700.

Чтобы получить этот эффект по цвету, надо так с ним поработать, что мало не покажется, и умеют это единицы, а в этом клубе 1.5 человека.

[oft]У нас просто разное понимание цвета. Я люблю тонкий сдержанный цвет. Вам нравятся крупные жирные мазки. Ваше право. Тем более я не фанат портретов.

ИМХО, Вы основное внимание уделяете общему соотношению цветных объектов в кадре, а мне важны оттенки, натуральность их переходов, тональная естественность. Как раз это все можно получить прямо из камеры при должной настройке. По умолчанию, старый CMOS Никон как раз заливает цветом все подряд и далеко не всегда удачно, что особенно заметно на портретах, как Вы успели убедиться. Не спорю, именно на портрете старые CCD дают более выгодную картинку, как ни крути, но в остальном они не столь хороши на мой вгляд.

IVX, на которого Вы киваете, действительно делает качественную картинку, но она на мой вкус ближе к рекламной продукции.[/oft]

[lgsb]

AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II

1/1250 сек

[Sound]

[oft]У нас просто разное понимание цвета. Я люблю тонкий сдержанный цвет. Вам нравятся крупные жирные мазки. Ваше право. Тем более я не фанат портретов.

ИМХО, Вы основное внимание уделяете общему соотношению цветных объектов в кадре, а мне важны оттенки, натуральность их переходов, тональная естественность. Как раз это все можно получить прямо из камеры при должной настройке. По умолчанию, старый CMOS Никон как раз заливает цветом все подряд и далеко не всегда удачно, что особенно заметно на портретах, как Вы успели убедиться. Не спорю, именно на портрете старые CCD дают более выгодную картинку, как ни крути, но в остальном они не столь хороши на мой вгляд.

IVX, на которого Вы киваете, действительно делает качественную картинку, но она на мой вкус ближе к рекламной продукции.[/oft]

Вы понятия не имеете, что мне нравится.

А уж если мы заговорим о тонком, сдержанном цвете, и особенно об оттенках, то я даже не знаю куда уместить это все в д700.

Было бы проще, если бы Вы показали, как это делаете и наглядно пояснили, где оттенки, натуральность переходов и тональная естественность.

[vidukas]

24-120/4









Нашёл сегодня в холодилнике А что, Пасха ведь

[vidukas]

24-120/4











Свеженкие, сегодняшние

[Anatoliy82]

страно, почему люди пытаются потратить кучу времени и сил на поиски цвета с матрицы, и совсем непытаются найти его по другую сторону объектива?

[avs28]

[oft]не все и не всегда,

некоторые порой и видят его по другую сторону, а с матрицы именно этого аппарата не получается , а сам аппарат - зачётный.[/oft]

[avs28]

клик

[avs28]

вспомнить еще разок лето, что-то в этом году никак не начнётся

клик

[avs28]

и еще немного прошлого лета,

клик

[Mikl64]

Вспомнилось..бродил пару-тройку лет назад с 700-кой..





по ночному Волкин стрит..























и не только..

[_abc]

Суровые турецкие парни (ресторан не в курортной зоне) сами попросили сфоткать - один очень крупный и брутальный весьма - в темноте встретишь мало не покажется

март 2016 - для другого форума выкладывал в свете темы как в Турции опасно иностранцам



пусть тут тоже будет - против света без вспышки, 50/1,4Д на ф4

тянул сильно, поэтому не айс





DSC_8721.jpg

[lgsb]

Nach dem Regen

[olb_65]

[_abc]

Браво ! у вас в альбомчике ещё лучше есть (+)

этот - DSC_2560 веб.jpg



я бы его выложил тоже

[avs28]

клик

[Yurydan]

я бы его выложил тоже

-да и так можно посмотреть. Не знаю, как другим, но мне такие цвета нравятся.

[Saska]

[olb_65]

Браво ! у вас в альбомчике ещё лучше есть (+)

этот - DSC_2560 веб.jpg



я бы его выложил тоже

По просьбе уважаемого _abc

[olb_65]

Токина 100/2,8