Размышления о цвете

[olegpan]

Я же там написал выше 105(157 на кропе)

Д50

Почему, когда заходишь в ДПП во вкладку объектив и надимаешь исправить искажение, то если снято на 135 практически ничего не менется?

А все 35,50, даже 85 сразу выгибает обратно.

Странно, мне тут полтос на ФФ (35 на кропе) показалось.

Сложно понимать на фото, людей на котором лично не видел.

[Sound]

1458920518[/url]' post='[url=tel:1024377]1024377[/url]']

Странно, мне тут полтос на ФФ (35 на кропе) показалось.

Сложно понимать на фото, людей на котором лично не видел.

Никогда так не снять полтосом и 35.

Там нужно будет приблизиться на 50-60 от лица, а потом править геометрию в редакторе.

На 157 можно не приближаться и не править

Поэтому на каждой свадебке 70-200 основной, а 35 и 85 для ростовых художеств там же.

[olegpan]

Мне просто тут чудятся как раз те самые искажения, которые на 50мм есть. Но скорее всего просто в задранном подбородке дело.

[Sound]

1458920740[/url]' post='[url=tel:1024381]1024381[/url]']

Мне просто тут чудятся как раз те самые искажения, которые на 50мм есть. Но скорее всего просто в задранном подбородке дело.

Там их ровно 0:)

А вот тут, (кадр говно и цвет погань) 35 на фф из вагон и маленькая телега.

Можно откропить для сравнения с 105 мм и все станет понятно.

[olegpan]

Свадьбы на 70-200 - это понятно.

Хотя у нас чаще 24-70 основным юзают, 70-200 - прогулка.

Зумы рулят в ограниченное время с совсем неопытными моделями - как раз та самая прогулка молодых.

[olegpan]

Тут их ровно 0:)

А вот тут, (кадр говно и цвет погань) 35 на фф из вагон и маленькая телега.

Вот тут пропорции лица мне нравятся намного больше.

Свет и цвет - да, не будем об этом.

[Sound]

1458921058[/url]' post='[url=tel:1024387]1024387[/url]']

Вот тут пропорции лица мне нравятся намного больше.

Свет и цвет - да, не будем об этом.

Так вот тут как раз из лица ребенка получился кузнечик.

Я тебе еще год назад говорил, что снимать портреты на 35мм большое искусство, тогда они великолепны, но им надо владеть. 35 мм - объектив ракурса. Нет ракурса- сразу в карзину.

Помнишь свое мнение о портретах на 35 год назад?

С покупкой сигмы все поменялось?

[Йоханнес]

не соглашусь, давно заметил, что в зеркале, когда умываюсь, я не такой, как обычно на фото,

и лицо не такое широкое, а на фото "нос и глаза в кучу" и лицо шире,

ответ нашёлся давно и сам собой, дистанция и фокусное съёмки и размещении света "как в ванной"



выгулял сегодня фуджи по солнышку первый раз, за сюжет не пинать, всё бегом дали на прогулку мало времени, людей вообще от пуза тайком снимал, уж куда попал. Очень хотелось эту камеру на солнышко вытащить. Но несмотря на это доволен камерой как слон. Такая она весна у нас, да как и везде. Грязь, ручьи и собачьи какашки с бычками. Еще котельная на угле. Зато быстро, еще вчера -30 утром, а сегодня + 5 днём, и город по уклон, стечёт в речку и не заметим. Потом, в мае хороший дождь и и чисто станет совсем. По этой же причине какой бы силы ни был дождь, через полчаса - всё сухо и чисто.

Всё кликается, всё камжпег, в ФШ только ресайз, с почином.

Если честно то не впечатляет цвет.

[olegpan]

Так вот тут как раз из лица ребенка получился кузнечик.

Я тебе еще год назад говорил, что снимать портреты на 35мм большое искусство, тогда они великолепны, но им надо владеть.

Помнишь свое мнение о портретах на 35 год назад?

С покупкой сигмы все поменялось?

Кому что нравится... Заочно сложно судить.



Да, для того 35 и брал. Есть желание делать "портрет в среде" - для чего 35 и брал.

А само лицо - крайне спорно это.

Приходится конкретно рихтовать лица Ликвифаем.

[Sound]

1458921410[/url]' post='[url=tel:1024395]1024395[/url]']

Кому что нравится... Заочно сложно судить.

А тут не о чем судить. Лучше 135мм для лицевого портрета, да и вообще для лица, ничего для малого формата пока не придумали.

Это если мы говорим об искажениях.

Все остальное действительно "кому что нравится..."

Про "ликвифаем" мы видели.

Не злоупотреблял бы ты.

[avs28]

Если честно то не впечатляет цвет.

"дорога в тысячу ли начинается с первого шага", я где-то говорил, что я умею пользоваться этой камерой? пока я утверждал обратное То, что мне надо от этой камеры я уже вижу и меня это радует.

[olegpan]

А тут не о чем судить. Лучше 135мм для лицевого портрета, да и вообще для лица, ничего для малого формата пока не придумали.

Это если мы говорим об искажениях.

Все остальное действительно "кому что нравится..."

Про "ликвифаем" мы видели.

Не злоупотреблял бы ты.

Когда можно без ликвифая - отлично

Но это далеко не всегда....тоже и о ретуши.



Вон как раз выше того же Тобиаса сбрасывали - полный винегрет, наряду с отличными фото - есть куча с откровенно кривыми и печальными персонажами.

Мне такая правда-матка вообще не нужна, я и фотографировать брошу

[Sound]

1458922040[/url]' post='[url=tel:1024402]1024402[/url]']

Когда можно без ликвифая - отлично

Но это далеко не всегда....тоже и о ретуши.



Вон как раз выше того же Тобиаса сбрасывали - полный винегрет, наряду с отличными фото - есть куча с откровенно кривыми и печальными персонажами.

Мне такая правда-матка вообще не нужна, я и фотографировать брошу

Желаю тебе поскорее найти золотую середину между правдой-маткой и подоконником с Юлей.

[olegpan]

Желаю тебе поскорее найти золотую середину между правдой-маткой и подоконником с Юлей.

В подоконнике точно не было критичных изменений Если что-то режет глаз - так и было при съемке.



П.С. пожалуй, идеал для меня на сейчас - тот же Чернядьев. Но совсем-совсем с другим цветом

[Sound]

1458922261[/url]' post='[url=tel:1024406]1024406[/url]']

В подоконнике точно не было критичных изменений Если что-то режет глаз - так и было при съемке.

Что???

Такого лица не бывает.



Только на рисунке под фото (или наоборот) на аватаре школьницы.

[olegpan]

Лица? Ну, тут вообще не понимаю

Разве чем-то отличается от https://www.flickr.com/photos/olegpanas ... ed-public/

[Sound]

1458922429[/url]' post='[url=tel:1024411]1024411[/url]']

Лица? Ну, тут вообще не понимаю

Разве чем-то отличается от https://www.flickr.c...eposted-public/

Я и там вижу, что по нему прошлись мультфильмы, но гораздо более щадящие.

Зачем же сравнивать с той же техникой обработки?

Я же тебе середины желаю, не правда, но и чтобы потом самому не удивляться.

[avs28]

Лица? Ну, тут вообще не понимаю

Разве чем-то отличается от https://www.flickr.c...eposted-public/

Глянул и вдруг подумалось, Олег, а как ты целишься в таких портретах по центральной точке и попадаешь? Фокуслок? Куда целишься?

Я просто не пробовал, привык подгонять точку туда, куда надо.

Или я чёто напутал и у тебя все точки в работе?

[olegpan]

Я там вижу, что по нему прошлись мультфильмы, но гораздо более щадящие.

Зачем же сравнивать с той же техникой обработки?

Обработка одинаковая у меня уже с полгода. Различия как раз в моделях и условиях съемки.



Но мы о разном говорим.

Я думал, имеются в виду какие-то моменты в пропорциях.

А если разговор о "перефотошопе" - тут говорить не о чем. Мне так нравится



К примеру, в разы больше нравится это фото https://500px.com/photo/119566145/ksyu- ... d=12263543

Чем вот это https://www.flickr.com/photos/tobias_wi ... ateposted/



Вся разница в том, что мне не интересно снять конкретно эту девушку на окне. Зачем? Я ее видел 1 раз, на окнах она не сидит - кому нужно это фото, что оно отражает?

Мне нужна абстрактная картина, которую я представляю в голове.

Конкретно эта - не получилась, имхо, но не по причине "перефотошопа".

[olegpan]

Глянул и вдруг подумалось, Олег, а как ты целишься в таких портретах по центральной точке и попадаешь? Фокуслок? Куда целишься?

Я просто не пробовал, привык подгонять точку туда, куда надо.

Или я чёто напутал и у тебя все точки в работе?

Хм...а что сложного?

Стандартный горизонтальный кадр - центром навелся, полунажал кнопку - снял.

Брак на 85 и Сигме 35 сейчас около 5% - по причине непопадания АФ.



Вопросы бывают по вертикальным кадрам, где голова близка к краю кадра. Вот там могу включить верхнюю боковую....а могу и не включить.



Просто линейные боковые точки, что в Никоне, что в Кеноне - говно то еще На 7100 у меня было около 40% брака по боковой, на 5Д2 - 20-30%. Меня ни одна из этих цифр не устраивает, поэтому юзаю центр.

[Йоханнес]

"дорога в тысячу ли начинается с первого шага", я где-то говорил, что я умею пользоваться этой камерой? пока я утверждал обратное То, что мне надо от этой камеры я уже вижу и меня это радует.

Это не претензия

Я просто смотрю на сам цвет. Очень никон напоминает

[Sound]

К примеру, в разы больше нравится это фото https://500px.com/ph...ser_id=12263543

Чем вот это https://www.flickr.c.../in/dateposted/

Первая ссылка и есть золотая середина, когда работы проделано много, очень, а фото осталось без дикой, безвкусной гиперболы.

Да и снято, пойди так сними еще;

А вторая ссылка , так девушек не снимают.

Так снимают семью на скучной прогулке, для себя и без всяческих демонстраций.

Разве можно сравнивать эти два снимка?

Я тебе и желаю, чтобы появилось чувство меры, не в количестве обработки, а в ее грубом использовании.

Подоконник и Юлия - грубое использование обработки, каким бы не был замысел.

Я бы даже сказал пошловатое.



Имхо.

[avs28]

Это не претензия

Я просто смотрю на сам цвет. Очень никон напоминает

ССД никон? я не против совсем и у меня лето впереди

пока я вижу, что цвет плотный, я вижу, что "горящие" куртки не режут глаз, я вижу что человек с плотным человечным цветом, хоть и занимает 1% площади кадра получив жёсткий свет. Наконец я очень хорошо помню, что сделала бы тут д7000, на которую по сути фудж и был "выменян"



UPD

И да, я совсем не горжусь этим кадрами, просто сегодня эта камера увидела солнце первый раз, так уж вышло, захотел поделиться радостью, я тоже за две недели сегодня первый раз сам куда-то пошёл в светлое время дня

[Йоханнес]

ССД никон? я не против совсем и у меня лето впереди

пока я вижу, что цвет плотный, я вижу, что "горящие" куртки не режут глаз, я вижу что человек с плотным человечным цветом, хоть и занимает 1% площади кадра получив жёсткий свет. Наконец я очень хорошо помню, что сделала бы тут д7000, на которую по сути фудж и был "выменян"



UPD

И да, я совсем не горжусь этим кадрами, просто сегодня эта камера увидела солнце первый раз, так уж вышло, захотел поделиться радостью, я тоже за две недели сегодня первый раз сам куда-то пошёл в светлое время дня

вот этот кадр смутил https://img-fotki.yandex.ru/get/128227/ ... 79c7a_orig

вроде как глина

[olegpan]

Первая ссылка и есть золотая середина, когда работы проделано много, очень, а фото осталось без дикой, безвкусной гиперболы.

Да и снято, пойди так сними еще;

А вторая ссылка , так девушек не снимают.

Так снимают семью на скучной прогулке, для себя и без всяческих демонстраций.

Разве можно сравнивать эти два снимка?

Я тебе и желаю, чтобы появилось чувство меры, не в количестве обработки, а в ее грубом использовании.

Подоконник и Юлия - грубое использование обработки, каким бы не был замысел.

Я бы даже сказал пошловатое.



Имхо.

Видимо, у нас разные понимания По мне так первое - самый натуральный мультфильм У этого автора есть еще и помультяшнее, есть и реалистичнее.

Но мне нравится.

По Юле - ну, чего греха таить, каков оригинал - такая и обработка.



А вот насчет подоконника по-прежнему не согласен. Показывать все или даже многие "трещинки" - для меня не вариант точно Другое дело, что там есть вопросы по позе, наклону головы, ногам - это да. Да и народом воспринято вполне благосклонно - если сравнивать с другими фото.



Впрочем, тут еще Фликр внес свой вклад. Их подшарп иногда идет на пользу, иногда - портит картинку.

Некоторые фото лучше смотрятся на 500пх, где шарпа нет, а некоторые - на Фликре. Готовить 2 фото с разным шарпом мне пока лень

[Sound]

1458924562[/url]' post='[url=tel:1024433]1024433[/url]']

Видимо, у нас разные понимания

Однозначно.

Мое воспитанное кино, подшивками журналов лет так за 60:), лучшими модельными журналами.

Можно конечно все списать на то, какова Юля, но я отчего-то думаю, что ты так же поступи бы и с Моникой Белуччи, в полной косметической готовности , елси бы она случайно тебе повстречалась и ее бы никто не знал.

Я не думаю, что эта Юлю на снимке только встала с постели

Я видел разных женщин, красивых, страшненьких, разных, но никогда и нигде такого себе не позволял ни кинематограф, ни журнал.

Это "искусство" радилось недавно совсем

Отец его - фотошоп, в определенных руках и головах.

Между Юлей и той девушкой у машины разница не в степени обработки, а в опыте.

Я уверен, что Юля плод не задумки, а в данный момент твоих навыков.

Подтянутся навыки- подтянется и вкус/сдержанность в обработке, сдерженность в обработке ни в коем случае не значит ее минисальное количество.

[olegpan]

Боюсь, в теперешнем возрасте Моника требует ретуши как бы не больше - судя по последнему Бонду.



Насчет опыта - да, этого много не бывает, набираться и набираться.

[Sound]

1458925958[/url]' post='[url=tel:1024443]1024443[/url]']

Боюсь, в теперешнем возрасте Моника требует ретуши как бы не больше - судя по последнему Бонду.



Насчет опыта - да, этого много не бывает, набираться и набираться.

Ретушь присутствовала всегда, во все времена.

Вбей в строгу гугла это словосочетание.

vogue magazine 60s

И листай.

Там ты увидешь тонны ретуши, и может быть тогда поймешь, почему Монику Белуччи не замалюют под дешевый мультик никогда, в любом возрасте. Это в твоем понимании она "требует" в понимании чешущихся рук в фотошопе.

Вообше ни одну женщину так не станут обрабатывать ни на одно публичное издание, даже если это будет полу-рисунок полу-фото.

[avs28]

вот этот кадр смутил https://img-fotki.ya...8_8fe79c7a_orig

вроде как глина

думаете глина?

для сравнения вот с д7000 с похожим светом и не из камеры,

из камеры вообще печальная печаль.

клик





вообще глупо конечно с моей стороны, надо сравнивать с лучшим, а не с худшим и на лучшее равняться. Повторюсь, я сам далеко не в восторге от себя. Камера великолепна. Я еще и прикрылся до 4х, зная что с пуза буду щёлкать.

[Lukas1584]

Напомнил мне avs28, что я на улицу один раз прогуливал пропятку, ездил в Гданьск на футбольный матч Ювентуса. Сделал несколько кадров от пуза, тогда сокрушался, что камеру взял - мешала только, как тяжесть. Тогда решил, что ни в какие активные путешествия зеркалку брать не буду. Проявлял в ХУ3, вроде как к нему вдруг привык, раньше очень меня напрягала эта программа. Результат очень нравится для таких условий съемки.

[Sharfic]

Глянул и вдруг подумалось, Олег, а как ты целишься в таких портретах по центральной точке и попадаешь? Фокуслок? Куда целишься?

Я просто не пробовал, привык подгонять точку туда, куда надо.

Или я чёто напутал и у тебя все точки в работе?

Хороший вопрос!

Я тоже у себя замечаю такую проблему, особенно на погрудных или поясных портретах.

Целъсь центральной по глазам, лочу, потом перекадрирую- и очень много брака, даже на прикрытой до 2.8.

Поэтому больше стал пользоваться верхней.

[Sound]

1458929675[/url]' post='[url=tel:1024466]1024466[/url]']

Напомнил мне avs28, что я на улицу один раз прогуливал пропятку, ездил в Гданьск на футбольный матч Ювентуса. Сделал несколько кадров от пуза, тогда сокрушался, что камеру взял - мешала только, как тяжесть. Тогда решил, что ни в какие активные путешествия зеркалку брать не буду. Проявлял в ХУ3, вроде как к нему вдруг привык, раньше очень меня напрягала эта программа. Результат очень нравится для таких условий съемки.

Матричный везде?

[Lukas1584]

Матричный везде?

99% что он. Подбирать экспу вручную, искать точкой не было ни времени, ни желания, как и искать свет. Тогда еще недоверчиво к ней относился

Не беда с выбитыми светами, карточки смотрятся в цвете)

[Sound]

1458931770[/url]' post='[url=tel:1024487]1024487[/url]']

99% что он. Подбирать экспу вручную, искать точкой не было ни времени, ни желания, как и искать свет. Тогда еще недоверчиво к ней относился

Не беда с выбитыми светами, карточки смотрятся в цвете)

Это понятно. Но у Вас разные условия.

Там где ребята копаются в планшете я бы включил минимум средний, а то и очку. Иначе мы сняли ребят, дорогу и тротуар на противоположенной стороне с одинаковым акцентом

Много где есть чего поперключать на этих карточках, но не суть.

Все впереди.

Это боди напичкана удобными кнопочками, все под рукой, все удобно.

Надо, надо.

[Lukas1584]

Это понятно. Но у Вас разные условия.

Там где ребята копаются в планшете я бы включил минимум средний, а то и очку. Иначе мы сняли ребят, дорогу и тротуар на противоположенной стороне с одинаковым акцентом

Много где есть чего поперключать на этих карточках, но не суть.

Все впереди.

Это боди напичкана удобными кнопочками, все под рукой, все удобно.

Надо, надо.

спасибо

не подумал бы, что нужно замерами играться. Может, про свои наблюдения расскажете? Как матричный ведет себя, как центровзвешенный?

у меня мысли были вручную экспозицию подбирать по экранчику

ну и свет искать)

[Sound]

1458932435[/url]' post='[url=tel:1024489]1024489[/url]']

спасибо

не подумал бы, что нужно замерами играться. Может, про свои наблюдения расскажете? Как матричный ведет себя, как центровзвешенный?

у меня мысли были вручную экспозицию подбирать по экранчику

ну и свет искать)

Вручную конечно хорошо, но зону замера то выбирать тоже надо.

Если у ребят половина лиц попали в тень, то это уде нам пинок под зад, но ситация стандартна.

В этом случае мы не имеем право усугублять ее освещая шоссе и все остальное.

Это нам второй пинок.

Поспотрели в видик, видим, что теь съедать часть центрального объекта, сразу притеняем перефирию.

Это имитация спасения, но иногда помогает.

Большим пальцем один щелчок колесика и мы в центре.

Тоже фигово, но понятно кого снимали.

Примерно такой пример. Брак конечно. Но в матричном погибло бы все. При такой тени на лице кнопку лучше не нажимать вообще , у Вас ситуация в сто раз лучше, там всего лишь нужно было притенить дорогу, тротуар и газон.

[Sound]

Подскажите мне пожалуйста.

Вот я снял в рав, открыл, ткнул пипеткой бб в нужное мне место.

Как мне сохранить эти настройки бб для следующего кадра?

И как применить его на следующем кадре, который чуть с другим ракурсом?







Нельзя что ли?

[Lukas1584]

Не-не-не, такие "теневые" фото - это понятное дело, брак. А фотки мои тестовые, что успел, то снял. Там я снимал здание, хотелось что-то снять, только приехали. Ну и заодно друзей щелкнул, они над картой гадали. Снимки чисто тестовые.

Нетестовые будут попозже, когда потеплеет. Я как раз на след неделе заканчиваю свой тренажерный период, появится и время.

А переключалка очень удобная, как и многие другие, все под рукой, не нужно камеру от глаза отрывать, чтобы настройки поменять

[propil]

Подскажите мне пожалуйста.

Вот я снял в рав, открыл, ткнул пипеткой бб в нужное мне место.

Как мне сохранить эти настройки бб для следующего кадра?

И как применить его на следующем кадре, который чуть с другим ракурсом?

Нельзя что ли?

Во ViewNX-i нельзя...

В Capture NX-D можно

[Sound]

1458961342[/url]' post='[url=tel:1024553]1024553[/url]']

Во ViewNX-i нельзя...

В Capture NX-D можно

Замечательно

Хорошо, а открыть в nx-d этот же рав из vnx с уже внесенными изменениями можно, чтобы он подхватил настройки?

Как-нибудь зафиксиирвать эту пипетку возможно?

Если бы, к примеру, не было несколько кадров, которым подойдет конкретный бб, то мне бы и не надо было бы ничего фиксировать, ищи для каждого свой и ладно, и nx-d мне был бы на фиг не нужен.

А так получается, что рав вообще бессмысленно открывать в vnx, как можно заранее знать, что тебе не понадобится зафиксировать настройки для нескольких кадров. Тогда для чего этот vnx вообще?

Для чего две программы?

Типа vnx вьивер, а если что понравится, то открываем в nx-d?

А почему нельзя вьиверить в nx-d сразу?

[Lukas1584]

А почему сразу NXD не открыть? и пипетка там есть, и пакетная обработка, и еще куча всего

Вивер есть вивер, добавили в этот вивер пару доп возможностей для редактирования, а оказывается, что еще надо было что-то

На самом деле я не понимаю смысла от этого вивера. Разве что сразу все равы конвертнуть, и он, наверное, меньше ресурсов требует. Ведь это никон, тут не надо ничего редактировать

Вот в программах 3Д-моделирования понимаю, зачем нужен вивер, он значительно ускоряет поиск и просмотр. А тут - ерунда)

[Sound]

1458976581[/url]' post='[url=tel:1024581]1024581[/url]']

А почему сразу NXD не открыть? и пипетка там есть, и пакетная обработка, и еще куча всего

Вивер есть вивер, добавили в этот вивер пару доп возможностей для редактирования, а оказывается, что еще надо было что-то

Да нет, разница функционала ясна.

Но vnx меня бы устроил.

Тот минимум коррекции, которые он может, меня вполне устраивает с конкретной камерой.

И экспорт в тифф/джепег, кроп, бб.

Но из за того, что нельзя скопировать настройки на соседний квдр, все теряет смысл.

Даже начинать в нем тогда не стоит.

Предположим попал в первый кадре элемент для пипетки, предположим, получилось, а на соседнем он не влез в него.

Всё. Тыкнуть некуда, забрать из соседнего нельзя, открать в nx-d кадр образец из vnx можно, но без учета твоих изменений.

В самой древней версии DPP есть хотя бы три ячейки для этого.

Понравился бб, попал пипеткой, ткнул и знаешь, что что в одной из трех твой бб сохранился, применяй для соседнх/схожих кадров и вперед. Так было бы гораздо удобней.







Не получается легко

Вроде камера есть, с которой легко, вроде облегченная версия nx-d есть, чтобы мне не лезть в сложности, все для меня как будто.

Но вот этот неудобный момент ломает весь мой кайф

[varezhkin]

[oft]

Нельзя что ли?

вроде был какой-то хитрый способ в VNX2 путем выделения группы NEF, с VNX-i надо пробовать. Лучше б они возможность смены non-picture control mode добавили...[/oft].

[Lukas1584]

В других программах, но не VNX и HU3, если тыкать пипеткой, то можно видеть цифры температуры и оттенка. Это здорово бы облегчило задачу установки ББ. А так...что имеем

Камера Д50?

[varezhkin]

В других программах, но не VNX и HU3, если тыкать пипеткой, то можно видеть цифры температуры и оттенка. Это здорово бы облегчило задачу установки ББ. А так...что имеем

Камера Д50?

Хорошо хоть Никон "открыл" для нас цифры автоББ и тонкого оттенка, раньше и этого не было... здорово помогает. я сейчас практически только автоББ правлю и все.

[Sound]

1458978681[/url]' post='[url=tel:1024587]1024587[/url]']

В других программах, но не VNX и HU3, если тыкать пипеткой, то можно видеть цифры температуры и оттенка. Это здорово бы облегчило задачу установки ББ. А так...что имеем

Камера Д50?

Да, камера д50.

В HU3 если ты тыкнул пипеткой и вбрал бб, то он сохраняется на следующий кадр. Если не перетыкивал Он, если мне не изменяет память, откроется даже после закрытия и открытия программы Про сохранения настроек я даже не говорю, это само собой. В доисторической HU3 с этим как раз все в порядке.



Вообщем если кто найдет способ, любой уже, применять бб для соседних кадров в vnx, дайте знать пожалуйста.

Очень меня устраивает эта программа.

Вроде и рав, можно что-то подтянуть, но в то же время просто и быстро.

Как раз для меня прога, на д50:) в связке с vnx я готов снимать в рав.

Фиг с вами

[Lukas1584]

Можно снизу в ленте выбрать равы, к которым хотите применить одинаковые настройки (например, ББ) и применить к последней выбранной фотографии все нужные настройки. Они будут применены ко всем выбранным фотографиям.

Выбирать фото при помощи мышки и кнопок шифт или контрол (в виндовс)

[Sound]

Можно снизу в ленте выбрать равы, к которым хотите применить одинаковые настройки (например, ББ) и применить к последней выбранной фотографии все нужные настройки. Они будут применены ко всем выбранным фотографиям.

Выбирать фото при помощи мышки и кнопок шифт или контрол (в виндовс)

А какой кнопкой применить?

Вот первая с выбранным бб.

Выделил соседние два кадра, последующие.

Как применить?

[Lukas1584]

Выбираете пару кадров, последним тот, по которому нужно тыкнуть пипеткой. После этого тыкаете пипеткой и настройки ББ применяются ко всем кадрам сразу

и это должны быт равы

[Sound]

1458982865[/url]' post='[url=tel:1024600]1024600[/url]']

Выбираете пару кадров, последним тот, по которому нужно тыкнуть пипеткой. После этого тыкаете пипеткой и настройки ББ применяются ко всем кадрам сразу

и это должны быт равы

А, в такой последовательности?

Это конечно менее удобно, поскольку я зараее не знаю выйдет нужное или нет.

Но это уже кое что

Спасибо.

Сейчас попробую.