Профи не знают, что БЗК только для "домашнего использования"

[Barns]

Противно - вот и весь сказ про эту тему

на самом деле очень показательно - видно как маркетологи промывают людям мозги на тему профи/либтель, фф/кроп, зеркалка/беззеркалка

[Balhash]

У нас в России есть два рекламных фотографа: Сахаров и Афанасьев. Оба титулованы и сертифицированы многократно, короче, профессиональнее некуда. Конечно, это не единственные фотографы-рекламщики, но дело в другом. Один снимает на СФ, второй на БЗК.

Это я к тому, что профессионализм фотографа определяется результатом его работы, а камера - это всего лишь инструмент, который подбирается под определенную задачу.

[Dinamitus]

Смотря кому продавать свои фото, продажа - это еще не проф фотограф. Я тоже иногда снимаю девочек для ВК или ФБ, сопровождающие их папики дают за это деньги, но как раз этим может заниматься любой даже с Д3200, девочкам надо только "красиво" .

Проф фотограф, который снимает к примеру никоном - является членом NPS, что бы быть им, необходимо быть записанным в торговой палате как фотограф, платить налоги как фотограф, а что бы стать членом NPS выполнив выше перечисленное - надо иметь минимум две про тушки и три про объектива (список тушек и объективов там прилагается).

Чушь какая-то. Я вот не являюсь участником программы NPS, это мне никак не мешает зарабатывать на фото.

Профессиональный фотограф, к которым я себя лично отношу, это человек зарабатывающий себе на жизнь фотографией. Понимаете есть такая профессия - фотографировать. И все, нет никаких более других критериев.

А на что я снимаю СФ, ЗК, БЗК, или iPhone это уже мое личное дело.

А деление на проф и полупроф и любительские камеры и объективы - это уже более маркетинговый ход. Зачастую фото-любитель емеет больший доход на своей работе, чем профи фотографы. Он может себе позволить купить более крутую технику, чисто поиграться. А профи покупает не самую навороченную модель, а необходимую для работы.

А еще очень часть профи снимает на технику работодателя. Что дали - тем и снимает. разные проф-фотографы бывают.

[Y-Mart]

Позволю себе дополнить.

Было бы желательно еще и фото выкладывать, а лучше ссылки на портфолио давать - для подтверждения "основательности" мнения.

Потому как если снимать котика - разницы наверняка нет, но будет ли это интересно другим форумчанам - сомневаюсь.

http://prophotos.ru/reviews/17556-sony- ... kspertom/6

Основательно, или Ваши фото с зеркалки лучше?

[I Robot]

Кроп - это не камера, и не только из за размера матрицы,

а вы попробуйте на линии фронта побегайте с Д4))) телефон там будет более уместен, ибо главное для фотографа -остаться в живых))) Остальное не так существенно

А деление на проф и полупроф и любительские камеры и объективы - это уже более маркетинговый ход.

безусловно!

[Аццкая_белка]

http://prophotos.ru/reviews/17556-sony- ... kspertom/6

Основательно, или Ваши фото с зеркалки лучше?

скинтон как у трупа





днем зачем такие настройки крупного портрета на фоне неба?: ISO 640, F11, 1/400 S,

[Олег Н]

Дай бог, мне не дожить до этого времени...

А вот этого говорить ни в коем случае не следует. Живите долго и счастливо! И какое Вам дело до того, кто, чем, как и что снимает? Главное, чтобы то, что снимаете Вы, доставляло Вам удовольствие. А на всё остальное можно начихать.

[avs28]

А вот этого говорить ни в коем случае не следует. Живите долго и счастливо! И какое Вам дело до того, кто, чем, как и что снимает? Главное, чтобы то, что снимаете Вы, доставляло Вам удовольствие. А на всё остальное можно начихать.

+100500

двачую, отличный пост для завершения этого очередного холивара.

А профи пусть знают, на то они и профи, чтобы знать

[Олег Н]

Позволю себе высказаться по данному вопросу. С моей точки зрения, в данной теме, интересны мнения авторов имевших или имеющих полный формат и перешедших на БЗ. Именно Их сравнения и мнения наиболее интересны, особенно, если есть примеры.

Имею и зеркалки, и беззеркалки. И там, и там есть свои плюсы и минусы. Поэтому, в зависимости от условий, пользуюсь либо тем, либо другим. А иногда и тем, и другим. Нравится и то, и другое. Считаю идиотизмом противопоставлять одно другому. Кому что нравится, тот тем и снимает. Всё.

[bikephoto]

Тема началась с того, что очередной мега-фотограф, профессиональный газетный репортер, прозрев, наконец, сменил систему. Но сделал это не по-тихому, для себя, а так, что бы об этом стали трепаться на подобных форумах. Вот это факт и не нравится больше всего.

В реалиях 2016 года, чтобы человек был "успешен", ему нужен информационный шум вокруг своей персоны.



Грубо говоря, Интернет это базар. Восточный такой, как в кино (я не был на реальном). Концентрация продавцов на квадрат - зашкаливает. Шум, гам, драки может быть даже. Каждый тянет одеяло на себя. Потому что иначе о тебе забудут через 0,248754165456 секунды.

И вот тут как раз "Профи" достаёт из кармана микро 4/3 и делает живописный репортаж (а рядом толпа прохожих снимает и отправляет в студию новостей через приложение на мобильники). И кого теперь считать "Профи"?!???

А микра тоже умеет в телефон картинки засылать



В моём Пен Мини 2 живёт карта с FlashAir и есливдруг метеорид/кинконк/крякозяблик то секунд за 10 в камере поднимается вайфай-сетка, к которой конектится смартфон, с интернетами, инстаграмами и электрическими почтами.

[avs28]

В моём Пен Мини 2 живёт карта с FlashAir и есливдруг метеорид/кинконк/крякозяблик то секунд за 10 в камере поднимается вайфай-сетка, к которой конектится смартфон, с интернетами, инстаграмами и электрическими почтами.

"Магнум" ждёт.

[I Robot]

Кому что нравится, тот тем и снимает. Всё.

Вот! Слушайте, товарищи потомки!

[goga68]

Мое лично мнение - количество пользователей зеркальными камерами будет уменьшаться именно по причине роста технических возможностей компактов. Но это процесс довольно долгий и займет не одно десятилетие. Совершенно очевидно одно - на сегодняшний день технические возможности зеркалок выше, но это преимущество вопрос времени. А вот что выберет будущее поколение фотографов это большой вопрос. Посмотрите на сотовые телефоны. Еще несколько лет назад миниатюризация была целью ... А теперь ? Такие лопаты носят, что смешно иногда ... Но совершенно однозначно - на данный момент БЗ наступают на пятки Зеркалу... Качество жипега и исо уже под час лучше, вопрос оптики и автофокуса тоже решиться довольно быстро... А далее будет выбор по функциям и цене .

[Йоханнес]

Имею и зеркалки, и беззеркалки. И там, и там есть свои плюсы и минусы. Поэтому, в зависимости от условий, пользуюсь либо тем, либо другим. А иногда и тем, и другим. Нравится и то, и другое. Считаю идиотизмом противопоставлять одно другому. Кому что нравится, тот тем и снимает. Всё.

Такая же ситуация. есть зеркало и бзк . Только нужно понимать для чего БЗК. Я брал как прогулочный вариант. но если я на свою а7 куплю 70-200 ,то вся компактность к черту. А значит я вынужден искать легкие объективы .Когда на БЗК будут доступные (не дорогие,маленькие объективы ) То можно смело переходить.Я говорю про свою систему(sony)

[Vanech]

http://prophotos.ru/...a-s-ekspertom/6

Основательно, или Ваши фото с зеркалки лучше?

Что-то с в последнее время на форуме стали все чаще появляться подобные темы. К чему бы это?

Хвалебные статьи профессиональных фотографов - вещь нормальная, примерно тоже самое я читал про D800 на заре его выхода, все тогда писали кипятком от невероятного ДД и 36МП, которые просто рвут СФ в клочья, "форматчики" посыпали голову пеплом, массово отрекались от богомерзких хасселей и пентаксов и послушно несли деньги никону. Но чуда не произошло: СФ остался где был, никто никого не порвал, а мне покупка глючной восьмисотки принесла год утомительных пререканий с офисом никона в Москве(http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61 ... ntry559829), пока проблему не пофиксили очередной прошивкой.

Вывод: меньше торчите на форумах и больше фотографируйте, пользы будет значительно больше.

[I Robot]

Что-то с в последнее время на форуме стали все чаще появляться подобные темы. К чему бы это?

к совершенствованию беззеркалок, к улучшению их характеристик

[Crokodil50]

Вывод: меньше торчите на форумах и больше фотографируйте, пользы будет значительно больше.

Отлично сказано. А если время потраченное на форумах использовать на зарабатывание бабла, то каждый сможет не накопить, а элементарно купить и Отусы и СФ камеры

[Y-Mart]

скинтон как у трупа



Покажите свои лучшие с зеркалки

и напишите, сколько Вам за них заплатили...

[Аццкая_белка]

Оптические законы не изменить, то что можно получить с ФФ и объективом 1.4, никогда не получить на маленькой матрице, и не сделать маленький объектив

[Crokodil50]

Оплата ни как не связана с качеством снимка. Все зависит от того, кто продает и кто покупает.

[a2-bug]

Чушь какая-то. Я вот не являюсь участником программы NPS, это мне никак не мешает зарабатывать на фото.

Профессиональный фотограф, к которым я себя лично отношу, это человек зарабатывающий себе на жизнь фотографией. Понимаете есть такая профессия - фотографировать. И все, нет никаких более других критериев.

А на что я снимаю СФ, ЗК, БЗК, или iPhone это уже мое личное дело.

А еще очень часть профи снимает на технику работодателя. Что дали - тем и снимает. разные проф-фотографы бывают.

Вот в это и кроется опасность, что если я фотографирую за деньги - я профессиональный фотограф.



Но у профессионального человека есть свои критерии, для того чтобы его назвать профессионалом?

Человек занимающийся лечением на дому с помощью каких то целебных напитков и получающий от клиентов за это деньги может быть назван профессиональным врачом?

Ну а что, лечит и деньги получает за это, чем не профессионал? А чем он лечит (водой, набранной в соседнем болоте или толченым мелом) это уже его личное дело, и какой результат принесет лечение это не важно, чтобы называться профессиональным врачом.



Вернусь к теме, не так давно была презентация в которой показали объемы продаваемой техники БЗК и ЗК, исходя из неё за три последних года нет роста объемов продаж БЗК. ЗК снизились продажи, но это связано скорее всего с тем, что ничего нового и продвинутого в ЗК не выпускается. Один форумчанин пишет что вся разница между 800E и 810 - меньший уровень звука хлопающего зеркала.... и всё.

Тогда зачем покупать 810 при наличии 800Е? Так думают многие и продолжают фотографировать той же камерой.



А БЗК нужно продвигать на рынок, и самый быстрый и простой способ - заключить производителю договор с профессиональным фотографом и пользоваться его именем при продвижении, и многие любители, видя что БЗК это профессиональный аппарат идут и покупают его.

Я не вижу ни одной причины для профессионального фотографа, нет не переходить на БЗК, а озвучивать своё решение (если оно не проплачено производителем). Часто такой фотограф (имеющий договор с производителем) озвучивает название фирмы-производителя, а не говорит, что про преимущества именно БЗК над ЗК и это говорит о его материальной заинтересованности и отсутствию объективности в оценке.



Многие фотографы работают на СФ, но нет этой распиаренности, что я вот перешел с ФФ на СФ, потому что цена СФ, её характеристики не позволят широко использовать эти камеры в повседневной съемке обычным фотографом-любителем.

[I Robot]

то что можно получить с ФФ и объективом 1.4, никогда не получить на маленькой матрице,

Вы что, никогда не видели ФФ беззеркалок?

Я не вижу ни одной причины для профессионального фотографа, нет не переходить на БЗК, а озвучивать своё решение (если оно не проплачено производителем)

а я вижу- существование Интернета) Профессионалы - тоже ведь люди)))

[вантох]

Оптические законы не изменить, то что можно получить с ФФ и объективом 1.4, никогда не получить на маленькой матрице

Сейчас оптика плюс обработка. Замыть фон типа малой ГРИП(задаваемой) вроде нет проблем, даже из камеры. И типы боке из библиотеки наложить. Распознает же лицо-значит остальное может того.



Лично мне БЗК не нравится за дохлый аккум и слабый даже против младшей зеркалки автофокус(Никон V1).

[Y-Mart]

Оплата ни как не связана с качеством снимка. Все зависит от того, кто продает и кто покупает.

Не понял шутки юмора

[olegpan]

http://prophotos.ru/reviews/17556-sony- ... kspertom/6

Основательно, или Ваши фото с зеркалки лучше?

Ваше портфолио? Молодец, высоко забрались по лестнице фотографов.



Сами же фото понравились только моделью.

[olegpan]

днем зачем такие настройки крупного портрета на фоне неба?: ISO 640, F11, 1/400 S,

Патамучта - "тестил".

Там много такого.



Притом, повторюсь, это камера в руках многолетнего профи. В руках 99% из форумчан результаты будут в разы хуже.



И я не отрицаю, что БЗК Сони ничем особо не хуже, как и не лучше, в сравнении с ЗК ФФ.

Но утверждать, что там классный камжипег - несколько напрасно.

[olegpan]

Мое лично мнение - количество пользователей зеркальными камерами будет уменьшаться именно по причине роста технических возможностей компактов. Но это процесс довольно долгий и займет не одно десятилетие. Совершенно очевидно одно - на сегодняшний день технические возможности зеркалок выше, но это преимущество вопрос времени. А вот что выберет будущее поколение фотографов это большой вопрос. Посмотрите на сотовые телефоны. Еще несколько лет назад миниатюризация была целью ... А теперь ? Такие лопаты носят, что смешно иногда ... Но совершенно однозначно - на данный момент БЗ наступают на пятки Зеркалу... Качество жипега и исо уже под час лучше, вопрос оптики и автофокуса тоже решиться довольно быстро... А далее будет выбор по функциям и цене .

Вот тут все верно.

Соглашусь, что БЗК развиваются намного динамичнее, чем ЗК - которые вообще остановились или даже регрессируют - в вопросах того же цвета и камжипега, к примеру.



Сроки непонятны. Выходят новые поколения БЗК, а воз и ныне там - не могут догнать зеркалки. И не только по функционалу - а и по сопутствующим моментам и даже по самому своему смыслу существования.

[Y-Mart]

В руках 99% из форумчан результаты будут в разы хуже.

Это относится и к зеркалкам, и к беззеркалкам.

[olegpan]

Это относится и к зеркалкам, и к беззеркалкам.

Безусловно.

Я про то, что если даже в руках у матерого профи - с кучей допоборудования и охрененной моделью после визажистов - результат никак не поразил, то что говорить о простых юзерах?

Где же тот самый классный камжипег?

[Y-Mart]

Выходят новые поколения БЗК, а воз и ныне там - не могут догнать зеркалки. И не только по функционалу - а и по сопутствующим моментам и даже по самому своему смыслу существования.

Кроме автофокуса в чем преимущество ЗК перед БЗК? А с фронт-бек-шифт фокусом зеркалки уже справились?

[Yurydan]

Основательно, или Ваши фото с зеркалки лучше?

-безусловно, камера топового уровня. Ценник об этом говорит.

[Y-Mart]

-безусловно, камера топового уровня. Ценник об этом говорит.

А разве разговор был о цене?

[olegpan]

Кроме автофокуса в чем преимущество ЗК перед БЗК? А с фронт-бек-шифт фокусом зеркалки уже справились?

Дело не совсем в этом.



Давайте наоборот - в чем преимущество ФФ БЗК над ЗК? Какой в них смысл?

Дешевле - нет, с оптикой намного дороже.

Больше оптики - нет, намного меньше. Переходники не надо - ибо отстой явный.

Меньше - опять-таки почти нет. Стекла дают основной вес и размер и для БЗК ФФ они такие же.

Удобнее - нет, держать с большим стекло не удобно....с маленьким тоже - так себе.

Плюс хреновые батареи, плюс вопросы по АФ - хотя и не всем это надо.



Вот и ответьте мне - в чем смысл выпуска Сони?

Я вижу в инете активный промыв мозгов на тему кульности А7 и ее прогрессивности. Да еще и промыв про "великолепный камжипег"...имхо, у первой А7 камжипег был даже хуже новых Никонов.

А где реальные плюсы?



Другое дело - микра. Да, там есть плюсы в весе и размере. Есть плюсы и в цене.

Но понятно, что качество слабее, оптики тоже немного.

В общем, хорошая камера для отпуска либо для профи в узких ниша - типа того же Пучковского.

Тут согласен - ниша имеет какой-то смысл.

[Yurydan]

а вы попробуйте на линии фронта побегайте с Д4))) телефон там будет более уместен, ибо главное для фотографа -остаться в живых)))

-у телефона, например iPhone 5s, фокусное расстояние, приведённое к тридцати миллиметровой плёнке, равно 30 мм. Ширик, скажем так. Ногами будете регулировать фокусное расстояние?

[Yurydan]

А разве разговор был о цене?

-хорошее дешёвым не бывает. Я сказал, что камера топового уровня. А ценник - это дополнительный показатель.

Что не так опять?

[Олег Н]

Такая же ситуация. есть зеркало и бзк . Только нужно понимать для чего БЗК. Я брал как прогулочный вариант. но если я на свою а7 куплю 70-200 ,то вся компактность к черту. А значит я вынужден искать легкие объективы .Когда на БЗК будут доступные (не дорогие,маленькие объективы ) То можно смело переходить.Я говорю про свою систему(sony)

У меня на а7 стоит фикс 35/2.8. Отличная связка во всех отношениях! И достаточно универсальная. Она всегда может быть под рукой. Зачем на компактную беззеркалку ставить большие монстры?

На а7R стоит фикс 55/1.8. Тоже нормально, но первая связка мне нравится больше.

А 70-200/2.8 отлично чувствует себя на Д800Е.

[Yurydan]

Стекла дают основной вес и размер и для БЗК ФФ они такие же.

-совершенно верно, японцы делают такие большие объективы не потому, что стекло девать некуда, а потому...

Да еще и промыв про "великолепный камжипег"

-да, автор статьи в три стопа ошибся и вытянул! Чудо!

Плюс хреновые батареи

-ну, это решаемый момент, почему не сразу - это другой вопрос.

Соглашусь, что БЗК развиваются намного динамичнее, чем ЗК - которые вообще остановились или даже регрессируют - в вопросах того же цвета и камжипега, к примеру.

-мне кажется, что цвет сейчас никого из производителей не интересует. БЗК тоже. Цветная и ладно. Главное - это ISO, пиксели, габариты.

[bikephoto]

Не понял шутки юмора

Это к тому что восприятие снимка (вообще, много чего) сильно зависит от того кто этот снимок п(р)одаёт.



Это было и раньше ("представить ко двору"), а сегодня же, с упрощением создания контента, вообще расцвело буйным цветом.



Избитый пример - квадрат Малевича. Дорого. Абсолютно такой же квадрат в исполнении ребёнка не стоит и бумаги на котором нарисован.



Но если вдруг ребёнку найти агента и системно его раскручивать, то лет так через несколько вдруг окажется что дитя это на самом деле ух, огонь! Только вот квадрат тот не изменится. Изменится отношение к нему.

[Vanech]

Вот и ответьте мне - в чем смысл выпуска Сони?

БЗК Сони снимают видео на порядок лучше всех существующих на рынке ЗК. Для панаса, например, 4К, 60fps в FHD - давно норма, а БЗК Сони А6300, недавно анонсированная и практически незамеченная фотографами, стала просто "бомбой" для людей серьезно занимающихся видео.

[bikephoto]

Вот и ответьте мне - в чем смысл выпуска Сони?

У Сони, до покупки Минолты, не было своего фотобизнеса ведь? На языке денег это называется "финансовые потери". Потому что люди несли деньги в Никон и Кенон.



И теперь у Сони фотобизнес есть Правда шут знает насколько успешный. Нексы вот хорошо зашли народу.

Другое дело - микра. Да, там есть плюсы в весе и размере. Есть плюсы и в цене.

Но понятно, что качество слабее, оптики тоже немного.

Так у микры полно ведь объективов. Родных.

http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

[Sound]

1459074412[/url]' post='[url=tel:1024913]1024913[/url]']

Избитый пример - квадрат Малевича. Дорого. Абсолютно такой же квадрат в исполнении ребёнка не стоит и бумаги на котором нарисован.

Это крайне примитивный пример, да и совершенно лишенный логики. Дело то не в квадрате ребенка, Вы и сами его можете прекрасно нарисовать и повесить на стенку, и не в том, что имеет стоимость квадрат Малевича, а ваш нет.

А в том дело, кто его нарисовал первым

Ваш условный ребенок нарисовав квадрат, да и любую картину Малевича, создаст ветку абстракционизма?

Супрематизм им вдруг станет основан?

Второй квадрат имеет стоимость только у того же Малевича.

Ваш квадрат уже не нужен никому.

Ребенок!

Любой приличный студент-художник скопирует "Сон" Пикассо, только что с ним делать он будет?

Вот родить его самому, то совершенно иная задача.



А Вы выворачиваете всю логику наизнанку и представляете все дело так, что квадрат ребенка ничем не отличается от квадрата Малевича.

[bikephoto]

.

А в том дело, кто его нарисовал первым

Я боюсь что всякие квадратики, а также ромбики, кружочки и овальчики, дети рисовали задолго до Малевича

[Sound]

1459075645[/url]' post='[url=tel:1024920]1024920[/url]']

Я боюсь что всякие квадратики, а также ромбики, кружочки и овальчики, дети рисовали задолго до Малевича

А Вы не бойтесь.

Просто посмотрите на его работы, почитайте что-то.

Тогда поймется, что квадрат не существует сам по себе, в отдельности от его творчества и стиля.

Сам по себе он не имеет ценности, он в жесткой связке с остальным.

А вот это "остальное" и придает его квадрату несколько иную стоимость, чем вашему

[Y-Mart]

Это к тому что восприятие снимка (вообще, много чего) сильно зависит от того кто этот снимок п(р)одаёт.



Это было и раньше ("представить ко двору"), а сегодня же, с упрощением создания контента, вообще расцвело буйным цветом.



Избитый пример - квадрат Малевича. Дорого. Абсолютно такой же квадрат в исполнении ребёнка не стоит и бумаги на котором нарисован.



Но если вдруг ребёнку найти агента и системно его раскручивать, то лет так через несколько вдруг окажется что дитя это на самом деле ух, огонь! Только вот квадрат тот не изменится. Изменится отношение к нему.

Вывод: Все непризнанные гении не признаны потому, что не были представлены ко двору или не было агента? Очевидно я не в курсе, но кто "раскручивал" Малевича?

[Аццкая_белка]

Тоже как-то хотел Соньку ФФ, с 35 с чем-то там 2.8, но это же шляпа! Фотки чуть лучше чем с телефона, я считаю что вся фишка зеркалок это светосильные объективы, убрали зеркало, просто уменьшили рабочий отрезок, вот и всё, объективов пока нет, а те что появляются на Сони от Карла цейса, стоят каких-то неимоверных денег, а результат будет один...

Да и компактность спорная, и вес тоже

[Crokodil50]

Тоже как-то хотел Соньку ФФ, с 35 с чем-то там 2.8, но это же шляпа! Фотки чуть лучше чем с телефона, я считаю что вся фишка зеркалок это светосильные объективы, убрали зеркало, просто уменьшили рабочий отрезок, вот и всё, объективов пока нет, а те что появляются на Сони от Карла цейса, стоят каких-то неимоверных денег, а результат будет один...

Да и компактность спорная, и вес тоже

Хоть видит око,

Да зуб неймет.

Пробившись попусту час целой,

Пошла и говорит с досадою: «Ну, что́ ж!

На взгляд-то он хорош,

Да зелен — ягодки нет зрелой:

Тотчас оскомину набьешь».

[R.Kalashnikov]

эти люди могут себе позволить снимать чем угодно. они просто умеют фотографировать.

уже прочел последующие на первой странице посты, цитирующие Ваше сообщение. И вот что хочу добавить - с год назад смотрел вэбинар В.Титиевского про стрит-фото. И в нем автор рассказывал, как когда-то, когда только начинал свой путь, встретил известного тогда уже фотографа Сергея Максимишина. Тот шел с пакетом в руке, в котором что-то болталось. Подойдя поближе и заведя разговор, Валерий увидел, что это был какой-то старый пленочный кенон и отдельно в пакете валялся объектив, байонет тушки не был прикрыт крышкой. Но разве можно усомниться в качестве снимков Максимишина? Этот человек просто умеет и делает прекрасно то, о чем многие на этом форуме только писать и читать умеют! Я в свое время тоже гонялся за новинками, читая об их ощутимых преимуществах относительно предыдущих моделей, но теперь, когда у меня есть все, что мне может пригодиться, я остановился. Понимаю, что всегда будет что-то более совершенное и улучшенное, но переходить на какие-то там беззеркалки и менять парк оптики не собираюсь! Меня все устраивает. Менять нужно себя, учась, читая и практикуя!!!

[AlexPlo]

уже прочел последующие на первой странице посты, цитирующие Ваше сообщение. И вот что хочу добавить - с год назад смотрел вэбинар В.Титиевского про стрит-фото. И в нем автор рассказывал, как когда-то, когда только начинал свой путь, встретил известного тогда уже фотографа Сергея Максимишина. Тот шел с пакетом в руке, в котором что-то болталось. Подойдя поближе и заведя разговор, Валерий увидел, что это был какой-то старый пленочный кенон и отдельно в пакете валялся объектив, байонет тушки не был прикрыт крышкой. Но разве можно усомниться в качестве снимков Максимишина? Этот человек просто умеет и делает прекрасно то, о чем многие на этом форуме только писать и читать умеют! Я в свое время тоже гонялся за новинками, читая об их ощутимых преимуществах относительно предыдущих моделей, но теперь, когда у меня есть все, что мне может пригодиться, я остановился. Понимаю, что всегда будет что-то более совершенное и улучшенное, но переходить на какие-то там беззеркалки и менять парк оптики не собираюсь! Меня все устраивает. Менять нужно себя, учась, читая и практикуя!!!

+1

Но я завидую Вашему терпению в отношении именно этого вебинара

[avs28]

Избитый пример - квадрат Малевича. Дорого. Абсолютно такой же квадрат в исполнении ребёнка не стоит и бумаги на котором нарисован.

на самом деле, в Евклидовой геометрии, квадрат Малевича - никакой не квадрат, в том и ценность.

[Йоханнес]

Тоже как-то хотел Соньку ФФ, с 35 с чем-то там 2.8, но это же шляпа! Фотки чуть лучше чем с телефона, я считаю что вся фишка зеркалок это светосильные объективы, убрали зеркало, просто уменьшили рабочий отрезок, вот и всё, объективов пока нет, а те что появляются на Сони от Карла цейса, стоят каких-то неимоверных денег, а результат будет один...

Да и компактность спорная, и вес тоже