Дутый ДД современного Nikon и других брендов как проблема скинтона.

[avs28]

Чем принципиально отличается?

Желателен ответ как физика.

Да всем. Понятие контраст сцены или ДД сцены, если угодно.

[a2-bug]

Да всем. Понятие контраст сцены или ДД сцены, если угодно.

Так тема влияние ДД на скинтон.



Чем скинтон одного фотографа отличается от другого?

[Sound]

1459070608[/url]' post='[url=tel:1024877]1024877[/url]']

я знаю, что сделает тут д7000. А эти под рукой и ценность их в том, что "искаропки" и мои, со всеми моими ошибками и промахами.

Тем более больничный закончился, завтра на работу, и там совсем не до форумов будет Как монетизировать посещаемость темы я не знаю , а потому и высказался, показал цифры, объяснил почему так думаю, педалировать вверх пустышки, аки роботы-бескамерки не буду, не моё это.

Пока не вижу достойных контраргументов. Ушопленные вусмерть - не то, о чём хотелось бы говорить и на что смотреть. Я давно "гнал" на раздутый ДД, а тут как-то всё собралось в кучу и циферки сошлись.

Я тебя о другом спросил. Хотя полностью на твоей стороне.

Зачем ты торопишься с примерами фуджика?

Верхний кадр ужасен во всем, здесь невозможно узреть не только какой-либо дд, но вообще цвет.

Зачем тебе сражаться с д7000, которого у тебя уже нет?

Второй кадр ломает сам себя.

Красная горящая тряпка, а в ней лицо, ну да, не убито серостью и пудрой, не глиняный горшок, но для примеров вновь созданной темы пока не годится.

Ты же все видел, все помнишь, как это все начиналось, сколько шишек и барахла бывает в начале с любой камеры.

Пропятка не д40, она многим сложней и влет не дается.

Пока ее поймешь, пока пподберешь нужные и лучшие режимы работы с твоей оптикой, там до фига всего.

Камера чумовая, но ей нельзя совсем от пуза сразу.

Я всего лишь хотел сказать, что не стоит торопиться с примерами.

Ты еще сам не понял что она может, ты еще не нашел подходы, не сроднился с ней.

Не торопись.

Дай сам себе время.

Тема хорошая, примеров в начале совсем необязательно.

Дай себе несколько месяцев с камерой и тогда действительно каждый кадр от пуза, в самой смурной тени, прямо в джепеге, будет вылетать как поларойд.

Поверь.

Вот так, в полной тени, в джепеге, никакой современный никон не может, но сначала привыкните друг к другу.

[olegpan]

Чем принципиально отличается?





Желателен ответ как физика.

На этом фото приемлимый скин только у дамы в кокошнике. Благодаря гриму или чему-то еще? Не знаю. Хотя руки у нее уже странные.



Мужик со штативом, судя по скинтону, умер еще пару дней назад, а тут восстал...лицо=асфальт. Так же и у многих людях из толпы.

Но ладно - вы скажете, что люди пожилые, у них все плохо с цветом лица. Я не поверю, но все же аргумент...



Но 2 барышни по самому центру - где же нормальная кожа у них? Слева девушка так вообще вполне подходящей для индивидуальной съемки внешности - если боке не врет

А у этих барышень та же жесть на лицах.



П.С. притом это не вечер ведь - самый обед. Понятно, что пасмурно... В общем, я так и делал с 7100....если пасмурно - камеру не доставал.

[avs28]

Ребята, а вам не кажется, что помимо ДД камер (который теоретически может доходить до 14 стопов), есть ещё ДД средств отображения (8-10 битные мониторы). Даже с учётом того, что приходится тянуть тени и света, ДД современных камер имеют достаточный запас.

Бесспорно, а что с людьми-то делать? почему они куда чаще выходят плохо на носителе с узким ДД? Посмотрите массу, не один два примера, а массу. Ветки нашего форума, сравните ЦЦДшную и новьё. Я только за человека, белого человека. В массе своей - уныло. Если никон жульничает на этапе получения рав, (нетот ли читинг, о котором IVX говорил), то и весь процесс получения цветом и тонамаппинга для среды с более узким ДД опирается на неверные данные. Отсюда и результат.

[avs28]

Вот так, в полной тени, в джепеге, никакой современный никон не может, но сначала привыкните друг к другу.

хороший пендаль, специально цитрую с фото, век живи - век учись.

Сейчас горело, потом погаснет, знаю себя. Снимать куда интересней чем клаву топтать. Потом просто будет тепло светло и лень это собирать, писать, цифры аргументировать. Вы ж помните, я без цифр и картинок стараюсь не спорить, ибо тут фотофорум и проще простого или "покажи" или ты трепло наивно рассчитываю, что тем самым поднимаю планку спора немного выше чем "сам дурак". И Ваша правда - хватит бороться с тенью д7000, ей уже снимает другой.

[bah_denis]

Насчёт всех не скажу, но многие (например, Сальгадо) снимают на Никон, правильно, только они потом грохают весь цвет в фотошопе и на выходе предлагают псевдо-ЧБ. И не только репортажник Сальгадо, многие соотечественники делают также. Потому что со смертью плёнки умер настоящий цвет.



Все те художники, кто использует цвет в качестве выразительного приёма (как тот же Парр) используют плёнку, благо она будет продаваться всегда, как элитарный атрибут, для избранных. И на БФ многие снимают до сих пор (и их работы висят в крупнейших музеях), в Магнуме, например, таких большинство.



Ошибочно считать коммерческих фоторемесленников-попсовиков художниками, в этом главная ошибка Ваших рассуждений.

Пожалуй соглашусь с тем что "... со смертью плёнки умер настоящий цвет...". Это как с звуком - появление цифры напрочь убило те оттенки которые были на пленке и виниле. Это "обрезание и усреднение" по определению заложено в интегральной структуре цифровой передачи данных, - вместо кривой, - СТУПЕНИ между которыми неизбежны ДЫРЫ. А человеческий глаз(как и ухо) инструмент гораздо более тонкий и всё это безобразие видит(и слышит). Суть в том что инструменты цифровой обработки(вообще все) со временем только пытаются приблизится к аналоговому качеству. Не скажу за фото(цифру пользую недавно), а вот со звуком за последние 10-15 лет достаточно большие сдвиги в сторону улучшения качества звучания(цифры). Ситуация усугубляется ещё и такой мерзостью, как "маркетинг" - это когда новые прогрессивные разработки никогда не выйдут в продажу пока не отбито бабло(хотя бы частично) за старые. В эту же пищевую цепочку органично вписываются "фоторемесленники-попсовики", которые за долю малую цинично рекламируют те или иные "новинки". Вот только не надо понимать "долю", как прямую передачу денег в конверте - существуют гораздо более изощренные способы поощрения "нужных" отзывов. И Магнус, кстати, тоже далеко не благотворительная контора, чтобы возводить её в ранг иконы

И да править придется (если в nef), или отдать правку на откуп аппарату(если в jpg), а другого-то нет. Кстати, судя по отзывам, складывается впечатление что "качественная цветопередача" это когда "маскарад в Рио"... А ничего если камера передает ИМЕЕННО КАК ЕСТЬ, а нам приятнее чтобы КАК ХОЧЕТСЯ? К чему приводят такие "благие" пожелания можно увидеть у propil-а. Но как говорится "Каждому своё", нравится мультипликация - рисуйте.

[avs28]

Чем скинтон одного фотографа отличается от другого?

я Вас понял, и Вам удачи

это именно тот уровень разговора, на который мне жаль своего времени.

[avs28]

Пожалуй соглашусь с тем что "... со смертью плёнки умер настоящий цвет...". Это как с звуком - появление цифры напрочь убило те оттенки которые были на пленке и виниле. Это "обрезание и усреднение" по определению заложено в интегральной структуре цифровой передачи данных, - вместо кривой, - СТУПЕНИ между которыми неизбежны ДЫРЫ.

Математический аппарат - теорема Найквиста-Котельникова утверждает обратное. Несовершенны инструменты реализующие перевод аналога в цифру и обратно - это правда.

[a2-bug]

я Вас понял, и Вам удачи

это именно тот уровень разговора, на который мне жаль своего времени.

Так физики беседы не ведут.



Если ответа нет, то тут 2 варианта или действительно скинтон нельзя померить, посчитать, вывести закономерности или один из физиков, четко следует своей позиции и несмотря ни на что другое говорит, ну всё понятно и не чего мне сказать.