Дутый ДД современного Nikon и других брендов как проблема скинтона.

[Deman32]

Можно не докапываться до слов. По отношению к плагину это алгоритмы.

Sound, это мы все уже слышали и прекрасно знаем. Даже уже никто не спорит и не принуждает лично вас что-то менять.

[Йоханнес]

Я тебя о другом спросил. Хотя полностью на твоей стороне.

Зачем ты торопишься с примерами фуджика?

Верхний кадр ужасен во всем, здесь невозможно узреть не только какой-либо дд, но вообще цвет.

Зачем тебе сражаться с д7000, которого у тебя уже нет?

Второй кадр ломает сам себя.

Красная горящая тряпка, а в ней лицо, ну да, не убито серостью и пудрой, не глиняный горшок, но для примеров вновь созданной темы пока не годится.

Ты же все видел, все помнишь, как это все начиналось, сколько шишек и барахла бывает в начале с любой камеры.

Пропятка не д40, она многим сложней и влет не дается.

Пока ее поймешь, пока пподберешь нужные и лучшие режимы работы с твоей оптикой, там до фига всего.

Камера чумовая, но ей нельзя совсем от пуза сразу.

Я всего лишь хотел сказать, что не стоит торопиться с примерами.

Ты еще сам не понял что она может, ты еще не нашел подходы, не сроднился с ней.

Не торопись.

Дай сам себе время.

Тема хорошая, примеров в начале совсем необязательно.

Дай себе несколько месяцев с камерой и тогда действительно каждый кадр от пуза, в самой смурной тени, прямо в джепеге, будет вылетать как поларойд.

Поверь.

Вот так, в полной тени, в джепеге, никакой современный никон не может, но сначала привыкните друг к другу.

Огонь...

Я думаю ,что вам и никон был бы по зубам. Не один человек на форуме не выдает такой цвет не с д50 не с пропятки.

[bugimen]

Огонь...

Я думаю ,что вам и никон был бы по зубам. Не один человек на форуме не выдает такой цвет не с д50 не с пропятки.

Я уже говорил Саунду, что на том же фликре в группе пропятки он и еще человека четыре дают цвет красивый.

[Йоханнес]

Я уже говорил Саунду, что на том же фликре в группе пропятки он и еще человека четыре дают цвет красивый.

Ваш цвет мне тоже нравится

[avs28]

Можно не докапываться до слов. По отношению к плагину это алгоритмы.

Можно, но коль взялись просвещать - держите марку. Путать алгоритмы и цветовые пространства - плохая примета для лектора. А признавать ошибки - нормальное человеческое качество, к упрямству обычно другое прилагательное пользуют.

[Deman32]

Можно, но коль взялись просвещать - держите марку. Путать алгоритмы и цветовые пространства - плохая примета для лектора. А признавать ошибки - нормальное человеческое качество, к упрямству обычно другое прилагательное пользуют.

Да зачем мне кого-то просвещать, просто мнением делюсь. Больше привык смотреть на суть, а не отдельные слова. Тогда уже не пространство, а цветовая модель. В общем, можно долго копаться в нюансах, но суть одна - алгоритм решает всё.

[Sound]

1459084667[/url]' post='[url=tel:1024968]1024968[/url]']

Sound, это мы все уже слышали и прекрасно знаем. Даже уже никто не спорит и не принуждает лично вас что-то менять.

Так и то, что рассказываете Вы, мы сто раз читали, даже тема была многообещающая

Тут у нас 1:1

[Deman32]

При всём уважении ко всем и вся, я свою мысль, проверенную мной, высказал, объяснил что как, остальное уже не за мной. Тем более вот вам вариант легче раз в 10: ACDSee и Capture One. Во многих случаях можно обойтись даже одним С1, лишь бы посовывать ему не равы, а тиффы. А то у конвертеров вечно траблы с профилями. Ну и версию последнюю. Там они алгоритм яркости и контраста переделали в лучшую сторону. Кривую RGB лучше не трогать чтоб избежать смещения тона. Чтоб вообще без смещения и с более приятным глазу светотеневым рисунком - это к ACDSee и его инструменту Advanced что-то там не помню дословно. Закладка Develop. Но она насыщает уже топорно, С1 вообще в этом хорош. Касательно портретов. В пейзаже его насыщенность наоборот, мне кажется, похуже работает, чем стандартная Saturation у всех остальных прог.



Апд: ACDSee делает оттенки кожи светлей, кмк, других программ. Пипеткой не проверял, подгонку не делал, но субъективное ощущение недосвета на коже с ним пропало. Но инструмент, которым следует приводить фотку в божий вид, довольно таки необычный, с наскоку не разберёшься в его поведении. И важно не переборщить, чтобы при большом дд сцены не появились ореолы на границе ярких и тёмных участков при сжатии светов. Они неплохо очень прорабатываются. Обычной кривой так не получается.

[Sound]

1459084669[/url]' post='[url=tel:1024969]1024969[/url]']

Огонь...

Я думаю ,что вам и никон был бы по зубам. Не один человек на форуме не выдает такой цвет не с д50 не с пропятки.

Ну Вы же понимаете, что не в фотошопе же я кручу цвет.

У меня даже программ таких не стоит, я их боюсь как огня.

Какая разница, что у кого-то пока не получается?

Сомневаюсь, что на пропятке не получается, а на никоне получается.

Я понимаю, что можно получить от камеры, а чего нет.

Не Демоническими путями, а легкими, "дешевыми"

И что значит "и никон был бы.."?

Вот не по зубам был он мне.

[Йоханнес]

Ну Вы же понимаете, что не в фотошопе же я кручу цвет.

У меня даже программ таких не стоит, я их боюсь как огня.

Какая разница, что у кого-то пока не получается?

Сомневаюсь, что на пропятке не получается, а на никоне получается.

Я понимаю, что можно получить от камеры, а чего нет.

Не Демоническими путями, а легкими, "дешевыми"

И что значит "и никон был бы.."?

Вот не по зубам был он мне.

Я это к тому ,что мало иметь камеру с хороший цветом. Чувствовать нужно . Свет,очень важен.Помню даже с д300с у Вас проскакивал отличный цвет.У автора темы пока не убедительно получается с пропятки.

А есть у вас с никона похожие кадры ? можно в личку.(помнится вы давали ссылки) Хочется повертеть.