Слухи и новости про D5

[WingfirE]

Специализация с одной стороны хорошо, с другой - не очень. Например, Д4 вполне может выступать универсальной камерой, у меня она 2 года была одна полнокадровая. Ей и пейзажи можно снимать, и фотоохоту. Д5 - чистая репортажка. Вот Д5 как "единственную ФФ для всего" покупать смысла намного меньше. Переход с Д4 до Д5 не оптимальный, на мой взгляд получается. Тот же переход Д3с-Д4 был поинтереснее.

[Crokodil50]

Специализация с одной стороны хорошо, с другой - не очень. Например, Д4 вполне может выступать универсальной камерой, у меня она 2 года была одна полнокадровая. Ей и пейзажи можно снимать, и фотоохоту. Д5 - чистая репортажка. Вот Д5 как "единственную ФФ для всего" покупать смысла намного меньше. Переход с Д4 до Д5 не оптимальный, на мой взгляд получается. Тот же переход Д3с-Д4 был поинтереснее.

Абсолютно верно. Надо к Д4 прикупить Сони а7Р2

[t_k]

Надо покупать Д5 и не продавать Д4. Так предполагает Никон.

Теперь уже непонятно стоит ли ждать D5s

[_abc]

Тесты D5

http://www.dpreview....n-dynamic-range

Поразительно как можно так "дешево" дискредитировать собственный сайт. И сайт хороший! для просмотра характеристик и моделей камер и новостей!

НО только не для их сравнения



Как и ДхО - интересен общими обзорами, но как только идут рассуждения о МФТ, ДД и про конкретные объективы и камеры - то просто беда

__________________

и вы правда верите что Д5 сольет по всем параметрам с таким позором Д750 ?

Я НЕТ !!!

[Zed]

Посмотрел по RAW-файлам IR шум при ИСО 25600 у D5 и D4s в оригинальном разрешении. Преимуществ у D5 нет. Вероятно, они появляются при более высоких значениях ИСО.

[Meridian]

Поразительно как можно так "дешево" дискредитировать собственный сайт. И сайт хороший! для просмотра характеристик и моделей камер и новостей!

НО только не для их сравнения



Как и ДхО - интересен общими обзорами, но как только идут рассуждения о МФТ, ДД и про конкретные объективы и камеры - то просто беда

__________________

и вы правда верите что Д5 сольет по всем параметрам с таким позором Д750 ?

Я НЕТ !!!

Вы абсолютно правы, фигня полная. Там аналогичное сравнение D5 и D7100 в пользу последнего. Не верю

[Crokodil50]

Вы абсолютно правы, фигня полная. Там аналогичное сравнение D5 и D7100 в пользу последнего. Не верю

Перестали платить вот и результат.

[t_k]

Вы абсолютно правы, фигня полная. Там аналогичное сравнение D5 и D7100 в пользу последнего. Не верю

Вы выше пример на D5 на базовом ИСО видели? Если он такой останется, то вы правы - фигня полная

[Zed]

Интересно, а где в этом вопросе место для верований и неверия?

Шумы у D5 и D4s на ИСО 100 одинаковые как в светах, так и в тенях (опять сужу по снимкам IR). Проблема D5 в том, что тени тянуть нежелательно, так как результат будет хуже, чем у ряда других камер, что наглядно и показал DP самым очевидным способом.

[Meridian]

Мне кажется, что мы на пороге все большей специализации камер. Камера становится все больше инструментом для реализации некоторого узкого круга задач.



Хотите пейзажи - вот вам D810, для астрономии - D810A, для динамичных сюжетов - D5, студийное макро - D7200, ретро - Df. Наверное, времена флагманов типа D4(s), которые могли всё или почти всё (для своего времени, конечно), уходят.



Если бы в D5 заявили более высокое базовое ISO, тогда не было бы вопросов к ДД и специализация камеры была бы более очевидна.



Более того, я бы D5 еще выпустил с матрицей 50Мп и ISO32 Это серьезно съэкономит затраты на разработку. Модели с разными карточками уже есть, дело за малым



А там уже и сильно ожидаемая и горячо приветствуемая мною модульность не за горами