Да уж конечно, кроме как о никоне думать людям не о чем, можно подумать.
Судя по постам, у некоторых это становится образом жизни
Я не о Вас, конечно..
Да уж конечно, кроме как о никоне думать людям не о чем, можно подумать.
Кто мне предложит камеру с "интеллектом"'цветосочетаний, тот для меня и будет важен, а кто нет, тот до свидания.
propil писал(а):1459444807[/url]' post='[url=tel:1026407]1026407[/url]']
Судя по постам, у некоторых это становится образом жизни![]()
Я не о Вас, конечно..
propil писал(а):1459444968[/url]' post='[url=tel:1026411]1026411[/url]']
Для большинства будет интереснее и правильнее научиться эти цветосочетания видеть в момент съемки.
propil писал(а):1459445341[/url]' post='[url=tel:1026416]1026416[/url]']
Возможно, красивый джипег есть в беззеркалках никона.
Меня они не интересуют
Никогда такого не будет, тем более для большинства.
Да и видение во время съемки мало что даст для конечно результата.
Камера так не видит, а Вы через 10 минут не вспомните.
propil писал(а):1459445452[/url]' post='[url=tel:1026418]1026418[/url]']
Если была какашка по цвету изначально, камера конфетку не вылепит, видел я кадры и с фуджиков и с кенонов. Такого барахла полно в профильных ветках.
Ну зачем лукавить - уже 20 раз обсуждали.
Джипег с никона меня тоже не устраивает.
igortolk писал(а):1459445710[/url]' post='[url=tel:1026427]1026427[/url]']
Одного не пойму - д40 всегда первым идет, когда советуешься о приобретении, а тут все время д50/60 цитируется...![]()
я в полном недоумении...
Sound писал(а): Чт мар 31, 2016 17:41
Я всегда упоминаю 40,50,60. Это примерно одни яйца, но разной степени удобства и "наворотов"![]()
50 старикан, 40 помоложе, с отличным экраном уже, читает все флэхи, но нет отвертки, 60 еще моложе, та же сороковка, но с большими пикселями, пошумней, отвертки тоже нет. Сегодня логичо купить д40.
Vilius писал(а):1459446410[/url]' post='[url=tel:1026438]1026438[/url]']
Лучшая камера это голова.
Ну если условия плохие , то и камерам с цветом будет проблемно нарисовать .
igortolk писал(а):1459446873[/url]' post='[url=tel:1026447]1026447[/url]']
а вообще интересно - если денег дать коробку кто бы что накупил (не из СФ)
лейками бы обложились? м9 + сл?или как?
![]()
Да вот и пример камжипега Стандарт, на фото.ру еще пачка осталась - альбомы похерены там.

Да, я со временем научился справляться с такими кадрами - в С1 через профили пятаков.
Но к чему эти жертвы?
А для меня - один из самых критичных
Sound писал(а): Чт мар 31, 2016 17:33
А конфетку с никона видели сегодня, чтобы никон ее вам подарил?
Я могу попасть с фуджи и кэнона, если не в конфетку, то в досточно вкусную хрень.
Я не могу попасть без обработки никоном в нее.
Примеры мне до лампочки.
Я не снимаю какашки, я снимаю семейное фото с людьми в кадре и современный никон сделает её по цвету не так как мне хотелось бы, в 100 случаях из 100.
Vilius писал(а):1459449162[/url]' post='[url=tel:1026468]1026468[/url]']
А кому не нравится раскрасят как нужно.
Купил таки за копейки Nikon D40 с китом 18-55 и почти как новый, с пробегом всего 2754. Не подскажете, что предварительно нужно в нем настроить для съемки в jpg с удовольствием?Sound писал(а): Чт мар 31, 2016 17:41
Я всегда упоминаю 40,50,60. Это примерно одни яйца, но разной степени удобства и "наворотов"![]()
50 старикан, 40 помоложе, с отличным экраном уже, читает все флэхи, но нет отвертки, 60 еще моложе, та же сороковка, но с большими пикселями, пошумней, отвертки тоже нет. Сегодня логичо купить д40, хоть они все уже тени прошлого. Я делал тест - викторину здесь, кто отличит цвет этих трех камер. Призом была д60:)
Visioner писал(а):1459451676[/url]' post='[url=tel:1026489]1026489[/url]']
Купил таки за копейки Nikon D40 с китом 18-55 и почти как новый, с пробегом всего 2754. Не подскажете, что предварительно нужно в нем настроить для съемки в jpg с удовольствием?




Я это писал avs28. Конечно, это не может быть противопоставлением. Простой вопрос индивидуальных приоритетов. А они просто разные. Не противопоставляются, Владимир!
В таком случае, я ошибся. Прошу извинить меня. То есть для Вас не цвет в приоритете? А что?я этого не говорил, не придумывайте за меня.
Цвет может быть основной композиции, тогда перевод в ч/б рушит кадр. Но при таком раскладе композиция сохранится, даже если её снять на Никон ))) Она может стать менее выразительной, но сохранится. То есть нельзя будет сказать "лучше бы его не было, цвета этого". А есть кадры нейтральные к цвету, где композиция строится на других вещах. Но любой цветной кадр можно сделать с красивым цветом, как здесь это трактуется.Вот об этом цвете я говорю, уж как умею. Или цвет есть или лучше б его не было на данной фотографии. ЧБ имеет свои не менее выразительные черты. К сожаление многие мои фотографии не потеряют став чернобелыми (и не приобретут), а я хотел снять цветные.
А мне понравился кадр )БоБосЖора писал(а): Чт мар 31, 2016 16:24
Олег Ваши фотографии на 500 px цветастее. Я не льщу. Но это реально порн.... https://500px.com/photo/144104933/Крист ... id=2821295 Есть хорошие работы.Но такой цвет не понимаю![]()


Лукавите, однако.
Посмотрите для затравки на северян-пентаксистов: шотландца Яна Камерона http://www.transientlight.co.uk/gallery/northcoast/ и шведа Яна Тёве http://www.jantove.com/Jan_Tove/Nature_ ... ive.html#3 - в то время, когда он снимал на Пентакс 67, у него периодически выходили очень неплохие северные "муторные пейзажи", где есть очень специфичный совершенно северный цвет. Затем он переполз на БФ, а потом перешёл на цифру и, как это обычно водится, деградировал.Что-то я загорелся СФ, не дают мне покоя пейзажные фото с Пентакса 67, да и у знакомого фотографа такая камера есть, можно в аренду взять.
Мозгляк писал(а):1459461265[/url]' post='[url=tel:1026540]1026540[/url]']
Лукавите, однако.Абонемент такой можно купить в любой момент: берёте холодильник на -80С (в случае чего могу поспособствовать покупке за разумные деньги) и набиваете его нужной плёнкой до конца своей жизни.
это вообще никто не отменял
если речь об отсутствии контраста, что-то не хочется его.. Сейчас и фото выше сына посмотрел по утру, есть и вариант где больше контраста, да что-то не хочется его... пройдёт и это
а о ком?
нет его там, есть у меня никон 1 в1, думал "а вдруг", но он лучше из камеры, чем у д7000.
я еще очень мало снял этой камерой, очень. Я не делаю о ней никаких выводов за два дня торопливой съёмке, кроме одного, она уже из камеры очень хороша, просто я знаю куда сразу смотреть и Вам об этом писал (про тоналку). Вы уже сделали и о камере и обо мне
Серёж, Вы отвечаете на пост в котором я написал, что думаю по этому поводу - всё в приоритете, нет чего-то менее важного или чего-то более важного. От правильной экспозиции (творчески правильной) до того самого "решающего момента". Но поймите, не надо про гениальные фото, мне семью снимать в 90%, а потому всё несколько проще, но не скатываясь в халтуру. Иначе фото не удаётся, просто тема о цвете, потому на нём акцент. Если б обсуждали автофокус, то говорили бы о точках и режимах, а Вы о композиции.
avs28 писал(а):1459473546[/url]' post='[url=tel:1026559]1026559[/url]']
[oft]у меня такой "классный" монитор на работе, что разницы почти нет, зато есть разница под каким углом смотришь
если домик опять не исчезнет, то дОма домА на обеде рассмотрю.[/oft]




душевно.Sound писал(а): Чт мар 31, 2016 21:25
Я могу сделать целый доклад, посвещенный конкретной импровизации фуджика, над которым думал пол года, анализируя. Но не буду, те, у кого эта камера есть, рано или поздно столкнуться с такими "выходками", а у кого нет, тем не сильно интересно.![]()
Без качественно калиброванного экрана или ретинки даже не стоит пытаться анализировать (половины не видать)
Если такое у вас с ней случится, то не ругайте ее, она просто старалась и перестаралась, пробуя уложить все цвета рядышком, своим маленьким камерным сердечком образца 2006 года
avs28 писал(а):1459474488[/url]' post='[url=tel:1026561]1026561[/url]']
душевно.
Но это пока высший пилотаж, нет пока и суперпупер калиброванного экрана. НО! Даже на том, что есть, разницу между цветом и цветобякой видно очень хорошо. А оттенки и нюансы, быть может и вовсе не дано слышать (бывает ведь и так)

avs28 писал(а):1459475397[/url]' post='[url=tel:1026563]1026563[/url]']
"душевно" к словам про сердечко десятилетней давности. Вот правда, тогда подумали как влезть и гармонично влезть всем цветовым разнообразием окружающего мира в узкий гамут устройства воспроизвдения того и нынешнего времени.
А пейзаж я еще больше, чем Вы, не умею сниматьИ сейчас мало что вижу, разницу вижу, конечно ТНки что-то да показывают, но вкурить или обсуждать - того что вижу мало. Так, для поддержания разговора, пока тут задача длинная выполняется и не особо требует вмешательства.
Так и я не про гениальные. Да и я не в состоянии сразу за всем уследить, чтоб всё удалось. Я не могу сразу по всем фронтам работать )) Если я смотрю на объект, то могу не заметить фон. Ловя фон - могу не успевать следить за эмоцией объекта. И таких или-или очень много. Поэтому неизбежно происходит формирование приоритетов - то, чему я в первую очередь уделяю внимание. То же самое и с обработкой. Простые операции умею, но не углубляюсь. Не умею давить шумы, не умею делать ретушь и т.п. Можно этому учиться, но пока я вижу, что совсем другие вещи стоят между фотографией и моим удовлетворением ею. Если бы дело (для меня) было только в более чистой от шумов картинке - я бы этому решил уделить больше внимания. То же самое и с цветом. Пока я вижу, что (мне и для меня) не это является какой-то серьёзной проблемой моих фото. В целом цвет удовлетворительный, а иногда и неплохой совсем - и хорошо ) Поэтому для себя не вижу смысла перебирать камеры в поисках цвета. Тут моя позиция в данный момент пассивная. Активность проявляется в других аспектах - тех, которые мне в данный момент более интересны и больше беспокоят, и которые я лучше вижу в своих фото.Но поймите, не надо про гениальные фото, мне семью снимать в 90%, а потому всё несколько проще, но не скатываясь в халтуру.
Я делаю Вывод не о Вас. А о камере. Что не получается цвет с нее. У Саунда получается,а у Вас нет. Получается что новичку камера с цветом не поможет .Печально все этоavs28 писал(а): Чт мар 31, 2016 22:48
я еще очень мало снял этой камерой, очень. Я не делаю о ней никаких выводов за два дня торопливой съёмке, кроме одного, она уже из камеры очень хороша, просто я знаю куда сразу смотреть и Вам об этом писал (про тоналку). Вы уже сделали и о камере и обо мне. Мне есть с чем сравнить выход из этой камеры, тем более я никого не агитирую её покупать в 2016 году. Я просто показал что из камеры, уже вкуснее, чем из конвертера у некоторых, включая и меня. У меня всё с этой камерой еще впереди.
У меня пока нет задачи удивить, да, хотелось показать разницу, я думал её видно лучше. Нет? Ну значит я плохо показал. Не хочется в очередной раз бороться с тенью д7000. Но д800 - те же яйца, только в профиль. Вы всё видите сами.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей