Дутый ДД современного Nikon и других брендов как проблема скинтона.

[olegpan]

Ну, тут фотораф скосячил в том, что о свете не думал вообще.

Видно, что правая сторона модели освещена весьма мягким светом.

Надо было разворачивать к нему - если смотреть на модель. Но тогда было бы фото на фоне кирпичной стены.

В общем, в рамках локации надо более тщательно подбирать ракурсы.



Но тем не менее, даже при таких нюансах - исходник должен был быть лучше - как для не самой дешевой камеры.

[Lukas1584]

Ну, тут фотораф скосячил в том, что о свете не думал вообще.

Видно, что правая сторона модели освещена весьма мягким светом.

Надо было разворачивать к нему - если смотреть на модель. Но тогда было бы фото на фоне кирпичной стены.

В общем, в рамках локации надо более тщательно подбирать ракурсы.



Но тем не менее, даже при таких нюансах - исходник должен был быть лучше - как для не самой дешевой камеры.

лучше на фоне этой стены, чем на фоне неба и выбитой белой стены слева (я ее обрезал на своем варианте)

исходник - жпег? рав то самый обычный

[olegpan]

Там на стене справа видна мягкая тень от модели. Значит от стены слева, освещенной солнцем - шел приятный рассеянный отраженный свет.

Вот на него и надо было ориентировать модель и подбирать более-менее темный задник из доступных.



РАВ не обычный - он никакой Вы посмотрите, сколько было вариантов стремных, не может большинство людей ничего с ним сделать.

[Lukas1584]

Там на стене справа видна мягкая тень от модели. Значит от стены слева, освещенной солнцем - шел приятный рассеянный отраженный свет.

Вот на него и надо было ориентировать модель и подбирать более-менее темный задник из доступных.



РАВ не обычный - он никакой Вы посмотрите, сколько было вариантов стремных, не может большинство людей ничего с ним сделать.

нужно было) посмотри на вторую карточку (выше выкладывали). в сравнении с ней тут идеальные условия)))



рав обычный. всего-то нужно построить S-образную кривую и ББ малость подкорректировать. Я еще малость тени насытил. Все. Никаких танцев с бубном.

[avs28]

лучше на фоне этой стены, чем на фоне неба и выбитой белой стены слева (я ее обрезал на своем варианте)

а я не стал резать, потому как отдельный кусок фото проще сделать смотрибельным, чем всё фото в целом.

Отдельно и скинтон может быть хорошим, скажем для серого фона, и в то же время совсем не смотреться в конкретном фото с конкретным задником.

[bugimen]

[member="bugimen"], а первое, что я рекомендовал, было приобретение исправного монитора, верно? Тысячи лишних движений удаётся избежать, когда видишь правду. Из лотереи, процесс превращается в систематическое приближение к индивидуальному рефренсу-идеалу. Софт, как инструмент этого приближения, всёж вторичен. Когда деман купит монитор, он перестанет нести чушь про Fusion итп, вместо этого, надеюсь, покажет приличный результат.

[member="lesnoybrodyaga"], подводите варианты к одинаковым ББ/контраст/яркость/насыщенность, иначе кто-то подумает - рт синит, nxd желтит итд.

А вот за этот совет Вам реальное спасибо! Взял и сразу же увидел чего я творю в неизвестности вот одно и тоже фото, которое я проявил сперва на TN-мониторе, а после покупки уже и на IPS, не факт, что хорошо, но ДЛЯ МЕНЯ очень разница чувстуется:

[bugimen]

[member="avs28"], что значит немодельная кожа? Девушка шороша! Мне думается, что косяк при экспонировании.

[avs28]

"холодный вариант" по своему очень хорош, богаче оттенками.

[avs28]

[member="avs28"], что значит немодельная кожа? Девушка шороша! Мне думается, что косяк при экспонировании.

девушка хороша, я о коже.

не подготовленная визажистом, годится так? не хотел бы тут подробностей.

косяк был при замере, но и матричный и правда порой умён, и света кожа получила достаточно от стены, хоть и случайно

[olegpan]

нужно было) посмотри на вторую карточку (выше выкладывали). в сравнении с ней тут идеальные условия)))



рав обычный. всего-то нужно построить S-образную кривую и ББ малость подкорректировать. Я еще малость тени насытил. Все. Никаких танцев с бубном.

Да там никакого криминала тоже не вижу. Да, свет не художественный, но тем не менее....

Я вон в Размышлениях выложил фото с мобилы при гораздо более жестком свете - и ничего, мобила вытянула

А камере "тяжело" оказалось....



Оно-то так. Только делать это, я так понимаю, в РТ надо. Кто может такое делать? Ты да IVX.

[bugimen]

девушка хороша, я о коже.

не подготовленная визажистом, годится так? не хотел бы тут подробностей.

косяк был при замере, но и матричный и правда порой умён, и света кожа получила достаточно от стены, хоть и случайно

Я фотаю домашних и друзей-знакомых, там вообще визажистов не бывает.

[varezhkin]

А вот за этот совет Вам реальное спасибо! Взял и сразу же увидел чего я творю в неизвестности вот одно и тоже фото, которое я проявил сперва на TN-мониторе, а после покупки уже и на IPS, не факт, что хорошо, но ДЛЯ МЕНЯ очень разница чувстуется:

первый вариант лучше как ни странно

[olegpan]

А тут, кстати, и роль проявки тоже велика.

Некоторые конвертеры и настройки сильно поднимают и подчеркивают всю мелкую грязь на лице модели.

К примеру, тот же С1 очень это любит.



А вот родные конвертеры, как правило, дефекты наоборот смягчают.

[bugimen]

первый вариант лучше как ни странно

[Lukas1584]

А вот за этот совет Вам реальное спасибо! Взял и сразу же увидел чего я творю в неизвестности вот одно и тоже фото, которое я проявил сперва на TN-мониторе, а после покупки уже и на IPS, не факт, что хорошо, но ДЛЯ МЕНЯ очень разница чувстуется:

а можете дать рав этот в личку, хочется покрутить что-нить)

Да там никакого криминала тоже не вижу. Да, свет не художественный, но тем не менее....

Я вон в Размышлениях выложил фото с мобилы при гораздо более жестком свете - и ничего, мобила вытянула

А камере "тяжело" оказалось....



Оно-то так. Только делать это, я так понимаю, в РТ надо. Кто может такое делать? Ты да IVX.

Не, там кадр жесть, даже браться за него не хочется, сделать можно, но не нужно совсем.

Да, в РТ. Не надо меня с IVX сравнивать, мал еще, да и у многих в нем хорошие результаты получаются. Делать с нуля проще, чем исправлять

[propil]

Попробовал - вполне себе нормальный исходник, с которым можно работать.

Да, освещение построено не очень удачно.

Проявил в ACR.

У кого с никоном не получается, есть куча альтернатив. Та же мобила, к примеру..

[lesnoybrodyaga]

[member="lesnoybrodyaga"], подводите варианты к одинаковым ББ/контраст/яркость/насыщенность, иначе кто-то подумает - рт синит, nxd желтит итд.

я конечно вижу, что в РТ более холодно, а в cnxd теплее (жёлто), но исхожу из того, что нет единственно верного, эталонного, варианта картинки (тоже самое касается и пейзажей).



+ я не знаю, как в этих программах сделать одинаковые ББ/контраст/яркость/насыщенность кроме как не на глаз. А если делать картинку одинаковой, то какой смысл пользоваться разными программами кроме как для того, чтобы определить, какая программа позволяет обходиться кручением меньшего кол-ва ползунков?





p.s.

при обработке фото у меня были затруднения с тем, чтобы понять, накрашены ли губы и насколько от холода покраснел кончик носа и щёки )

[avs28]

Попробовал - вполне себе нормальный исходник, с которым можно работать.

Да, освещение построено не очень удачно.

Проявил в ACR.

У кого с никоном не получается, есть куча альтернатив. Та же мобила, к примеру..

розовато

[Deman32]

[member="bugimen"], а первое, что я рекомендовал, было приобретение исправного монитора, верно? Тысячи лишних движений удаётся избежать, когда видишь правду. Из лотереи, процесс превращается в систематическое приближение к индивидуальному рефренсу-идеалу. Софт, как инструмент этого приближения, всёж вторичен. Когда деман купит монитор, он перестанет нести чушь про Fusion итп, вместо этого, надеюсь, покажет приличный результат.

[member="lesnoybrodyaga"], подводите варианты к одинаковым ББ/контраст/яркость/насыщенность, иначе кто-то подумает - рт синит, nxd желтит итд.

Сразу видно, что у IVX не срослось. Но зачем это показывать?

[propil]

розовато

Я сознательно сделал такой ББ

[avs28]

да уж, Вы куда последовательней - вообще ничего и никому не показываете

[avs28]

Я сознательно сделал такой ББ

зачем?

[bugimen]

Сразу видно, что у IVX не срослось. Но зачем это показывать?

Купите камеру и сами попробуйте. Возможно, это даст возможность перейти от текстовых редакторов к графическим.

[Deman32]

Для меня форум не место для выскочек, стремящихся что-то выпячить. Я поделился идеями. Кто осилил - молодец, кто даже не вник - тот любит больше всех кулаками махать.

Хочешь помочь юноше - делай вместе с ним. Хочешь помочь старику - делай вместо него. Хочешь помочь мастеру - отойди и не мешай. А хочешь помочь дураку - сам дурак.

[bugimen]

[member="Lukas1584"], исходник весьма печален https://yadi.sk/i/JfoP4OkQqgAsN

[lesnoybrodyaga]

[member="bugimen"], а первое, что я рекомендовал, было приобретение исправного монитора, верно?

А вот за этот совет Вам реальное спасибо! Взял и сразу же увидел чего я творю в неизвестности вот одно и тоже фото, которое я проявил сперва на TN-мониторе, а после покупки уже и на IPS, не факт, что хорошо, но ДЛЯ МЕНЯ очень разница чувстуется:

А вот этот момент мне тоже непонятен. Разве "исправный" монитор нужен не для того, чтобы правильную по мнению автора картинку увидел не только он, но и зрители?

Всегда считал, что картинку с правильным цветом с примерно одинаковыми усилиями можно сделать на любом мониторе, но этот правильный цвет будет и виден только на мониторе, на котором обрабатывали.



Наверняка же bugimen первое фото (с TN моника, Отправлено Сегодня, 10:35) не видел таким синюшным, каким видит на ипс. А второе фото (с ипс) на его тн-мониторе выглядело бы слишком красно-желтым.

[Deman32]

Нравится прятать свою прокрастинацию за любыми предлогами в стиле "купи монитор", "покажи свои фото" и т.д. - дело хозяйское. Только надо людьми оставаться и не брызгать слюной.

[propil]

зачем?

Проверил одну идею выставления ББ, на фотомонстре озвученную

[bugimen]

[member="lesnoybrodyaga"], я не говорю, что второй вариант правильный. На ТН-мониторе, почему-то видна не та цветовая гамма которая есть на самом деле, там наверное очень большая погрешность тонов или очень узкий их диапазон. С приобретением мониторов ИПС даже печать на тот же Эпсон ЭЛЬ800 стала по дефолту, т.е. что на мониторе то и на отпечатке без каких-либо движений настроек в принтере цвета.

[olegpan]

[member="Lukas1584"], исходник весьма печален https://yadi.sk/i/JfoP4OkQqgAsN

А вот тут я повода для печали и не заметил.

Да, холодно, да, неконтрастно, да, плоско по светотени.

Но в общем - вполне, свет из окна спасает Никон





DSC_8844.jpg

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], исходник весьма печален https://yadi.sk/i/JfoP4OkQqgAsN

нормальный исходник

девочка - прелесть

вот мой вариант, благодарю, очень помогли мне разложить по полочкам мои мысли в голове

можно чуть утеплить, по вкусу







ну и файлик pp3 (вдруг, будет интересно)

https://yadi.sk/d/0dxaH8f7qgBjo

[bugimen]

А вот тут я повода для печали и не заметил.

Да, холодно, да, неконтрастно, да, плоско по светотени.

Но в общем - вполне, свет из окна спасает Никон

Вы правы про свет из окна. Если доча просит "папа сфотай" я в большинстве случаев сажусь на пол под окно и снимаю.

[olegpan]

Все верно, дома вы лучший свет, чем из окна не сделаете.

По сути, если бы это был неНикон - и проявлять не надо было бы - просто камжипегом бы снимали и все.



Даже если поставите 1-1,5 метровый октабокс - лучше чем из окна - не получится. Свет будет хороший, но искусственный и это сразу будет видно.

[varezhkin]

мне показалось, что слишком задран контраст, ушли какие-то обертоны..

[lesnoybrodyaga]

можно чуть утеплить, по вкусу

как по мне, так тут холодить надо, и так слишком тепло)



--------------------------------------------------------------------------------------------------------



мой вариант (не знаю, переносица норм ?)





DSC_8844.jpg

[bugimen]

мой вариант (не знаю, переносица норм ?)

У ребятишек кожица прозрачная и часто венки видны.

[olegpan]

Чего-то у вас с монитором.....кожа абсолютно нездорового вида.

[bugimen]

вот мой вариант, благодарю, очень помогли мне разложить по полочкам мои мысли в голове

Мне вот тоже многие мысли упорядочить помогли одноклубники.

[bugimen]

Чего-то у вас с монитором.....кожа абсолютно нездорового вида.

Он пейзажист (на мой взгляд один из лучших, работы которых я видел), а с людьми другая история.

[lesnoybrodyaga]

У ребятишек кожица прозрачная и часто венки видны.

Не было у меня образцов для получения насмотренности ) а к чужим детям на улице/в транспорте присматриваться страшно - ещё за педофила какого примут.





bugimen

скажете тоже )) просто масса людей, которые пейзажи намного лучше делают.

а с людьми другая история.

у меня образ жизни такой, что от людей старался подальше держаться, соответственно их не снимал, глаз не набит и тонкостей не видит )

[Visioner]

Мой вариант, тоже практически, что и у Lukas, только ББ стоит Авто, а лишняя контрастность на детском лице по мне ни к чему:









Фото девушки выше вижу так, хотя свет там совсем плохо лег:

[bugimen]

[member="lesnoybrodyaga"], не скромничайте, у Вас реально крутые работы. Для меня неискушенного это определяется весьма просто - есть снимки, которые посмотрел и перешел к просмотру других, а к Вашим возвращаюсь не раз и смотрю с удовольствием. У Вас есть какое-то чувство правильного контраста. Вот, например, olegpan и vanech показывают портреты (даже из домашнего альбома), на которые мне хотелось бы равняться, а у Вас пейзажи.

[bugimen]

Мой вариант, тоже практически, что и у Lukas, только ББ стоит Авто, а лишняя контрастность на детском лице по мне ни к чему:

У каждого свой взгляд, монитор и т.д. тут много всего присутствует. Варианты разные показали, но оценить его обработавшему можно только на следующий день, когда "глаз сменится", ну т.е. глянуть на него не как автор, а уже как зритель.

[lesnoybrodyaga]

bugimen





==================================

а как такой вариант? сделан с LUT (в названии)





DSC_8844 фуджи провиа 100 дженерик.jpg

[bugimen]

у меня образ жизни такой, что от людей старался подальше держаться, соответственно их не снимал, глаз не набит и тонкостей не видит )

С людьми всегда сложно. И на фото и в жизни.

[bugimen]

[member="lesnoybrodyaga"], мне нравится, но останусь при своем варианте как-то я к нему пришел по своим соображениям.

[Андрей Бережной]

[member="bugimen"], хорошая у Вас дочушка-веселушка

[avs28]

[member="Lukas1584"], исходник весьма печален

отличный исходник, замечательная модель, отлично сделал свою работу фотограф



rpp, по клику полноразмер из конвертера

[avs28]

Для меня форум не место для выскочек, стремящихся что-то выпячить. Я поделился идеями. Кто осилил - молодец, кто даже не вник - тот любит больше всех кулаками махать.

Хочешь помочь юноше - делай вместе с ним. Хочешь помочь старику - делай вместо него. Хочешь помочь мастеру - отойди и не мешай. А хочешь помочь дураку - сам дурак.

вот представляю спортзал (любой спорт), люди работают, у кого-то лучше получается у кого-то хуже, но потеют все. У кого-то спортивный костюм за 3 штуки евро, у кого-то попроще, (а в дУше и вовсе все одинаковы). И тут появляется ОН, МАСТЕР, который ходит и рассказывает как надо. Ходит регулярно, сам к снарядам не подходит, спаррингов избегает, но постоянно рассказывает как он крут, и что он пришёл всех научить, и что дышать надо не так, разминатсья не так, к снаряду подходить иначе. И те, кто реально хочет овладеть некими навыками или исправить свою фигуру, должны его слушать. Если же попросить показать, то целая философия почему он этого делать не будет и что вообще должны быть благодарны, что он снизошёл до посещения этого вашего спортзала.

Как думаете сами, сколько такого "сэнсея" там будут терпеть?

[olegpan]

Если по спортзалу - Деман на себя явно пытается примерить на себя костюм "тренера в возрасте"

Т.е. бить уже не могёт, но вроде бы может научить.



Только вот это "вроде бы может" - надо чем-то подтвердить. Собственными достижениями "в молодости" или сонмом работ учеников.



А тут - пшик.