Блог владельцев D750

[Йоханнес]

Перечислю сначала все Про, а после Контра:



1. Полноформатная матрица.

Все мы знаем, и даже те, кто мало в этом смыслит, все равно знает, что при более крупном размере матрицы света попадает больше. Благодаря полноформатному размеру матрицы фотография смотрится во многих случаях красивее и светлее, чем на, так называемых в простонароде, «кропнутых» матрицах.

2. Технические характеристики. (Все же без них не обойдется)

Никон на славу постарался, впихнув D750 между новой D810 и предыдущей D610. Тем самым, сделав из д750 что-то для тех, кто не дотягивает по финансам до D810, и уже не хочет брать D610.

Так вот, зернистость на повышенных ISO стала в разы лучше, согласен с многими. Это то, на что я всегда обращаю внимание в первую очередь, так как жутко не люблю зерно на фотографиях и всегда хочу делать, даже в темное время суток, более чистые от зерна снимки.



Функция Wifi.

Честно сказать, обожаю! Я не фанат делиться снимками сразу во время съемки, но есть клиенты, которым просто важно и нужно поделиться фотографиями, так как надо же немного позаигровать перед потенциально-будущим постоянным клиентом. Бац и скинул человеку на телефон привьюшку того, что он может по приходу домой, или в дороге показать кому-то своему или порадоваться самому.



Поворачиваемый экран.

По-своему удобная штука при съемке, но и имеющая в этой камере огромный минус, о котором я обязательно напомню в «контра». Клево настраиваться перед съемкой в неудобном для себя положении итд. Ну, и по экрану наверное все… коротко и ясно.



Улучшенная система фокусировки.

Я заметил, в сравнении с теми камерами Никон, что были у меня до этой, эта фокусируется быстрее. Очень важно, когда снимаешь движущееся объекты.



Следящая фокусировка так же стала лучше.



3. Видеосъемка.

Думаю, для тех, кто любит снимать видео – эта камера будет тоже интересна. Я привык уже к тому что, когда снимаешь на Никоне видео, можно было заметить автоматическое резкое изменение экспозиции (то есть, темнее-светлее). Из-за этого камеры Никон были непригодны для съемки вне студийных условий. Здесь этот минус полечили.

Улучшенные микрофоны, шумоподавление, подавление шума ветра… в общем, улучшения заметны хорошо.

Полный фарш HD с 60-ю кадрами в секунду. Для тех, кто не знает в чем прикол – можно потом делать приятные замедления видео.

Имеет свою прелесть для знатоков и не только.



Эмн… пожалуй, по плюсам все.



Теперь перейду к Контра:



1. Экран

То, что меня сильно удивило в камере и я не понимаю, почему Никон сделал такую пакость для себя?!

Это кабель экрана, который поместили сразу на изгибе крепления экрана, с внутренней стороны. В общем, очень легко убить этот кабель и экран у вас сдох…

В ходе наклона самого экрана плавности вы не заметите, и не надейтесь. Мало того, что кабель так тупо сделан, так еще и при нагибании экрана такое ощущение, что крепления ржавые и двигаются они очень топорно… дешево собрано, я бы сказал. Так же закрывания экрана тоже какое-то топорное, в общем жирнючий минус Никону за экран и его строение...

Никон, к чему такая антиреклама?!



2. Наличие фильтра низких частот.

Для тех, кто не знаком с этим термином – фильтр на матрице, который подавляет муар. А если уж не знаете, что такое муар – это жутко бросающийся в глаза волнообразный узор, возникающий на фотографиях, к примеру, на женских чулочках, шторах, рубашках и тд. Но!!! Он и забирает, по моему мнению, 20% резкости. Нафига он? 

Я жуткий фанат резкости и меня это жутко бесит, когда я вижу вроде бы и резкое фото, но детализация нерезкая из-за как раз-таки ФНЧ.

Его смело можно убрать, так как муар очень легко лечится в фотошопе, которым пользуется каждый второй фотограф на сегодняшний день. Для меня очередной жирный минус.



3. Жизненность батареи.

Я понимаю, что с наличием массы технических новинок в камере, жизнь батареи уменьшилась в несколько раз. Но, меня лично это бесит. Что я после двухчасовой не совсем активной съемки уже вижу только половину батареи. Я как-то привык, что Никоны всегда были дико живучими, и после такого упадка стойкости заряда батареи, я считаю это очередным минусом.



4. Серийная съемка.

Я люблю серийную съемку. У меня двое детей, очень активных детей. Порой, в их игрищах видишь массу клевых кадров. Но, из-за всего-то 6,5 кадров в секунду, за такую сумму денег, я бы на месте Никона сделал хотя бы 9 к/с - было бы, по-моему, очень круто. Тогда это была уже точно allround камера профи класса. Да, я понимаю, что многого хочу… но вот такое я бы как раз-таки поприветствовал в камере за такую сумму денег… на секунду 1900 Евро (Ноябрь 2015). Все же не шутки 



5. Режим тихой съемки.

Товарищи, хоть убейте, но не заметил я разницы в звуке между обычной и тихой съемкой! Никакой разницы. Всё равно громко и использовать в случаях, когда снимать надо тихо, дабы не мешать окружающим, нереально.

6. Временами пропадающий автофокус.

Может, это именно моя камера так себя ведет или это косяк прошивки, или самого производителя… сказать точно не могу. Но, у меня довольно частенько пропадает автофокус и объектив не может сфокусироваться на объекте. Особенно, это происходит в режиме съемки с экрана. И только перезапуск камеры спасает ситуацию.



И так, мой диагноз:



В общем целом камера неплохая, рабочий конек. За полгода жизни моей камеры и при тех немалых съемках, что я провел, скажу честно, ту цену, которую просит производитель, даже на сегодняшний день, я считаю чуток завышенной.

Да, стоимость брэнда и все такое. Но, я бы из стоимости этой камеры снял бы еще Евро так 200, хотя бы на случай поломки того же кабеля на экране, что кстати может произойти очень легко…

И долой фильтр низких частот! Гадость редкая, потеря резкости и ничего более.



С уважением ваш Nikon юзер

В каждой теме будут такие посты ?

[blackx]

Получается, что исправных камер ооочень мало или вообще нет.

Камера выпускается или снята с производства?

[gmikes]

В каждой теме будут такие посты ?

Нет. Я вчера случайно дважды тему создал. Это ни коим образом не должно было быть спамом. Просто личное мнение, на которое каждый имеет право.

[YuriR]

2. Наличие фильтра низких частот.

Для тех, кто не знаком с этим термином – фильтр на матрице, который подавляет муар. А если уж не знаете, что такое муар – это жутко бросающийся в глаза волнообразный узор, возникающий на фотографиях, к примеру, на женских чулочках, шторах, рубашках и тд. Но!!! Он и забирает, по моему мнению, 20% резкости. Нафига он? 

Я жуткий фанат резкости и меня это жутко бесит, когда я вижу вроде бы и резкое фото, но детализация нерезкая из-за как раз-таки ФНЧ.

Его смело можно убрать, так как муар очень легко лечится в фотошопе, которым пользуется каждый второй фотограф на сегодняшний день. Для меня очередной жирный минус.

Для начала, наверное, всё-же лучше определиться с терминами. Резкость, это всё-таки что-то другое, не имеющее отношения к аа фильтру. Это точность наведения либо системой АФ, либо вручную. Ну и соответственно точность позиционирования объекта внутри грип.

Вы скорей говорите о детализации. Я тоже раньше думал, что фильтр очень сильно на неё влияет. Но тут как-то появились претензии к купленному объективу Nikon 85/1.8G и в конце-концов решил отдать его на юстировку в СЦ. Камеру мне юстировали раньше. Так вот теперь не знаю, куда девать эту самую детализацию! Попробуйте отъюстировать Вашу технику и поснимайте с короткими выдежками, от 1/1000 и короче, чтобы исключить шевелёнку. Думаю, Вы удивитесь.

Вот список причин, имеющих гораздо большее влияние, чем фильтр - неточная установка датчиков АФ в камере, бэк, фронт или шифт фокус объектива, шевелёнка на длинных выдержках, неправильная обработка спуска камеры.

[bah_denis]

Получается, что исправных камер ооочень мало или вообще нет.

Камера выпускается или снята с производства?

Я этим же вопросом озадачился пару страниц назад. Судя по кол-ву камер с рекомендацией "обратится в сервис" - видимо полностью исправных новых D750 в природе нет. Или, как вариант, большая часть этих камер требует доработки(юстировки) напильником сервис-центром... Что за такую цену просто омерзительно. Всё таки дойду до сервиса и проверю на себе("благо" серийник в списке), - если действительно что-то улучшится, то на приобретении новых тушек от никона можно смело ставить крест.



P.S.



Пока писал пост дозвонился до питерского сервиса и на вопрос про серийник из списка сразу(!) получил ответ(даже не уточнили серийник, только модель): Замена блока зеркал, в более тяжёлых случаях(видимо с залипанием) ещё и затвор. Сроки: если есть в наличии детали - 3-4 дня, если кончились и надо заказывать, то ~ полторы недели. Я конечно рад за такую скорость ремонта, НО этож сколько надо навыпускать БРАКА чтобы узнав только модель сразу сказать что нужно менять... Полный ппц

[Uniqum]

Нет. Я вчера случайно дважды тему создал. Это ни коим образом не должно было быть спамом. Просто личное мнение, на которое каждый имеет право.

батарея у вас наверное бракованная



на выходных снимал соревнования в манеже

было минус 5 градусов примерно

через 6 часов съемки у батареи оставалось 40% заряда после 1,5к в RAW

[bah_denis]

батарея у вас наверное бракованнаяна выходных снимал соревнования в манежебыло минус 5 градусов примерночерез 6 часов съемки у батареи оставалось 40% заряда после 1,5к в RAW

Поддерживаю. Снимаю в сложных погодных условиях - зачастую под дождем и снегом, температура от +25 до -15. За световой день(~ 5-6 часов) при -7-8 градусах отснимаю от 500 до 1200 кадров(сериями в RAW), - батареи(одной!) как раз хватает.

Правда в перерывах прячу за пазуху, насколько это возможно с батблоком и "трубой" 70-300.

[Ратников Серёжа]

Что-то сегодня на 1/400 словил много брака из-за смаза. Часть кадров ОК, но большинство - смаз. Причём именно смаз не от объекта, а как шевелёнка - в кадре даже статичные объекты смазаны. Ведь не дело это? Руки вроде не трясутся... Если бы дело в фотоаппарате (типа затвор такой), то не было бы резких кадров. А они есть.



Неужели это из-за стиля съёмки? (Всё время словно не успеваю, бегу... Модели не позируют, не ждут.) Но ведь не дело - столько технического брака ( Не знаю, что с этим делать.

[Mike_P]

Стабилизатор был включен?

[Ратников Серёжа]

Стабилизатор был включен?

Объектив 85/1,8D сегодня был, без стаба. Но такое и с другими объективами (фиксами без стаба) замечал (( На 1/800 или 1/640 больше резких кадров, но 1/400 - тоже ведь не мало. Хотелось бы верить, что проблема - именно в моём стиле съёмки, а значит решаема тренировками. Но как понять наверняка?



Я быстро приседаю и делаю несколько кадров. Короткая серия - и все могут быть мимо. Не по фокусу, а вот по шевелёнке.

[Uniqum]

Объектив 85/1,8D сегодня был, без стаба. Но такое и с другими объективами (фиксами без стаба) замечал (( На 1/800 или 1/640 больше резких кадров, но 1/400 - тоже ведь не мало. Хотелось бы верить, что проблема - именно в моём стиле съёмки, а значит решаема тренировками. Но как понять наверняка?



Я быстро приседаю и делаю несколько кадров. Короткая серия - и все могут быть мимо. Не по фокусу, а вот по шевелёнке.

Страшные вещи вы рассказываете

Покажите примеры что ли, желательно с точкой фокусировки

На 70-200 на 200мм снимаю порой и на более длинных выдержках... по моему мнению - микросмаз - удел более "мегапиксельных" камер

хотя все проверяется на штативе, либо съемкой с предподъемом зеркала

[bratanchik]

Вот и у меня на 750 такая же проблема..причем на всех объективах..ну не могут же ни все разом так много брака давать...везде хвалят присловутый фокус д750,а у меня смазов больше,чем на д7000 и на д600 вместе взятых,на разных обьективах от 70-300 до фиксов 28 1.8 и 85 1.4,24-70 тоже мажет,причем смазы неконтролируемые(то в минус,то в плюс) и если статичную картинку из 5 1 раз попадает,то в движущуюся дай Бог,чтоб 1 из 10 попал.Сервис от меня ооочень далеко и что делать незнаю даже...может конечно и руки кривые,но уж очень много неточности в автофокусе..пока снимаю на д600,потому как смазов меньше.Как купил так радовался камере,а теперь уже и незнаю,лучше бы вторую д600 купил.

[YuriR]

Что-то сегодня на 1/400 словил много брака из-за смаза.

Неужели это из-за стиля съёмки?

Для объектива 85мм выдержка 1/400 не слишком короткая. К Вашей шевеленке добавляется шевелёнка объекта съемки (если это не столб). Попробуйте поднять ИСО и поснимать на выдержках 1/1000 и короче. И даже при этом нужно осваивать правильное нажитие на спуск. Лучше всего об этом написано в книгах по подготовке снайперов. При съемке детей нужно пользоваться режимом AF-C, съемка серийная, объектив с мотором (быстрый АФ), хорошо отъюстированный.

[Mike_P]

Я быстро приседаю и делаю несколько кадров. Короткая серия - и все могут быть мимо. Не по фокусу, а вот по шевелёнке.

Тогда надо подобрать оптимальный способ такой съёмки.

Выдержку м.б. еще короче и не жамкать на спуск как на Зените.

[sg729]

Неужели это из-за стиля съёмки?

Просто к стабу быстро привыкаешь и это расхолаживает Выдержку покороче (благо ISO позволяет) и все наладится Правда, я не знаю насколько быстро фокусируется "D", если ребенок очень шустрый, наверное может не успеть

[MihailDem]

Насчет смазов , тушка легкая очень особенно когда на ней фикс ну и телепается чуток из-за этого. Купил батарейный блок и стало все как надо.

85 1.8G очень резкий с открытой и точный , в режиме групповой следящей фокусировки единичные случаи промаха и то скорее это я виноват .

Читаю все ужасы про 750 и думаю , что моя тушка из какой-то элитной партии

[Ратников Серёжа]

Для объектива 85мм выдержка 1/400 не слишком короткая. К Вашей шевеленке добавляется шевелёнка объекта съемки (если это не столб). Попробуйте поднять ИСО и поснимать на выдержках 1/1000 и короче. И даже при этом нужно осваивать правильное нажитие на спуск. Лучше всего об этом написано в книгах по подготовке снайперов. При съемке детей нужно пользоваться режимом AF-C, съемка серийная, объектив с мотором (быстрый АФ), хорошо отъюстированный.

На более коротких выдержках всё проще и выход годных кадров выше. Просто многие говорят, что успешно снимают людей на выдержках гораздо длиннее тех, что стараюсь выбирать я. Режим почти всегда AF-C стоит, часто именно серией из нескольких кадров снимаю. Хотя вот моторных объективов почти и нет. Юстировка - это ведь для точности? Но у меня немало точных попаданий даже на открытых... Иногда кажется, что объективы не успевают за моими желаниями (особенно на очень коротких дистанциях), но то другой вопрос... На 1/640 и 1/800 сегодня получал нормальные резкие кадры.



Просто если научиться даже в быстром режиме снимать с минимальным тремором рук - это само по себе может добавить несколько стопов. Снайперские книжки не читал. Читал про плавное нажатие при съёмке и про дыхание во время спуска... но осмысленно не тренировал навык спуска. Казалось, что 1/400 всяко перекрывает небрежность при съёмке. Хотя Ваша правда - иногда из-за небрежной съёмки и на 1/1000 получал смаз. Не промах, а именно смаз.

но уж очень много неточности в автофокусе..

У меня вопрос тут не к автофокусу, т.к. даже статичные предметы, попавшие в зону ГРИП - не резкие. (Хотя и по фокусу есть брак, но чаще это из-за неверно выбираемых режимов, наверное.)

Страшные вещи вы рассказываете

Покажите примеры что ли, желательно с точкой фокусировки

А как с точкой фокусировки пример показать?

На АФ я не грешу, как и на точность оптики, т.к. нормальные кадры попадаются на любых выдержках. То есть попадать точно - умеет фотоаппарат.

Тогда надо подобрать оптимальный способ такой съёмки.

Выдержку м.б. еще короче и не жамкать на спуск как на Зените.

А как жали на Зените?



Подстроиться - можно, запас по ISO обычно есть. Но как-то это не красивое решение проблемы, а скорее уход от неё ) Хотелось бы как и другие - получать резкие кадры на длинных выдержках.

Просто к стабу быстро привыкаешь и это расхолаживает Выдержку покороче (благо ISO позволяет) и все наладится Правда, я не знаю насколько быстро фокусируется "D", если ребенок очень шустрый, наверное может не успеть

Да у меня такое и когда ребёнок просто стоит. Ну, не просто, но всё же не бегает. А стабов почти никогда и не было у меня. К тому же для работы стаба нужно какое-то время, чтобы он вошёл в рабочий режим. Я же часто просто щёлк-щёлк сразу, ничего не жду.

Насчет смазов , тушка легкая очень особенно когда на ней фикс ну и телепается чуток из-за этого. Купил батарейный блок и стало все как надо.

Всегда игнорировал эту тему и очень радовался именно лёгкой тушке. (Одной рукой снимать могу!) Но не раз встречал отзывы, что с батблоком или тяжёлым объективом всё проще в плане смаза... Хотя люди покупали батблок чаще просто для хвата. Мне же удобна по хвату именно тушка без батблока.

[masker]

Что-то сегодня на 1/400 словил много брака из-за смаза. Часть кадров ОК, но большинство - смаз. Причём именно смаз не от объекта, а как шевелёнка - в кадре даже статичные объекты смазаны. Ведь не дело это? Руки вроде не трясутся... Если бы дело в фотоаппарате (типа затвор такой), то не было бы резких кадров. А они есть.



Неужели это из-за стиля съёмки? (Всё время словно не успеваю, бегу... Модели не позируют, не ждут.) Но ведь не дело - столько технического брака ( Не знаю, что с этим делать.

Попробуйте держать левой рукой систему камера-объектив в точке весового баланса.....иногда эта точка находится на объективе, а иногда ближе к камере....не держите камеру так как вам удобно....старайтесь держать именно в месте баланса веса....это особенно важно на длинном фокусе

[Ратников Серёжа]

Сейчас внимательно осмотрел кадры с сегодняшней прогулки в попытке найти примеры. Всё же я не прав, что из серии все кадры бывают со смазом. Какой-то обычно всё же выходит (впрочем, хочется, чтобы выходили все или большая часть!). Просто, видимо, резкие не понравились по иным причинам (поза, момент), из-за чего вся короткая серия оказалась забракованной мною. А расстройства чаше из-за смаза, потому и отложились лучше. А так - нашёл статику с резкостью и на 1/200, чему удивился.



Но всё же не редкость вот такие кадры:







Но следующий уже оказался лучше. Просто технический брак хотелось бы максимально исключить.

[Balhash]

Обычно смаз на коротких выдержках ловят из-за слишком сильного нажатия на кнопку спуска. Причем даже тогда, когда камера на штативе. Нежнее надо быть. )

[YuriR]

Попробуйте держать левой рукой систему камера-объектив в точке весового баланса.....иногда эта точка находится на объективе, а иногда ближе к камере....не держите камеру так как вам удобно....старайтесь держать именно в месте баланса веса....это особенно важно на длинном фокусе

Не соглашусь. Чем больше плечо между двумя точками опоры, тем меньше амплитуда колебаний на конце, т.е. смаз. Опять же возвращаясь к теме снайпинга - опорные сошки на винтовке крепят не в месте баланса, а на конце ложи. Когда снимаю на Никон 80-200 (ну очень длинный), то всегда стараюсь держать второй рукой как можно ближе к передней линзе объектива. Это позволяет (вместе с большим весом этого объектива) снимать на длинном конце на выдержке 1/100 без смаза. На коротком и легком 85/1.8 такой фокус не проходит.

[YuriR]

Обычно смаз на коротких выдержках ловят из-за слишком сильного нажатия на кнопку спуска. Причем даже тогда, когда камера на штативе. Нежнее надо быть. )

Точно! Мечтаю, чтобы производитель сделал регулируемое усилие спуска и регулируемый "холостой" ход кнопки спуска. Идеальным был бы спуск без свободного хода и с небольшим усилием. Естественно для случая, когда АФ на другой кнопке.

[Balhash]

Есть такой хват, его называют еще снайперским. Кисть левой руки укладываете на плечевую кость правой руки, сразу за локтевым сгибом. Объектив камеры, укладываете на плечевую кость левой руки таким образом, чтобы ось объектива была параллельна плоскости груди. Т.е. вы будете стоять боком к снимаемому объекты. Хорошо помогает с длинной оптикой.

[LZ1]

Сейчас внимательно осмотрел кадры с сегодняшней прогулки в попытке найти примеры. Всё же я не прав, что из серии все кадры бывают со смазом. Какой-то обычно всё же выходит (впрочем, хочется, чтобы выходили все или большая часть!). Просто, видимо, резкие не понравились по иным причинам (поза, момент), из-за чего вся короткая серия оказалась забракованной мною. А расстройства чаше из-за смаза, потому и отложились лучше. А так - нашёл статику с резкостью и на 1/200, чему удивился.



Но всё же не редкость вот такие кадры:





Но следующий уже оказался лучше. Просто технический брак хотелось бы максимально исключить.

А вы уверены, что это "смаз"? Может АФ просто не успел сработать?

У вас АФ на какой кнопке?

[YuriR]

Есть такой хват, его называют еще снайперским. Кисть левой руки укладываете на плечевую кость правой руки, сразу за локтевым сгибом. Объектив камеры, укладываете на плечевую кость левой руки таким образом, чтобы ось объектива была параллельна плоскости груди. Т.е. вы будете стоять боком к снимаемому объекты. Хорошо помогает с длинной оптикой.

Да, понимаю технику. Ни разу так не снимал...но стрелял.

Кстати, для Сергея. Вспомнил ещё одну хитрость из снайпинга. Это только в кино снайперы стреляют с рук. В жизни это практически нереально. Поэтому ищут хоть какую-то опору. Я, когда собираюсь снимать детей, обычно надеваю охотничьи брюки, чтобы иметь возможность быстро упасть на одно колено. И нижний ракурс для детей самое то, и лишняя точка опоры. Можно надеть наколенник.

[Balhash]

Типа такого, но здесь она не правильно держит. Она выставила один локоть вперед, а второй увела назад. Объектив чуть ли не на локте. Это неудобно и толку нет никакого. Объектив надо дальше к плечевому суставу уводить. Чем ближе объектив к плечу, тем устойчивей позиция.

[masker]

Сейчас внимательно осмотрел кадры с сегодняшней прогулки в попытке найти примеры. Всё же я не прав, что из серии все кадры бывают со смазом. Какой-то обычно всё же выходит (впрочем, хочется, чтобы выходили все или большая часть!). Просто, видимо, резкие не понравились по иным причинам (поза, момент), из-за чего вся короткая серия оказалась забракованной мною. А расстройства чаше из-за смаза, потому и отложились лучше. А так - нашёл статику с резкостью и на 1/200, чему удивился.



Но всё же не редкость вот такие кадры:







Но следующий уже оказался лучше. Просто технический брак хотелось бы максимально исключить.

В конце концов снимайте серией.....у 750 хорошая скорость....нажмите кнопку на секунду и получите 6 кадров....хоть один но будет резкий))))

[Balhash]

Да, понимаю технику. Ни разу так не снимал...но стрелял.

Напрасно. Реально хорошо гасит мелкие толчки.

[Ратников Серёжа]

А вы уверены, что это "смаз"? Может АФ просто не успел сработать?

У вас АФ на какой кнопке?

На AF-ON.

Не, точно смаз. Если бы АФ промазал, в другом месте было бы резко. А так - видна область ГРИП, но в ней всё смазано. Вот как на примере на прошлой странице.

В конце концов снимайте серией.....у 750 хорошая скорость....нажмите кнопку на секунду и получите 6 кадров....хоть один но будет резкий))))

Да, так делаю. Пусть не 6 кадров, но кадра 2, иногда 3, за короткий промежуток снимаю. Хотя, посмотрев внимательно свои серии, не каждый раз делаю именно непрерывным нажатием. Бывает просто щёлкаю несколько кадров подряд, но отпуская, кнопку. А это уже не считается, да?



Но, видимо, всё равно стоит уделить внимание технике нажатия на кнопку спуска. Попробую, понаблюдаю.

[masker]

На AF-ON.

Не, точно смаз. Если бы АФ промазал, в другом месте было бы резко. А так - видна область ГРИП, но в ней всё смазано. Вот как на примере на прошлой странице.



Да, так делаю. Пусть не 6 кадров, но кадра 2, иногда 3, за короткий промежуток снимаю. Хотя, посмотрев внимательно свои серии, не каждый раз делаю именно непрерывным нажатием. Бывает просто щёлкаю несколько кадров подряд, но отпуская, кнопку. А это уже не считается, да?



Но, видимо, всё равно стоит уделить внимание технике нажатия на кнопку спуска. Попробую, понаблюдаю.

если снимаете серию, то всегда первый и последний кадр будут смазаны))).....2-3 кадра мало)))....надо хотя бы 5-6....

[Ратников Серёжа]

если снимаете серию, то всегда первый и последний кадр будут смазаны))).....2-3 кадра мало)))....надо хотя бы 5-6....

Даже для статики (или стоящего человека) этой имеет смысл?

[bah_denis]

...

AF-C

...

Попробуйте на AF-A. Насколько я понял(из мануала) в этом режиме камера сама, в зависимости от условий, определяет какой режим AF-C или AF-S выбрать. Пользуюсь этим и пока процент смаза маленький(если сам не накосячу).

Но сразу оговорюсь - всегда со стабом. Стекол без стаба и выдержек менее 1/20 у меня просто нет, посему стаб только помогает, а не мешает.

Точно! Мечтаю, чтобы производитель сделал регулируемое усилие спуска и регулируемый "холостой" ход кнопки спуска. Идеальным был бы спуск без свободного хода и с небольшим усилием. Естественно для случая, когда АФ на другой кнопке.

Приятно видеть человека знакомого с предметом, - бзк Вам точно не подойдёт, там окуляра нету, если конечно не расшифровывать "бзк" как "безоткатный"...

[masker]

Не соглашусь. Чем больше плечо между двумя точками опоры, тем меньше амплитуда колебаний на конце, т.е. смаз. Опять же возвращаясь к теме снайпинга - опорные сошки на винтовке крепят не в месте баланса, а на конце ложи. Когда снимаю на Никон 80-200 (ну очень длинный), то всегда стараюсь держать второй рукой как можно ближе к передней линзе объектива. Это позволяет (вместе с большим весом этого объектива) снимать на длинном конце на выдержке 1/100 без смаза. На коротком и легком 85/1.8 такой фокус не проходит.

В случае винтовки подразумевается, что одна опорная точка неподвижна....тогда конечно шевеленка меньше....а если у вас в качестве опорных точек две разных руки, то шевеленка удвоится....поэтому весовая балансная точка - это самое правильное решение....опорная штативная лапка на длиннофокусных объективах ни о чем не говорит?)

[masker]

Даже для статики (или стоящего человека) этой имеет смысл?

Человек не машина.....при нажатии кнопки будет смаз и при отжатии кнопки будет смаз...а вот между этими двумя движениями шевеленка будет минимальна

[YuriR]

бзк Вам точно не подойдёт, там окуляра нету, если конечно не расшифровывать "бзк" как "безоткатный"...

БЗК мне точно не подойдёт, но по другой причине. Я привык получать удовольствие именно от процесса съемки. Результат сейчас уже вторичен. А какое же удовольствие с мыльницей! Я и на смартфон никогда не снимаю. Был бы СФ более доступен, перешел бы на него.

опорная штативная лапка на длиннофокусных объективах ни о чем не говорит?)

Конечно говорит...уже как инженеру. Если расположить её на конце объектива, то получится ну очень большой изгибающий момент на опоре. Поэтому и располагают примерно в центре масс. И конечно с учетом конструктива объектива - там не везде можно расположить лапку.

[Uniqum]

если снимаете серию, то всегда первый и последний кадр будут смазаны))).....2-3 кадра мало)))....надо хотя бы 5-6....

странные вещи рассказываете

у меня перманентно режим скоростной съемки Ch стоит

и все кадры в фокусе (процент брака минимальный. И то на на свои ошибки его спишу)

А как с точкой фокусировки пример показать?

На АФ я не грешу, как и на точность оптики, т.к. нормальные кадры попадаются на любых выдержках. То есть попадать точно - умеет фотоаппарат.

родной конвертер показывает точку фокусировки

[maxsap]

Я сейчас стараюсь не снимать сериями. Снимаю одиночными. Разбираться потом долго и хлопотно. Компьютер и так забит под завязку. А удалять рука не поднимается. Явный брак только удаляю.

[Julysha]

Что-то сегодня на 1/400 словил много брака из-за смаза. Часть кадров ОК, но большинство - смаз. Причём именно смаз не от объекта, а как шевелёнка - в кадре даже статичные объекты смазаны. Ведь не дело это? Руки вроде не трясутся... Если бы дело в фотоаппарате (типа затвор такой), то не было бы резких кадров. А они есть.

У меня вчера тоже было несколько смазов на 1/160 - 1/200 (50 мм без стаба) на Д810, но причину я знаю, т.к. ситуация повторялась уже несколько раз. Ночью я спала всего 3 часа (дел накопилось слишком много). И результат - шевеленка. Едва заметная, но выражается в том, что иногда нет привычной резкости вырвиглаз, получается, как на камеру с АА-фильтром. Причем на всех камерах была эта шевеленка. Видимо, микротремер рук.



Шевеленка заметнее всего на очень резкой оптике и на видовых картинках, на которых есть мелкие детали на горизонте. Первыми жертвами падают мелкие детали на горизонте на бесконечности по краям кадра.

[Nickuloff]

Общался лично с работников сервиса - при замене затвора счетчик кадров не сбрасывают.

У меня после замены затвора счетчик обнулили

[Юрас]

У меня после замены затвора счетчик обнулили

В какй сервис лучше идти? В Сивму или в Никон на Курсской?

[YuriR]

В какй сервис лучше идти? В Сивму или в Никон на Курсской?

Всегда ношу на Курскую. Может ошибаюсь, но специализированная мастерская техники Никон представляется лучше всеядной.

[Юрас]

Всегда ношу на Курскую. Может ошибаюсь, но специализированная мастерская техники Никон представляется лучше всеядной.

сдал...))была та же вежливая дивчина когда я год назад носил на юстировку 7100..два дня говорит.. Забыл спросить почистят ли матрицу за собой..надо будет не забыть и при приемке проверить на мусор

[bah_denis]

сдал...))была та же вежливая дивчина когда я год назад носил на юстировку 7100..два дня говорит.. Забыл спросить почистят ли матрицу за собой..надо будет не забыть и при приемке проверить на мусор

Извиняюсь за дилетантский вопрос, - а как "проверить на мусор" мартрицу в "полевых" условиях? Сам иду забирать камеру в воскресенье(если успеют сделать).

[maxsap]

Извиняюсь за дилетантский вопрос, - а как "проверить на мусор" мартрицу в "полевых" условиях? Сам иду забирать камеру в воскресенье(если успеют сделать).

диафрагму прикрыть до 13 и сильнее и сфотографировать голубое небо или ещё что нибудь светлое. Пятна проявятся.

[Юрас]

диафрагму прикрыть до 13 и сильнее и сфотографировать голубое небо или ещё что нибудь светлое. Пятна проявятся.

и смотреть тут же на экране аппарата)

[bah_denis]

диафрагму прикрыть до 13 и сильнее и сфотографировать голубое небо или ещё что нибудь светлое. Пятна проявятся.

Спасибо за совет.

и смотреть тут же на экране аппарата)

Ну зачем же так брутально. Это же сертифицированный сервис и там есть ПК. К тому же ноутбук с LR никто не отменял.

[blackx]

скажите, как скинтон в 750 по сравнению с 700, 610, 800 такой же или другой и по сравнению с canon? бросает ли его в зелень?

[Ратников Серёжа]

Посмотрите соседнюю ветку "Фотографии, снятые на D750" и сделайте собственный вывод.

[blackx]

Посмотрите соседнюю ветку "Фотографии, снятые на D750" и сделайте собственный вывод.

спасибо

[Yuss79]

Подскажите на д750 кто нить использует 80-200/2,8 ??? как данный объектив себя проявляет???? если можно то с примерами))) заранее спасибо