Размышления о цвете

[Михаил Киселёв]

С сонек разных тоже цветное выходит:





20150703-210112-264.jpg

[Михаил Киселёв]

А с Фуджа в Лр при использовании VSCO можно получить практически, любую картинку:





20160228-083633-001.jpg

[Sound]

1459622189[/url]' post='[url=tel:1027330]1027330[/url]']

Да, знаю, читал и эту тему целиком, и соседнюю про ДД, и про фуджики на фото.ру... Я просто привык к одному процессу, обрабатываю всегда равы, точнее, днг (после днг конвертера они весят по 11...14 МБ) в ACR, затем каталогизирую Lr.

Так делаю уже 15 лет, считаю, что метаться бессмысленно. Фудж у меня недавно, думаю, освою и его с ACR/Lr.



Jpeg у фуджа отвратительный, как по детализации, так и по тональным переходам. Мне категорически не нравится.

Детализация не отличается никак от рава, возможно Вы как то шарпите, пропуская через что-то, но рав в HU-3 и джепег абослютно идентичны по детализации.

Дело не в причычке и не в метаниях, а в том, что открывая раф фуджа в Lr Вы никогда не узнаете и не увилите того, что хотела сказать s5 pro.

[Михаил Киселёв]

Опять же, сонька (кроп) а6000:





20151103-144212-162.jpg

[Sound]

1459622766[/url]' post='[url=tel:1027334]1027334[/url]']

А с Фуджа в Лр при использовании VSCO можно получить практически, любую картинку:

Фуджи плюс VSCO?

А зачем фуджи тогда в 2016 году?

[Михаил Киселёв]

Или вот замечательная цветная А850:





20150919-095140-045.jpg

[Михаил Киселёв]

Фуджи плюс VSCO?

А зачем фуджи тогда в 2016 году?

в РАВе у неё цвет в сочетании с запасом по светотени замечательный. Плюс, корпус от Д200 удобный. Подожду, когда станет доступна 810, возьму её. Пока так.



Между прочим, VSCO yt имеет профилей под эту камеру, и я подставляю от сонек. Интересно!

[Михаил Киселёв]

Детализация не отличается никак от рава, возможно Вы как то шарпите, пропуская через что-то, но рав в HU-3 и джепег абослютно идентичны по детализации.

Дело не в причычке и не в метаниях, а в том, что открывая раф фуджа в Lr Вы никогда не узнаете и не увилите того, что хотела сказать s5 pro.

Ну, я ставил Huper Utility, снимал в jpeg'е, видел. Да, к Фуджику пришлось подобрать несколько другие настройки вкладки detail. Не сказал бы, что сильнее, скорее, радиус поменьше и чуть больше сам уровень, но одно другое компенсирует. Да и при экспорте стандартный уровень шарпа меняю на low. На печати А3 очень хорошо.

[olegpan]

С сонек разных тоже цветное выходит:





20150703-210112-264.jpg

Не вижу я тут цвета.

На Никон очень похоже

[Sound]

в РАВе у неё цвет в сочетании с запасом по светотени замечательный. Плюс, корпус от Д200 удобный. Подожду, когда станет доступна 810, возьму её. Пока так.



Между прочим, VSCO yt имеет профилей под эту камеру, и я подставляю от сонек. Интересно!

Профиль от сони подставляете фуджи?

"В раве у нее цвет в сочетании с запасом по светотени замечательный"

Не уверен что понял фразу, но если понял, то соглашусь.

Только Вы лайтрумом все это превращаете в любую камеру, у которой нет своего лица.

Это бессммысленные действия на мой взгляд.

Хотя если Вы ее используете как просто камеру никон, пока не набрали на д810, тогда в этом есть логика.

Боюсь что Вы еще не поняли для чего она и что в ней есть такого, что не требует лайтрумов, vsco и профилей сони.

Она имеет высочайший цветовой интеллект для малоформатной кропнутой зеркальной камеры.

Она удивительная, всегда разная, деликатная, тонкая.

Не стоит ее огрублять, поверьте.

С нее бывает разный цвет, но все его вариации всегда логичны и умны.

Но чтобы это хоть раз увидеть, не поленитесь установить HU-3.

[Михаил Киселёв]

Не вижу я тут цвета.

На Никон очень похоже

Это хорошо. Значит, можно и на Никон будет снимать...

[Михаил Киселёв]

...

С нее бывает разный цвет, но все его вариации всегда логичны и умны.

Но чтобы это хоть раз увидеть, не поленитесь установить HU-3.

...

Я буду пробовать. Спасибо!

[Ратников Серёжа]

Сегодняшняя попытка )

[IVX]

[member="Ратников Серёжа"], серо всё, от лица до "красной" шапочки. Попробуйте снизить циан в селектив калорс, если понравится и захотите по-больше, переключите его в абсолют моуд.

PS: тоже самое с мальчиком в папоротниковой юбке выше, убавить циан и вполне ок.

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], серо всё, от лица до "красной" шапочки. Попробуйте снизить циан в селектив калорс, если понравится и захотите по-больше, переключите его в абсолют моуд.

Красная шапочка "сереет" при переводе в sRGB - тут даже и не знаю, как бороться ) Обычно забиваю.



А снизить "циан" как-то можно в Лайтруме? Aqua?







Хотя скорее всего речь об этом:







Cyan влево, но в каких цветах (Colors)?

[propil]

Другого "подопытного кролика" нету - терпения моей супруге



Из коррекции - небольшое обесцвечивание светов.

[Vanech]

Другого "подопытного кролика" нету - терпения моей супруге



Из коррекции - небольшое обесцвечивание светов.

Никон "синит"?

[Neuch]

Красная шапочка "сереет" при переводе в sRGB - тут даже и не знаю, как бороться ) Обычно забиваю.



А снизить "циан" как-то можно в Лайтруме? Aqua?







Хотя скорее всего речь об этом:







Cyan влево, но в каких цветах (Colors)?

Сережа,

извините, что не спрошенный скажу:

ЛР - в топку!

Не тратьте время, он убивает кое какие красивости...

[a2-bug]

Сережа,

извините, что не спрошенный скажу:

ЛР - в топку!

Не тратьте время, он убивает кое какие красивости...

Ок, ЛР сожгем (удалим), а что вместо него?

[Visioner]

Сережа,

извините, что не спрошенный скажу:

ЛР - в топку!

Не тратьте время, он убивает кое какие красивости...

Да LR конечно удобная штука, но все-таки немного проигрывает по качеству при проявке людей. Для проявки других сюжетов вполне годится.

Кроме того рекомендую изначально снимать в sRGB, это избавит от лишних проблем при проявке. Я когда-то, лет 8 назад, еще на Пентаксе, тоже снимал в AdobeRGB и монитор у меня был с расширенным цветовым охватом, но со временем понял, что это только лишний геморрой, который не дает мне никаких преимуществ, лишь в очень ограниченных случаях при печати, это может дать что-то, в остальных случаях оно того не стоит.

Снимите два кадра, желательно с большим количеством разных цветов и оттенков в сюжете, один в sRGB, другой в AdobeRGB и сравните. Возможно разница будет, но минимальная, а теперь переведите снимок из AdobeRGB в sRGB и сравните с тем, что изначально был снят в sRGB. Лучшим будет тот, что был изначально снят в sRGB, чем тот который вы сконвертировали.

[Ратников Серёжа]

Сережа,

извините, что не спрошенный скажу:

ЛР - в топку!

Не тратьте время, он убивает кое какие красивости...

Так в LR я трачу минимальное время + удобный каталогизатор. Процесс почти отлажен )

Другие конвертеры не пробовал. Вернее, поставил RT и NX-D. Но пока интерфейс Лайтрума привычнее (в своё время посмотрел популярную серию видеоуроков), а NX-D - тормозит. Может, появится время, покручу и другие конвертеры. По поводу красивостей - не знаю.

[Ратников Серёжа]

...рекомендую изначально снимать в sRGB, это избавит от лишних проблем при проявке. Я когда-то, лет 8 назад, еще на Пентаксе, тоже снимал в AdobeRGB...

Так это же для jpeg. На RAW выбор цветового пространства в камере никак не влияет.

[Neuch]

Так в LR я трачу минимальное время + удобный каталогизатор. Процесс почти отлажен )

Другие конвертеры не пробовал. Вернее, поставил RT и NX-D. Но пока интерфейс Лайтрума привычнее (в своё время посмотрел популярную серию видеоуроков), а NX-D - тормозит. Может, появится время, покручу и другие конвертеры. По поводу красивостей - не знаю.

я это понимаю, поверьте, НО

тем неменее переучивайтесь, привычка это только привычка, а качество важнее...

откройте ту же фото в NX-D и убедитесь

[IVX]

[member="Ратников Серёжа"], селектив калорс, работает иначе, не так как HSL - убавляя циан, поднимается красный.

[Sound]

Пятачки обиделись, все фуджи и фуджи.

Пора кэноны расчехлять, с осени улицы не видели.

Племяшки.

[olegpan]

Да LR конечно удобная штука, но все-таки немного проигрывает по качеству при проявке людей. Для проявки других сюжетов вполне годится.

Именно так.

Если не предполагается дальнейшей глубокой ретуши - в ЛР проявлять нельзя.

Причем если Кенон он просто ухудшает, то для Никона Лайтрум - полная катастрофа.

[olegpan]

Ок, ЛР сожгем (удалим), а что вместо него?

Родной конвертер, РТ.



Имхо, выбор конвертера, профиля, пресета - почти под каждое фото в новых условиях - и есть основной гемор от Никона.

[Visioner]

Так это же для jpeg. На RAW выбор цветового пространства в камере никак не влияет.

Это понятно, я имею в виду, начальная проявка в ACR\LR, если выбрать пространство AdobeRGB проявить, потом сохранить в jpg или tiff, потом обработать в PS и сохранить в sRGB, то результат зачастую у меня выходил зачастую хуже, чем если изначально проявлять в sRGB.

[olegpan]

Так это же для jpeg. На RAW выбор цветового пространства в камере никак не влияет.

Уверены?

Я вот после того, как почитал, что "правильный" баланс при съемке и "правильный" баланс в конвертере - чуток разные вещи - привыкаю делать как можно больше и лучше сразу при съемке.

[olegpan]

[member="Ратников Серёжа"], селектив калорс, работает иначе, не так как HSL - убавляя циан, поднимается красный.

Да и вообще, этот инструмент гораздо более тонкий и интересный.

Но требует более индивидуального подхода к каждому фото.

Почти не встречал такого, чтобы ложился на пару фото с одной сессии с прежними настройками.

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], селектив калорс, работает иначе, не так как HSL - убавляя циан, поднимается красный.

Понял. Попробую вечером в PS. Единственное, для каких цветов (выпадающий список Colors) двигать Cyan?

[IVX]

для красного, понятнож.

[Ратников Серёжа]

я это понимаю, поверьте, НО

тем неменее переучивайтесь, привычка это только привычка, а качество важнее...

откройте ту же фото в NX-D и убедитесь

NX-D меня оттолкнул тормозами. Может, вернусь к нему, гляну уроки и попробую.

При проявке обычно много ползунков кручу и смотрю, что они дают (даже если потом в ноль возвращаю). В NX-D это долго )

Это понятно, я имею в виду, начальная проявка в ACR\LR, если выбрать пространство AdobeRGB проявить, потом сохранить в jpg или tiff, потом обработать в PS и сохранить в sRGB, то результат зачастую у меня выходил зачастую хуже, чем если изначально проявлять в sRGB.

Понял. Спасибо! Я вывожу из LR в пространство ProPhotoRGB. Ради интереса попробую проблемные кадры вывести сразу в sRGB.

Уверены?

Ну да. У Рава нет цветового пространства. Цветовое пространство может влиять на гистограмму кадра, которую можно посмотреть при съёмке. Это гистограмма jpeg-а.

[Ратников Серёжа]

для красного, понятнож.

Спасибо!



Для меня не очевидно было )

[Sound]

1459760563[/url]' post='[url=tel:1027953]1027953[/url]']

Для меня не очевидно было )

Сережа, а можно вопрос?

Поменялась ли у Вас очевидность того, что на простых проходных семейных кадрах не плохо бы иметь симпатичный цвет, не смотря на всю "вторичность" этой составляющей на фото, несмотря на то, что композиция пока находится в стадии ожидания, не смотря на то, что цвет не является пока ее центром, не смотря на то, что Косенко пока в этом Вам не может помочь, а IVX может и тд? Стоит ли вообще уделять внимание цвету на таких кадрах, пока все то, о чем мечтается и мыслится, где все сольется в экстазе, еще не наступило?

Только просьба, огромная, не разбивайте мое сообщений на 10 кусков, а ответьте одной целой фразой

[Ратников Серёжа]

Сережа, а можно вопрос?

Поменялась ли у Вас очевидность того, что на простых проходных семейных кадрах не плохо бы иметь симпатичный цвет, не смотря на всю "вторичность" этой составляющей на фото, несмотря на то, что...

Не поменялась. Меня цвет - формально устраивает ) Вполне удовлетворительный, на мой взгляд.



Если его можно сделать лучше при тех же исходниках и простыми средствами - это хорошо, попробую и возьму на заметку. Но улучшать что-либо можно бесконечно, по-моему.

Стоит ли вообще уделять внимание цвету на таких кадрах, пока все то, о чем мечтается и мыслится, где все сольется в экстазе, еще не наступило?

Для меня это скорее факультатив. Тем более, что конкретику произносят. Почему бы и не попробовать?

[Sound]

1459761992[/url]' post='[url=tel:1027967]1027967[/url]']

Не поменялась. Меня цвет - формально устраивает.

Я так не понимаю.

Формально устраивает, а не формально нет?

Так устраивает или нет?

Если лучше сделать нельзя, то устраивает?

Если можно, то хорошо бы?

Из этого следует, что после сделанного лучше предыдущий вариант тоже устраивает, раз устраивал до того?

Это как? Оба варианта устраивают?

Просьба не разбивать на куски все та же

Поверьте, я пойму в вашем ответе что к чему относится, не стоит акцентировать фразы к каждому конкретному предложению

[Ратников Серёжа]

Я так не понимаю.

Формально устраивает, а не формально нет?

Есть некий порог достаточности. До него - испытываешь дискомфорт, прикладываешь усилия, чтобы преодолеть неудовлетворение. Дальше - всё гораздо спокойнее. Есть возможность сделать лучше - делаешь. Нет или для этого нужно слишком много энергии затратить - забиваешь, т.е. некий удовлетворительный результат уже есть. С D750, как и с D90 - я лишь в редких случаях получал результат, который меня не удовлетворял по цвету. В большинстве же случаев - я легко принимаю то, что получаю на выходе после минимальной обработки в LR.



Аналогия. У меня есть плеер за 1 рубль. Я его купил взамен плеера за 20 копеек, и теперь нашёл тот звук, который меня удовлетворяет. Я могу на нём слушать музыку и получать удовольствие как от музыки, так и от звука. Плеер за 10 рублей - лучше. И нравится он больше. Я не отказался бы его получить в подарок, но ночами спать не буду, чтобы на него накопить ) Ибо этот процесс, по сути, бесконечный. Где-то нужно остановиться... )



p.s.: а вот некоторое неудовлетворение из-за неумения нормально выбирать режимы АФ и экспозамера, нормально нажимать на кнопку спуска, успевать ловить нормальные моменты и свет, учитывать ракурс, видеть больше при съёмке - есть )) И вот это перечисленное - мне больше интересно. На это я готов больше времени и сил тратить, чем на "борьбу" с цветом. Обработка ради цвета (да и просто обработка) для меня - именно факультатив.

[Sound]

1459762866[/url]"]1459762866[/url]"]1459762866[/url]"]1459762866[/url]"]1459762866[/url]"]1459762866[/url]' post='[url="tel:[url="tel:[url="tel:[url="tel:[url="tel:[url=tel:1027976]1027976[/url]"]1027976[/url]"]1027976[/url]"]1027976[/url]"]1027976[/url]"]1027976[/url]']Есть некий порог достаточности. До него - испытываешь дискомфорт, прикладываешь усилия, чтобы преодолеть неудовлетворение. Дальше - всё гораздо спокойнее. Есть возможность сделать лучше - делаешь. Нет или для этого нужно слишком много энергии затратить - забиваешь, т.е. некий удовлетворительный результат уже есть.

Вот в этом все проблема и кроется. Вы опять пытаетесь прыгнуть из одного в другое минуя среднее. Ведь те люди, которых Вы готовы здесь слушать и принимать советы, могут их Вам дать именно по той причине, что у них другой "порог достаточности", у них нет этого "формально устраивает", у них есть устраивает или нет. Пока Вас что-то формально устраивает, пока нет внутренней необходимости, твердых желаний, конкретных целей, все что Вы пытаетесь здесь сделать "факультативно", бессмысленно. Именно поэтому за все время, что Вы здесь бываете, не произошло никаких изменений. Нельзя перепрыгнуть. Получается, что в данном случае IVX рекомендует Вам то, что считает хорошо он. А должно быть наоборот. Вы должны этого хотеть, а он подсказать Вам как, поскольку он знает как это сделать технически, а Вы нет. Но знать чего ты хочешь за тебя он не должен. Хотя и знает конечно



Вы опять занимаетесь любимым делом, противопоставляете одно другому. "Видеть кадр хочу, это важно, ракурс, на это готов тратить время, цвет менее важен, не готов"

Какая связь?

Зря Вы ее ищете, ее нет.Свет и ракурс нужны всегда, в любом цвете, без связки с цветом вообще.

[Ратников Серёжа]

Пока Вас что-то формально устраивает, пока нет внутренней необходимости, твердых желаний, конкретных целей, все что Вы пытаетесь здесь сделать "факультативно", бессмысленно. Именно поэтому за все время, что Вы здесь бываете, не произошло никаких изменений. Нельзя перепрыгнуть.

Может, Вы и правы. В таком случае, ничего страшного. Всему своё время. Если вообще потребуется )



Я как ранее говорил, так и сейчас моя позиция по данному вопросу не изменилась. Я уже писал, что нельзя это называть желанием, т.к. оно пассивно. Т.к. я ничего не делаю, чтобы реализовать это "желание". Потому оно и не желание вовсе.

Вы должны этого хотеть, а он подсказать Вам как, поскольку он знает как это сделать технически, а Вы нет.

Для эффективного продвижения - именно так. Должно быть желание.



Но нельзя сказать, что для меня тема совершенно бессмысленна. Некоторые полезные для себя вещи я здесь почерпнул. И по свету, и по цвету. Просмотр работ тоже делает своё дело. Может, со временем "накопится", что прорвётся и такое желание )

[t_k]

У вас какая-то сплошная философия и психология, как не зайти

Может иногда стоит уйти в себя, чтобы поискать тот самый цвет, или суметь его вытащить из нормальной камеры, как например D750 или Фудж..a?

[Ратников Серёжа]

Вы опять занимаетесь любимым делом, противопоставляете одно другому. "Видеть кадр хочу, это важно, ракурс, на это готов тратить время, цвет менее важен, не готов"

Какая связь?

Время!



Нельзя (я не могу) всему сразу и одновременно уделять достаточно времени и сил. Поэтому встаёт вопрос приоритетов. Можно тратить время на перебор конвертеров, на развитие навыков обработки. Можно тратить время на тренировку нажатия кнопки спуска для получения резких кадров. На изучение разных способов ресайза и повышения резкости, подавления шумов. Можно тратить время на анализ светотеневых рисунков и т.п. Банально можно тратить время на съёмку! Направлений развития - масса. Но всё сразу нельзя ухватить. У меня - не получается.



Уже не раз отвечал, что я не противопоставляю одно другому. Просто для себя я выбираю свой набор приоритетных направлений, которым уделяю время.

Свет и ракурс нужны всегда, в любом цвете, без связки с цветом вообще.

Вот и я про это )

[Sound]

1459764321[/url]' post='[url=tel:1028005]1028005[/url]']

Время!



Нельзя (я не могу) всему сразу и одновременно уделять достаточно времени и сил. Поэтому встаёт вопрос приоритетов. Можно тратить время на перебор конвертеров, на развитие навыков обработки. Можно тратить время на тренировку нажатия кнопки спуска для получения резких кадров. На изучение разных способов ресайза и повышения резкости, подавления шумов. Можно тратить время на анализ светотеневых рисунков и т.п. Банально можно тратить время на съёмку! Направлений развития - масса. Но всё сразу нельзя ухватить. У меня - не получается.

Опять Вы поливаете словами о всём в теме о цвете. От Вас, в контексте цвета, требуется всего один пункт. Насколько он затратен для Вас я конечно понятия не имю, но он один.

Вы должны знать что хотите на своей картинке.

Каждый свой кадр, открыв в редакторе, Вы обязаны оценивать с позиции того, что Вам хотелось бы в результате.

До, до каких либо действий, вообще без действий.

Это единственное что Вам, такому занятому остальными аспектами фотомастерства, необходимо знать в контексе цвета.

Будете знать - все остальное родится само.

Или IVX поможет

[Ратников Серёжа]

Вы должны знать что хотите на своей картинке.

Каждый свой кадр, открыв в редакторе, Вы обязаны оценивать с позиции того, что Вам хотелось бы в результате.

До, до каких либо действий, вообще без действий.

Этого нет. К сожалению. И как к этому прийти - не знаю. Вероятно, нужен опыт. Поэтому пока интуитивно кручу, взвешиваю и останавливаюсь на неком удовлетворяющем меня результате.

[t_k]

Запостил и подумал, было бы хорошо, чтобы вы прочитали, но не отвечали, так как нет желания продолжать философские рассуждения в таком ракурсе..

Спасибо за понимание и хорошего всем рабочего дня!!

[olegpan]

У вас какая-то сплошная философия и психология, как не зайти

Может иногда стоит уйти в себя, чтобы поискать тот самый цвет, или суметь его вытащить из нормальной камеры, как например D750 или Фудж..a?

Имхо, в этой теме уже все, кто хотел - получили желаемое.

Самыми разными способами.

За что основателю темы большое спасибо

[lesnoybrodyaga]

Вы должны знать что хотите на своей картинке.

Это не всегда возможно. Точнее, обычно это не возможно. Во всяком случае что касается пейзажа. Имхо, разумеется.

Нет у картинки единственно верного цвета и света, который получается накручиванием в редакторе. Есть разные варианты, и все могут быть хороши.



То единственное, что я хочу видеть на своих фото, можно достичь только ловлей света на природе и выбором снимаемой местности. Обычно пейзажные фотографы в основном этим и занимаются, организуя свои туры и ловя режимный свет.

----------------------





Вернее так: то, что хочешь нарисовать, должно быть нарисовано в голове, ещё до того как нажал на "спуск". В редакторе остальное только полируется и удаляется ненужное.



Но зачастую делаешь просто карточку на память, а дома уже смотришь, можно из неё что-нибудь вытянуть. И вот тут получается то, о чём я я сказал в самом начале: у фото может быть множество неплохих вариантов обработки, но единственно верного нет.



(надеюсь, изложил не совсем мутно )

[Ратников Серёжа]

Вот у меня тоже как-то так сейчас.



Иногда и художники не знают сразу, что у них выйдет... И начинают рисовать.

[Sound]

Это не всегда возможно. Точнее, обычно это не возможно. Во всяком случае что касается пейзажа. Имхо, разумеется.<br>Нет у картинки единственно верного цвета и света, который получается накручиванием в редакторе. Есть разные варианты, и все могут быть хороши.То единственное, что я хочу видеть на своих фото, можно достичь только ловлей света на природе и выбором снимаемой местности. Обычно пейзажные фотографы в основном этим и занимаются, организуя свои туры и ловя режимный свет.Вернее так: то, что хочешь нарисовать, должно быть нарисовано в голове, ещё до того как нажал на "спуск". В редакторе остальное только полируется и удаляется ненужное.<br><br>Но зачастую делаешь просто карточку на память, а дома уже смотришь, можно из неё что-нибудь вытянуть. И вот тут получается то, о чём я я сказал в самом начале: у фото может быть множество неплохих вариантов обработки, но единственно верного нет.<br><br>(надеюсь,  изложил не совсем мутно )

Давайте немного опустимся с пейзажа, самого сложного жанра фотографии, до бытовых фото Сережи, которые отображают в 90% случаев прогулки с его дочуркой. Эти фото не могут и не должны подразумевать миллион вариаций и уж тем более не отнимать у автора драгоценное время на постижение других авспектов фото, фокус, ракурс и тд.

Можно конечно себе напридумывать что угодно, усложнить до крайности, выдумать широчайший спектр возможностей для девчушки, которая тянет ветку дерева, но стоит ли?

Сережа конечно ухватится за это и придумает для этой фотографии себе "взрыв фантазий" и с упоением произнесет - "Вот у меня тоже как-то так сейчас. Иногда и художники не знают сразу, что у них выйдет... И начинают рисовать"



Вы же понимаете, что на данном этапе он просто прячется за эти поливы высокого слога.

[avs28]

Jpeg у фуджа отвратительный, как по детализации, так и по тональным переходам. Мне категорически не нравится.

не за детализацию эту камеру покупают, эт же не д800 и не д7100.