Объективы на море:Никон 70-300 f4,5-5,6 или Никон 80-200 f2,8 3-я версия?

[propil]

На море для пейзажей самое востребованное - 16-35/4. Иначе не получится поместить ПП в ГРИП. Даже 50 мм уже не помещает.

Но насколько интереснее фотографии на 50 получаются!

С ширика выглядят как шкурка, натянутая на рамку, из-за своих искажений.

[Julysha]

Но насколько интереснее фотографии на 50 получаются!

С ширика выглядят как шкурка, натянутая на рамку, из-за своих искажений.

Все зависит от того, какое море. У нас море плоское, с белоснежным песком, ни единого камушка. волны раскатываются на десятки и даже сотни метров во время прилива, а сверху снять нельзя, так как нет этого сверху. Поэтому любые попытки сфотографировать на 50 мм и больше приводят к тому, что где-то далеко находится узкая полоска ГРИП, а большая часть кадра, которая занята ПП, просто выпадает. У нас самое интересное на море - это отражения неба в приливной волне на ПП, а само море где-то далеко, до него и не добраться, не промочив ноги. Нужно идти по воде достаточно долго, чтобы зайти по колено.



Поэтому я на море снимаю очень редко, в основном зимой, когда по вечерам бывает красивое небо.



Практика показывает, что наше море выглядит шкуркой на любом фокусном, это же не Средиземнон и даже не чёрное. Настоящим морем оно выглядит только в шторм, когда волны под 10 метров, но тогда там лучше не находиться, снесёт. Ветер 100 км//час - не редкость, случается каждую неделю. Вот и опять на днях был.



На 70-300 можно снимать только то, что торчит над поверхностью моря:







Но если перепада в высоте хотя бы в метр-полтора нет, то получится так же шкуркой, как на 16 мм В силу масштабов и неизменного уровня в высотах.