Зенитар 1,2/50

[Barns]

судя по этим двум сэмплам, боке будет вроде как у сигмы

для красивого боке надо хромитики и прочих нерезкостей добавить, а тогда начнутся стоны "нересский, рабочий только с 2"

[Lukas1584]

Если снято на открытой дырке, то вполне себе. У Никона 50/1.2 будет не лучше и с хроматикой. ГРИП на 1.2 совсем малюсенькая. К тому же нужно помнить про ручную фокусировку.

Думаю, это ещё не реклама и не тестовые снимки а так, пробы. Если снимать на 1.2, то нужно отходить подальше, а если крупно, то прикрываться до 2.0. Чудес не бывает.

Да я не про грип. Я про то, что модель нужно было садить по другому. Как я понял из обсуждений, это стекло досталось перцу-модератору группы в ВК, у которого уже есть Д750 и который не умеет снимать. Он обещал другие снимки сделать

У меня есть никоновский 50/1,2, да, сложно попадать

[IVX]

для красивого боке надо хромитики и прочих нерезкостей добавить, а тогда начнутся стоны "нересский, рабочий только с 2"

вы видели китайский Mitakon 50mm f/0.95? Там решилось почти вовсе без хроматики(Ultra Low Dispersion elements) и в центре резок с .95, если конечно здесь уместно это слово.

[Barns]

вы видели китайский Mitakon 50mm f/0.95? Там решилось почти вовсе без хроматики(Ultra Low Dispersion elements) и в центре резок с .95, если конечно здесь уместно это слово.

вы же понимаете что тут зеркалочный объектив, а там - дальномерный и сравнение совсем неуместно? и ценник не забудьте

[IVX]

вы же понимаете что тут зеркалочный объектив, а там - дальномерный и сравнение совсем неуместно? и ценник не забудьте

нет, не понимаю, зачем его называть дальномерным, когда он исключительно под сони Е маунт? Ценник, да, вдвое дороже данного зенитара, так ведь и .95 не 1.2 Да собсно и речь шла не об этом, а о боке повеселее сигмы.

[olegpan]

Да я не про грип. Я про то, что модель нужно было садить по другому. Как я понял из обсуждений, это стекло досталось перцу-модератору группы в ВК, у которого уже есть Д750 и который не умеет снимать. Он обещал другие снимки сделать

У меня есть никоновский 50/1,2, да, сложно попадать

C такими стеклами - только по ЛВ с увеличением работать.

Я свой 55/1,2 почти не юзаю - неудобно, долго....да и картинка технически хреноватая, хотя и художественная.

[YuriR]

C такими стеклами - только по ЛВ с увеличением работать.

Или с микроклиньями.

[olegpan]

Или с микроклиньями.

Кто его знает - обеспечат ли они хотя бы 80% попаданий?

Должно быть идеально все установлено и без перекосов, что далеко не во всех камерах реально есть.



Недоверие ко всякой автоматизации взялось после фокус-пикинга на 5Д2 и "огонька" на Никоне/Кеноне.

Вот этот самый "люфт" системы, когда показывает, что попадает, а на самом деле - далеко не факт.

[БАЙ]

Для работы наверно брать такое стекло не будут. Если рассчитан на энтузиастов любителей, то цена высоковата за мануальный. Боюсь там не конкурентоспособный продукт для потребителя создают, а бюджет осваивают. Совсем недавно в новостях грозились Лейке нос в премиум сегменте утереть. Вот наверно это оно самое.

[IVX]

C такими стеклами - только по ЛВ с увеличением работать.

Я свой 55/1,2 почти не юзаю - неудобно, долго....да и картинка технически хреноватая, хотя и художественная.

с этим художественным старьём, нужно ходить и снимать под их рисунок/боке, как и в случае чб. Лажа в том, что больше половины не попадёт в фокус, поэтому когда боке как у сигмы, лучше уж её и взять + АФ и разрешение бешеное, а бу 50 1.4 сигма арт наверное так и будет как новый зенитар(а в магазе старая 50 1.4 сигма дешевле мануального зенитара, боке такая же вата).