Tamron Af 28-75/2,8

[Roman Gridnev]

Кто пользовался, отзовитесь!!! Желательно с примерами

[dsy]

Пользовал такой с ноября 2006г. Линза резкая практически на всем диапазоне фокусных. Т. к это был мой первый стандартный зум, то все устраивало. Но со временем я стал замечать, что он желтит, т.е косячит цветопередача. В итоге его продал, купил вместо штатника 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor. Линза- супер, наверное, повезло. С резкостью, цветопередачей все ОК. Для бюджетного зума Nikkor, ИМХО, выбор оптимальный из фокусных от 20 до 90. Кстати, судя из форумов, Никоновские линзы 24-85mm f/2.8-4D IF AF нужно, по возможности, выбирать, т.к говорят, мылит он, но мне, наверное, провезло. Да, конструктив у этого Тампона хлипковат, хобот вылезает если не поставлен на фиксатор, имеются люфты. В общем, объектив нормальный.

[Отто]

Видел много фото с него (у знакомого такой объектив),показалость теплота-желтизна излишняя , по сравнению с никоновскими.

[Kirill Parfenof]

Кто пользовался, отзовитесь!!! Желательно с примерами

Подпишусь под вышесказанным. Что добавлю: у Тамрона на мой взгляд диапазон фокусных не слишком удобен - ни широкого угла, ни портрета. Так что "штатник" из него не самый удачный. Постоянная светосила, да. Если она для Вас принципиальна - берите. По картинке - нормальный объектив, практически все, кто пользует - в целом довольны. Тестовых снимков не осталось, но в сети навалом, поищите. Сам в свое время выбирал между этим Тамроном и ругаемым многими 24-85/2.8-4. Выбрал Никкор.

[dsy]

Я, в принципе, "ламер" в фотоискусстве, но Tamron 28-75 "отдыхает и нервно курит сигареты с табаком" по сравнении с Никоном 24-85.

[Lambert]

Я, в принципе, "ламер" в фотоискусстве, но Tamron 28-75 "отдыхает и нервно курит сигареты с табаком" по сравнении с Никоном 24-85.

Ну ну... Нравятся мне вот такие заявлений, курит, желтит. Наверное желтит потому что курит.

У меня к моему экземпляру претензий нет, ну разве что..., на вид хлипковат действительно...

[Voffka]

Цветопередача мне его совсем не нравится, но очень быстрый цепкий автофокус. На диафрагме 2,8 портретная мягкость.

Вот примерчики

[Chaki]

Отличное стекло за свои деньги. У меня стоит как штатник. Не согласен с теми, кто говорит что он не пейзажник и не портретник. Снимаю им как пейзажи (правда не много), так и портреты. При съемке портретов отлично моет задний план. Дырка 2,8 рабочая. По сравнению с полтинником 1.8, он мягче (не мыльней, а мягче), рисунок не такой жесткий. Здесь есть мои примеры (правда превьюшки по 150 Кб) http://chaki78.photosight.ru. То что стекло немного теплит, это вообще не проблема если снимаешь в РАВе (хотя я ББ не правлю, цветопередача меня устраивает).

[Voffka]

Для меня оно черезчур теплит, даже, можно сказать, "мрачнит" поэтому и продал.

[OSN]

Имею этот объектив. Был неприятно удивлен тем, что на ярком солнце объектив пересвечивает. После выставления в -1 экспокоррекции в Nikon Capture все встало на место.