180mm f/2.8D ED-IF AF VS AF D 80-200mm 2.8 ED

[Yuss79]

А никто не сравнивал эти 2 объектива? Выбираю между ними, планируется использование для портретов.... Сам склоняюсь больше в 180/2,8. Цена в принципе равная.

[Gans]

Были раньше 180/2.8 и 80-200 (3-ей серии). Аппарат был Д700. Домашние, или уличные не сильно постановочные портреты нравились и на первом и на втором объективе. Но чуть больше на фиксе, даже не могу сказать чем. А 80-200 просто намного удобнее, т.к. зум, особенно на полном кадре, но заметно тяжелее. Картинку классную выдают оба (особенно учитывая их цену).

[Yuss79]

Были раньше 180/2.8 и 80-200 (3-ей серии). Аппарат был Д700. Домашние, или уличные не сильно постановочные портреты нравились и на первом и на втором объективе. Но чуть больше на фиксе, даже не могу сказать чем. А 80-200 просто намного удобнее, т.к. зум, особенно на полном кадре, но заметно тяжелее. Картинку классную выдают оба (особенно учитывая их цену).

а на полном кадре что будет лучше.... из вашего ответа не очень понятно))))

[Mike_P]

У 80-200/2.8 кроме AFS версии на 200 мм неустранимый пролет фокуса, вроде как. Ну и он тяжелый, зато зум.

180/2.8 пробовал на 800Е, по резкости вполне нормальный, хотя немного аберраций присутствует.

[Yuss79]

У 80-200/2.8 кроме AFS версии на 200 мм неустранимый пролет фокуса, вроде как. Ну и он тяжелый, зато зум.

180/2.8 пробовал на 800Е, по резкости вполне нормальный, хотя немного аберраций присутствует.

спасибо за ваше мнение... может здесь есть владельцы хотя бы 180/2.8 ??? мало информации чтобы сделать выбор....

[Yurydan]

У 80-200/2.8 кроме AFS версии на 200 мм неустранимый пролет фокуса, вроде как

-вот именно, вроде как. А звучит-то как: неустранимый, пролёт.

Всё нормально там. Слышал, что попадаются экземпляры с небольшим софтом на 200 мм. Вот этот софт и именуют (страшным) мылом. Но такую трактовку, как "неустранимый пролёт" первый раз увидел .

[Yurydan]

а на полном кадре что будет лучше.... из вашего ответа не очень понятно))))

- да всё понятно из ответа:

уличные не сильно постановочные портреты нравились и на первом и на втором объективе. Но чуть больше на фиксе, даже не могу сказать чем

А 80-200 просто намного удобнее, т.к. зум, особенно на полном кадре

[Mike_P]

-вот именно, вроде как. А звучит-то как: неустранимый, пролёт.

Всё нормально там. Слышал, что попадаются экземпляры с небольшим софтом на 200 мм. Вот этот софт и именуют (страшным) мылом. Но такую трактовку, как "неустранимый пролёт" первый раз увидел .

Там ненормально. Почитайте отзывы. Пишут, что помогает уход на ~ 180 мм.

Просто не все кадры идут на 200/2.8 на небольших расстояниях, а вдали эффект меньше.

[Mike_P]

спасибо за ваше мнение... может здесь есть владельцы хотя бы 180/2.8 ??? мало информации чтобы сделать выбор....

У меня он есть. Но выбор всё равно вам делать.

Я его брал как облегченный вариант к 70-200 VR II.

AF-S 80-200/2.8 у меня был, не понравился по резкости после 135 мм на Д7000 + он без стабилизатора.

[Frontoza]

180 f/2.8 на 2,8











Использую в связке с DF, отличное стекло. 80-200 был, не понравился.