Фотографии, снятые на камеры Leica

[Kavka]

[member="narkot"], спасибо. Хорошо написано.

Ни тебе пафоса, ни реверансов брэндам.

Честно и информативно.

Больше всего заинтересовало ЧБ.

Почему не всегда подходит из камеры?

На что обращаете внимание в своей обработке?

[Ebby]

Ой, про тамрон я тебя очень хорошо понимаю. Если руки-спина позволяют, то между легкой хренотенью и тяжелым хорошим стеклом потащишь тяжелое хорошее стекло. И санки к нему прикупишь и чемодан. У меня нет проф-телевиков, но давным-давно когда я купила 70-200, то все остальное такого же диапазона но попроще легло на полку навсегда. В этом году чуть с ума не сошла, выбирая между сигмой контемпорари и спортом. Даже посмотрела спорт у одноклубника, как снимает по сравнению с остальными понравился, но решила твердо - не, тяжеленный для меня, не куплю! Ну и что? Купила в итоге легкий 300пф...а потом тяжелую сигму. Как только в магазине увидела. Ну это все лирика.

Понравился товарищ в желтых ботинках и с пакетом. Чб тоже очень нравится что-то в нем ламповое есть. Хотя когда смотрю на фото того товарища, про чей блог я тебе писала, мне откровенно не нравится рисунок леечных линз на открытой. Видимо после современных , которые размывают все в молоко, всякие кругляшочки и прочие оптические откровенности в боке кажутся чуждыми А как у современных леек с зонной фокусировкой, чтоб совсем незаметно снимать? Или это не требуется?

P.s. Я честно прохожу мимо Leica store, а то чревато. Как зайду, так и понравится м-ка какая-нибудь, точно говорю.

[narkot]

[member="Kavka"],



У меня довольно большая проблема с программами по обработке фото.

Я думал умру никонистом, меня все устраивало с программами от никон. Иногда пользовался Капчур Ван. Но все всегда скачивал фото с помощью никонтрансфер, смотрел через никонвью и обрабатывал НХ2.



Файлы РАВ от лейки они не читают, не просто не видят, а вообще не воспринимают.

Сначала я поставил ЧБ Джепег и РАВ, но скачивались только ЧБ, а РАВы даже не объявлялись, что они есть, я даже пошел в магазин и сказал, что она бракована и не делает РАВы - это что бы понять как далеко я нахожусь от компьютера.

По этому я перестал ставить ЧБ джипеги при съемке, потому, что Лайтрум их тоже не берет, а берет только РАВы.



Я поспрашивал у знакомых фотографов, какие программы они используют для просмотра, скачивания фото и обработки - все делают это по разному, правда не у "Леечников", а никонистов и кенонистов.

Сейчас в компьютерах - полный бардак со всеми наружными дисками, заполненной памятью, я в смятении.



Понял, что мне надо универсальные программы для скачивания, просмотра , обработке и хранении фото, может я еще какую нибудь систему выберу попробовать.

Не считаю это изменой никону, а расширением кругозора.

Пошел в магазин Лейки, где меня, как и всех клиентов любят и уважают, объяснил мою ситуацию, попросил найти человека, что бы пришел ко мне домой на мои компы и научил меня некой систематизации и обработке фото от Лейки с ЛР Нашли на днях его, буду брать уроки.

.

Многие имеют только ЛР, через неё скачивают, смотрят и систематизируют и обрабатывают фото. Пока мне кажется это не очень удобным, посмотрим.



Вот по этому я пока не снимаю в ЧБ джепег, все таки на будущее хочется иметь РАВы, вдруг научусь сам хорошо их обрабатывать, хотя камера делает действительно хорошую работу и экономит мне кучу времени.



Я давно пришел к выводу, что лучше иметь качественную аппаратуру и бегать снимать, чем проводить жизнь у компьютера вылизывая средненькие фоточки. Снял - и готово, когда это хорошо снято.

Может у кого то есть точная идея, как легко и быстро смотреть, обрабатывать, скачивать и систематизировать фото из разных камер быстро и красиво?







[member="Ebby"],



Как тебе 300 ПФ? думал о нем, сейчас попадаются новые экземпляры, за вменяемую сумму. Я борюсь за облегчение веса аппаратуры.

В Леечных стеклах я пока профан они разные от разных систем и все к сожалению мануальные, не с моим зрением и с моей скоростью съемки. Держал в руках отличный объектив лейки 300-2,8 поснимал ним, все красиво, удобно крутить фокус одним пальцем, но не то.

Он стоил всего 2000 ев, меньше чем никоновский, конечно БУ (их давно не выпускают) но легендарный объектив.

И решил не брать, не могу быстро навести резкость, подожду современный 90-280 2,8-4 системы SL, у него быстрый АФ - это совсем другое поколение и другая планета, я бы не брал Лейку, не будь у неё быстрого автофокуса и не снимай она быстро как хороший никон.

Да старые леечники -миллионеры на "поршах" ходят с "М" крутят кольцо наводки на резкозть и делают 1 кадр за 10 мин. - это не мой стиль, да и не чувствую себя пока старым.

Зоны фокусировки разные в современных камерах, можно выставить грип в гиперфокал и снимать, как снимал когда то Брессон, но этот объектив большой и современный, нет таблицы гиперфокала на нем, он больше для спорта. А в Лейке Q был, она рождена для стрит, хоть и имеет быстрый АФ.

Обе камеры снимают через Айфон, можно изменять настройки, наводить на резкость и т.д.

Я теперь редко снимаю украдкой, подхожу и щелкаю в лоб на АФ, правда абсолютно бесшумно, вырабатываю другие навыки съемки.

Если ты проходя мимо купишь маленькую Леечку на попробовать, уже не слезешь с этой темы.













*











*









*











*











*









Все разумеется снято на СЛ

[Kavka]

[member="narkot"], ещё раз спасибо.

Все прояснилось.

По возможности, держите нас в курсе своей систематизации.

С последними шараханьями Nikon, тема с софтом становится все актуальнее.

[Crokodil50]

narkot Не могу понять, нравятся все ваши фотографии и поэтому вопрос, что первично все же, ваш талант фотографа или возможности Лейки. Пока создается впечатление, что Лейка оказалась более совершенным инструментом в ваших руках, для раскрытия вашего дарования, как фотографа, в полной мере. Но желание перейти на Лейку или хотя бы попробовать, что сейчас это такое и реально ли в других руках можно будет увидеть разницу с Никон, Кенон, Сигмой, Сони... возникает

[avs28]

Все разумеется снято на СЛ

цвет не торкнул. Это лайтрум или из камеры? Грешу на Лайтрум.

Поймите правильно, на лейку если и смотрел (как на роллс-ройс или Эклипс Абрамовича) то только в плане именно её цвета.

[Сильвестр]

[member="narkot"], скажите, Ч/Б сразу такое выходит из камеры или обработка?

[Neuch]

Ходил по улицам и приставал к людям

Молодец

[narkot]

Отвечу сразу всем.

Мне тоже цвет не нравится - это мои косяки, мне кажется даже РАВ из камеры лучше.



[member="Crokodil50"],



Не считаю себя талантливым, просто стараюсь и люблю это дело. Здесь нет рабочих фото, только забава и упражнения для познания камеры.

Камера может гораздо больше, чем я пока от нею имею и это радует значит будет рост.

Постепенно разберусь и надеюсь буду использовать её широкие возможности.

Следующий объектив будет 90-280, уже писал используя конвертор можно даже попытаться снимать птичек в тропиках и конечно репортажи людей, очень надеюсь на это.

Потом обещали 35 1,4 с АФ и тогда комплект готов, может потом буду покупать старые знаменитые объективы, благо на них цены теперь доступные и могу вешать 160 объективов лейки через родные переходники разных систем.



Я прекрасно вижу разницу, а главное будущий потенциал и отличие в лучшую сторону от никона, кенона и других систем, а еще одна очень интересная деталь, ей просто приятно снимать и не хочется выпускать из рук.

Хочу поснимать портреты.

[Ebby]

.

[member="Ebby"],



Как тебе 300 ПФ? думал о нем, сейчас попадаются новые экземпляры, за вменяемую сумму.



Если ты проходя мимо купишь маленькую Леечку на попробовать, уже не слезешь с этой темы.

Есть свои нюансы. Из-за Френеля любит пораскрашивать блики на воде и зайцев на ночных снимках. Тебе после 2.8 темноватым и медленноватым покажется, но для жанровых портретов в путешествиях (собственно вроде ее для этого и делали), если у тебя нет 80-400 и надо чем-то легким закрыть 300м - линза очень хороша! Рисует красиво. Всегда можно кинуть в сумку второй или третьей.

Вот поэтому я и иду мимо не хватало мне с пятью камерами еще маленькой леечки. И так как буриданов осел вечно...

[narkot]

[member="Ebby"],



Спасибо, дорогая! Мнение об объективе довольно исчерпывающее. Его хотел, когда лень таскать что то более тяжелое, т е снимать им буду редко, если вздумаю покупать, то обязательно протестирую его а магазине.



На днях попросили поснимать показ моделей в г. Пиза - сразу скажу - это не мое- "вылизанный" гламурчик не люблю, люблю натурель.



Это был конкурс модельеров по пошиву одежды, мне надо было снять одну коллекцию, аккредитировали, но снимал все и просто развлекался, ужинал с ними ездил на экскурсии и снимал репортаж о показе.



К недавней теме, что все профи переходят с ЗК на БЗК, думаю это тоже имеет отношение.



В первый день я взял только Лейку СЛ и то без вспышки, просто что бы посмотреть свет, пока подиум еще монтировали и шла подготовка.



Участников из России, Украины, Казахстана, Литвы и Эстонии, а так же Испании и Италии возили на экскурсию из Пизы в Ливорно.



Одну из самых молодых стилистов из Казахстана поснимал.











На следующий день взял с собой и вспышку, что бы снимать подиум, так как свет был мягко говоря не очень сильный и правильный.



До подиума снимал репортаж, те бек стейдж, что честно говоря мне нравилось больше. Снимал в РАВ и ЧБ-джейпег, здесь снимки из камеры.



В основном все фотографы были гламурщики, аккредитированные профи и многие с любительскими зеркалками и объективами из гостей, которые не могли снимать везде.

К спору о ЗК и БЗК главный фотограф, который снимал событие приглашенный от организации, но по сути фотограф этого модельного агентства снимал последней навороченной "сони" с тремя помощниками, батареи, свет, отражатели ит.д.

Остальные ЗК 80% никон, остальное кенон - странная пропорция, обычно наоборот. Основная камера Д800 и Д810, ни одного кирпича и пару Марк5.



Меня действительно больше увлекает репортаж, чем кривляние моделей.











Лейка - создана для репортажа и выдает хороший ЧБ прямо из камеры и даже шум её не так противен, а наоборот.









*











________





Для сравнения два кадра ЧБ и цвет, что бы понять освещение, обстановку ( более серьезные показы коллекций в Милане, Флоренции или Риме организованы гораздо с большей заботой о нас фотографах, с точки зрения света локейшн и антуража).











Здесь просто огородили часть огромного зала из панелей, совершенно не заботясь о "гламурном" свете.













РАВ переведенный в Джейпег для сравнения .











Все снимают "моду" в цвете, мне было интересно снять репортаж и попробовать в деле Лейку СЛ.











*









***











Одна из итальянских стилистов.









Организаторы поставили капроновую клетку, где фотографы снимали моделей.

Снято снаружи через капрон.









Через дырку в стенке.











Обычно репортаж можно не подписывать, дав только краткое описание событий и показывать атмосферу карточками. Правда смотрится он лучше слева на право, а не сверху вниз. Положу чуть больше фото для разбора полетов а, не самого репортажа.











На подиуме Лейка показала себя хуже, чем никон (потом взял с собой Д4с и 70-200 с СБ-910). Снимал с двух камер, так как модели проходили по два раза.



Полностью не могу винить Лейку, не запорол бы съемку и только с ней, но с никоном было легко и знакомо.

Может быть потому, что еще так и не разобрался полностью с некоторыми параметрами, вернее разобрался, но не все применял на практике.

Сложные системы автофокуса надо чувствовать спинным мозгом, а это приобретается в навыках постоянной съемки.



Пока модель выходит за 15 м от тебя, ловишь её в фокус (поставил следящий, одна точка (квадратик), движущийся. Ловишь её и ведешь, красный квадратик становится зеленым и движется не отпуская её, при подходе меняешь зум с 90 мм на 30 и в этот момент теряется фокус (это понятно объективу надо перестроиться на другое фокусное) ещё пол секунды но опять её ловит, но эти пол секунды довольно важны, если вы всегда снимали Д4с. Заявленная скорость АФ у Лейки СЛ высока, по сравнению с манульными объективами Лейки, но АФ никона Д4 и Д4с гораздо выше и могу заявить точнее, хотя и никон иногда ошибается в плохом свете. Лейка если поймала фокус не ошибается, но ловит она его медленней, хоть и точно.









Без вспышки, проба.













Стилист Марина из Киева.











Стилист из Латвии.











Стилист из Казахстана с моделью.











Стилистка из Питера, живущая в Милане.









Модель, которая мне понравилась больше всего (итальянка)











Тоже итальянка.



Все модели из Тосканы, правда одна Маша русская, но живущая здесь с 2-х лет.









У моделей пятиминутный перерыв.









Миланский стилист - главное лицо события и жюри.









*











*











*





















*













Еще несколько фото в следующем сообщении, что бы не особо загружать это.

[Kavka]

[member="narkot"], спасибо.

И информативно, и познавательно.

ЧБ из камеры - класс.

[Йоханнес]

От души

[narkot]

Люблю снимать развлекаясь и с легким сарказмом, где не надо выжимать слезу.

Лейка в общем создана для этого, заметил, что снимаю гораздо меньше кадров, не знаю почему. Файл РАВ весит с два раза больше чем у Д4с, но не думаю, что это экономия времени и мета на дисках.

Еще одно, хоть и у неё батарейка мощнее чем у малышки Q, я за день съемки посадил две батарейки, а Д4с использовал всего половину заряда одной.

Из маленьких нюансов, на которые казалось бы можно закрыть глаза, если их скапливается много - это начинает бесить.

Здесь абсолютно не хвалю Лейку, а наоборот пытаюсь найти недостатки. Камера заявлена как профессиональная нового поколения, но в общем ей еще надо расти до Д4с, надеюсь, что следующая модель будет взрослее.

Хотя полностью могу назвать прокамерой, просто продолжаю сравнивать и привыкать к совершенно новой хватке, меню, опциям, к которым давно привык используя никон.











*









*









Здесь успел поймать миг, пока модель подкалывала фотографа.









*













*











*



Этот кадр снят на никон Д4с 70-200, одиночным кадром, не знаю успел бы снять его Лейкой.

Модель просто крутит головой.

Все следующие кадры сняты на Никон, все предидущие на Лейку.













*











*









*











*











На сегодняшний момент могу сказать, что что бы снимать разнообразно надо иметь и ЗК и БЗК (если есть необходимость), но одной БЗК пока сложно снять всё, от никона пока не отказываюсь.



Пока топовые БЗК не доросли до топовых ЗК по техническим показателям, скорей всего дорастут, но процесс это постепенный. Одно понял, ожидаемой легкости в весе не наблюдаю, да корпус чуть уже, но вес камеры и оптики почти одинаков про камеры к сожалению должны быть тяжелыми.



Купил бы я Лейку СЛ зная её недостатки и прелести ? - купил бы, она умудряется давать удовольствие при съемке.



Можно обойтись без Лейки СЛ для про съемки? - можно и легко, но все снимают одними и теми же камерами и выделяются только в обработке фото, здесь я имею ввиду не личную манеру съемки, а только техническую часть съемки.

[Сильвестр]

[member="narkot"], прошу прощения за назойливость, но тщу себя надеждой, что мой вопрос просто остался незамеченным.

Повторюсь.

Ч/б внутрикамерное или допиленное в редакторе?



З.Ы. "Стилистка из Питера, живущая в Милане", на мой взгляд, даст сто очков форы любой европейской модели.



Выражаясь словами Задорнова "Наши бабы лучше".

[Crokodil50]

narkot Ваши фото впечатляют. Ну очень нравится.

[narkot]

[member="Сильвестр"],

Прошу прощения, может просто не заметил.

Я писал, что ЧБ прямо из камеры. Облегченной в редакторе NX2 (РАВов он не видит) до 1400 по длинной стороне и в фотохостинге автоматом до 1240, от туда прямо сюда на сайт.

Мне очень нравится ЧБ из камеры и что ничего с ним не надо делать, правда не все фото могут быть удачными.

Установки - ИСО авто (до 6400), выдержка 1-500 сек (не люблю шевеленку, когда она не нужна) хотя можно снимать и с 1-60 сек, но камера тяжелая и не знаешь, что будет через минуту, а её шум не пугает, диафрагма как получится, подстраивается по паре .

Это конечно не панацея, но помню снимал там так, да забыл есть кадры со вспышкой, но она мелкая для этой камеры и особо вспышку не люблю, стояла сверху, что тоже не люблю. При возможности снимаю без неё. Заказал триггер на Амазоне, что бы выносить вспышку, своего Лейка не делает, но есть сторонний триггер, который читает родную вспышку Лейки по её протоколу, пока даже не попробовал его.

[Ebby]

[member='narkot']



Вот чего понять не могу.

Смотрю на леечные фото. Мягонькие такие. Не зубодробительные.

А как покажут что-то "про боке", так оно там очень жесткое.



Или у меня после современных Никкоров, которые резкие как бритва, а ЗП в хлам при этом моют, такое впечатление... или оно так и есть?

[narkot]

[member="Ebby"], Это пройдет, многие у кого были темные объективы, а они не просто темные, там еще и качество "то", достав объектив с 2,8 или 1,4 вообще не закрывают дырку!





Это самый простой прием выделения объекта на открытой, путем размытия заднего фона и многие линзы теперь "точат" под это развлечение, большинсво вообще уверено, что снимать к примеру портрет надо на как можно более открытой диафрагме и по фиг если нос не в фокусе - такие портреты грусны и однообразны.



Я не защищаю Лейку, а просто высказываю мои мысли. Супер резкость нужна для птичек (с размытием), для спорта и достигается она длинным фокусом, чем короче фокусное, тем меньше размытие . Здесь в основном стрит, хотя есть и репортаж, эти вещи снимают обычно на 5,6 -8 и вписывают "отвлекающий момент" в кадрирование и молодец, тот, кто делает это умело, даже в портрете, особенно вписанном в среду обитания используется этот прием. Лейка дает не боке, а постепенное размытие и далеко не в хлам, что узнается что там на ЗП и придает объем фотогрфии, думаю по этому их объективы сделанные в ручную имеют много палнов, давая объем, а не два звеняще резкое лицо и второй - полностью размытый.



Посмотри фото 50-60 -х годов, портреты, там есть всего 2 плана на размытой? Многие портреты стали историей, а вот портретики, которые все стремятся сделать с размытием и пластиковой кожей - годятся только для лайков в ФБ, они никогда не станут историей.









Что бы не быть голословным, вот пример фото. Снимал через дорогу, они увидели, палец в вер - фигня. Резкости хватает, как по мне, а ЗП тяжело назвать "боке" там все узнается, даже гора на которой я живу. До них 8-9 м, снимал через дорогу, Флоренция узнаваемая. Фокус 79 мм при диафрагме 3,9.

Балуясь Лейкой, я вдруг понял, что слово боке и размытие мне совершенно не нужно и не боюсь показаться снобом.

Конечно ты знаешь, что чем короче фокусное, тем болше резкости и на ЗП, даже при открытых диафрагмах и у них гораздо шире гиперфокал.



Вот второй пример, снимал на 26 мм (зум 24-90) диафрагма 2,9 , тот же объектив, было бы не так темно закрыл бы до 5,6 минимум.









видно далеко за "клиентами" и все читается.







Сегодня проходил мимо магазина Лейки, взял попробовать удивительный объектив Summicron-M 28mm F/2 ASPH от системы М- маленький, что камера опять стала похожа на Лейку и незаметный, поставил на гиперфокал, так как он мануальный, а я ничего не вижу, да и крутить нет времени когда снимаешь такое.



Очень резкий, может даже слишком.













После хостинга фото не кажется таким резким, как на экране компа, цвета передает на ура, прямо в него влюбился только для стрита, так как 24-90 перекрывает это фокусное, но эта штучка - совсем другое дело.





Не привыкнув еще к 28 мм надо более четко выбирать дистанцию ножками, но отработав технику можно снимать с закрытыми глазами. Да, зум расслабляет на стрите не успел подбежать - крутанул и скадрировал, но все таки входить в сцену интересней.













Здесь я на пол метра ближе и нет резкости, но это дело тренировок и глазомера.













Здесь опять подошел ближе, чем надо для резкости, но это всего лишь тест объектива.











цвет, все тот же 28 мм













Погуляв с ним час, твердо решил, что он мне нужен именно для этих дел - т.е для развлечения, с работой справится 24-90 .



Отдав игрушку повесил мой штатник (24-90) он тоже не плох на всех фокусных и пока нет нареканий, но большой и тяжелый.











*











*

[G o r d o n]

narkot, классные у Вас снимки.

На фотору есть человек, у вас с ним много общего, можете познакомиться, если до сих пор не сталкивались...

Он тоже из Италии, из Рима. Тоже профессиональный фотограф, только на Кеноне (1Dx и тому подобное).

И тоже недавно взял себе Лейку, сначала "Q", потом перешел на М-систему.

Тоже стрит итальянский показывает и репортажи... Красиво снимает, рекомендую посмотреть...

Mike Kire: http://club.foto.ru/forum/search.php?ac ... _id=213036

Он, правда, настолько в Лейку сразу влюбился, что собирается от Кенона совсем отказаться...

[Ebby]

[member="Ebby"],

Посмотри фото 50-60 -х годов, портреты, там есть всего 2 плана на размытой? Многие портреты стали историей, а вот портретики, которые все стремятся сделать с размытием и пластиковой кожей - годятся только для лайков в ФБ, они никогда не станут историей.



Сегодня проходил мимо магазина Лейки, взял попробовать удивительный объектив Summicron-M 28mm F/2 ASPH от системы М- маленький, что камера опять стала похожа на Лейку и незаметный, поставил на гиперфокал, так как он мануальный, а я ничего не вижу, да и крутить нет времени когда снимаешь такое.



Очень резкий, может даже слишком.

Agree с тобой totally по поводу портретов.





Про мануалы у меня свой дурной опыт с FE. Меня вечно знакомые подкалывают, что я неправильно в камеру смотрю и неправильно ее держу и вообщевсе неправильно делаю.

Предполагается-то смотреть правым глазом (как впрочем, и в ВИ остальных камер). А у меня правый глаз видит... мало что. Т.е. ни о каком наведении мануалом на резкость даже по клиньям вообще речь не идет. Только зонной фокусировкой.

Поэтому я смотрю левым...

Но тогда прямиком напротив правого глаза оказывается хорошо выступающий прямо в глаз рычажок взвода затвора\перемотки пленки.

Приходится аккуратненько так, чтобы самой себе синяк не поставить или того хуже... Травмоопасное хобби.



А с зумами другой прикол бывает. Поснимав фиксами, привыкаешь ногами шевелить... и какой-то момент забываешь, что на зуме вообще можно выкрутить трансфокатор. Для развития композиционного чутья это хорошо .

[Velzivul]

Agree с тобой totally по поводу портретов.





Про мануалы у меня свой дурной опыт с FE. Меня вечно знакомые подкалывают, что я неправильно в камеру смотрю и неправильно ее держу и вообщевсе неправильно делаю.

Предполагается-то смотреть правым глазом (как впрочем, и в ВИ остальных камер). А у меня правый глаз видит... мало что. Т.е. ни о каком наведении мануалом на резкость даже по клиньям вообще речь не идет. Только зонной фокусировкой.

Поэтому я смотрю левым...

Но тогда прямиком напротив правого глаза оказывается хорошо выступающий прямо в глаз рычажок перемотки пленки.

Приходится аккуратненько так, чтобы самой себе синяк не поставить или того хуже... Травмоопасное хобби.





А с зумами другой прикол бывает. Поснимав фиксами, привыкаешь ногами шевелить... и какой-то момент забываешь, что на зуме вообще можно выкрутить трансфокатор. Для развития композиционного чутья это хорошо .

Здравствуйте, коллега. Я вот думал я один такой "любитель левым глазом в ОВИ смотреть" . У меня просто такая привычка с детства выработалась: когда смотрю левым глазом правый перекрывается тушкой и не отвлекаешься от картинки в ови, если же смотрю правым левый подключается к процессу визирования и начинает расширять область зрения и дезориентирует.

[Ebby]

Здравствуйте, коллега. Я вот думал я один такой "любитель левым глазом в ОВИ смотреть" . У меня просто такая привычка с детства выработалась: когда смотрю левым глазом правый перекрывается тушкой и не отвлекаешься от картинки в ови, если же смотрю правым левый подключается к процессу визирования и начинает расширять область зрения и дезориентирует.

На современной зеркалке-то все равно, каким глазом, лишь бы вдохновение было.

[narkot]

narkot, классные у Вас снимки. На фотору есть человек, у вас с ним много общего, можете познакомиться, если до сих пор не сталкивались... Он тоже из Италии, из Рима. Тоже профессиональный фотограф, только на Кеноне (1Dx и тому подобное). И тоже недавно взял себе Лейку, сначала "Q", потом перешел на М-систему. Тоже стрит итальянский показывает и репортажи... Красиво снимает, рекомендую посмотреть... Mike Kire: http://club.foto.ru/...&user_id=213036 Он, правда, настолько в Лейку сразу влюбился, что собирается от Кенона совсем отказаться...

Спасибо, не знал о нем.

Я пока полностью не перехожу на Лейку, придержу весь никон, все таки пока еще боюсь оставаться один на один с не таким быстрым и еще малоизученным (мной) аппаратом, тем более без набора линз.

Если лейка не будет производить качественные АФ линзы, но так и останусь с никоном.

Но, что интересно, постоянно выхожу с лейкой поснимать для души, а по работе беру никон, так как знаю что и как им снимать. Зреет свадьба, может отсниму одной лейкой, но со страха возьму и никон.

Упомянутый человек снимает более статические сцены, что легче делать мануальной лейкой и зачем то красит свои карточки, как мурзилку.



На счет линз, уже несколько раз пробовал отличную линзу 28-2.0 , она мануальная, снимал постоянно на гиперфокале, погода позволяла.

Правда вчера поставив выдержку 1-500 сек и закрыв диафрагму до 11, меня не очень устроило качество, как раньше, должен сравнивать настройки аппарата.









*









Это со штатником 24-90









*



















[member="Ebby"], Я видел многих, кто снимает левым глазом, это не так страшно.

[MKilov]

Ч\Б фото фантастика,пойду на D40 экспериментировать.

[narkot]

Меня здесь гложет один вопрос.

Что купить или БУ объектив системы М - 28-2,0 в отличном состоянии за 2 700 ев, которым вчера снимал 4 часа прогуливаясь по городу, в магазине им говорю что пробую его и брал его уже несколько раз.

Или опять Лейку Q с таким же фокусным 28 мм 1,7 не плохо передающим цвет и с довольно быстрым АФ , камера ФФ и при нормальном свете снимает отлично, легкая и маленькая, как игрушка - за 4000 ев. имея более взрослую модель SL?

28 мм мне надо только для стрит- это не работа, а развлечение.

[Irbis_SnowCat]

narkot благодарю за изложение и фото,приятно и очень понравилось.

[Ebby]

Меня здесь гложет один вопрос.

Что купить или БУ объектив системы М - 28-2,0 в отличном состоянии за 2 700 ев, которым вчера снимал 4 часа прогуливаясь по городу, в магазине им говорю что пробую его и брал его уже несколько раз.

Или опять Лейку Q с таким же фокусным 28 мм 1,7 не плохо передающим цвет и с довольно быстрым АФ , камера ФФ и при нормальном свете снимает отлично, легкая и маленькая, как игрушка - за 4000 ев. имея более взрослую модель SL?

28 мм мне надо только для стрит- это не работа, а развлечение.

Я бы 28 2.

А то потом все равно будешь ходить вокруг него и балдеть от рисунка.

[G o r d o n]

Спасибо, не знал о нем.

Я пока полностью не перехожу на Лейку, придержу весь никон, все таки пока еще боюсь оставаться один на один с не таким быстрым и еще малоизученным (мной) аппаратом, тем более без набора линз.

Если лейка не будет производить качественные АФ линзы, но так и останусь с никоном.

Но, что интересно, постоянно выхожу с лейкой поснимать для души, а по работе беру никон, так как знаю что и как им снимать. Зреет свадьба, может отсниму одной лейкой, но со страха возьму и никон.

Упомянутый человек снимает более статические сцены, что легче делать мануальной лейкой и зачем то красит свои карточки, как мурзилку.



На счет линз, уже несколько раз пробовал отличную линзу 28-2.0 , она мануальная, снимал постоянно на гиперфокале, погода позволяла.

Правда вчера поставив выдержку 1-500 сек и закрыв диафрагму до 11, меня не очень устроило качество, как раньше, должен сравнивать настройки аппарата.

Да, накрутить цвет он любит сверх меры (по крайней мере, моей, хоть я и тоже люблю), но с CCD это обычно не страшно, до химии накрутить сложно. С более новыми CMOS лейками надо, все-таки, поосторожней. То, что он показывает с Q мне тоже глаз режет. С M-E намного приятнее...

Я тоже пока никак не могу перейти полностью на Лейку, но вовсе не из-за автофокуса, а из-за неудобства использования фокусных шире 28 и длиннее 50 (у меня дальномерка, не беззеркалка).

Меня здесь гложет один вопрос.

Что купить или БУ объектив системы М - 28-2,0 в отличном состоянии за 2 700 ев, которым вчера снимал 4 часа прогуливаясь по городу, в магазине им говорю что пробую его и брал его уже несколько раз.

Или опять Лейку Q с таким же фокусным 28 мм 1,7 не плохо передающим цвет и с довольно быстрым АФ , камера ФФ и при нормальном свете снимает отлично, легкая и маленькая, как игрушка - за 4000 ев. имея более взрослую модель SL?

28 мм мне надо только для стрит- это не работа, а развлечение.

Если снимать стрит на таких прикрытых дырках, то зачем тратиться на дорогущий суммикрон, когда есть более бюджетный эльмарит 28/2.8, который к тому же очень компактный и незаметный (хотя, на такой туше, как SL, наверное, не принципиально).

А надо именно 28? Я лично посоветовал бы последний суммилюкс 35/1.4 - волшебная линза. Но там большая часть волшебства на открытых дырках, если всегда поджимать так сильно, то может и нет смысла...

Я бы 28 2.

А то потом все равно будешь ходить вокруг него и балдеть от рисунка.

Рисунок на гиперфокале? Это вряд ли...

[ЭдуардМ]

L1000463LEICA_SAFARI.jpg



Очень понравился 28 Summilux, но цена....

[Crokodil50]

Высокие требования предполагают и другой уровень техники. Сони заявила, что серия G будет не хуже Лейки. FE 24–70 мм F2.8 GM очень удачный объектив. Посмотрим, что они выдадут дальше.

[narkot]

[member="G o r d o n"],





В том то и дело, что он нужен только для стрит (28 -2.0), я не буду крутить ручками снимая на отдельный фикс, когда по работе буду использовать это фокусное в китовом 24-90, хотя рисунок отличатеся. Сейчас же продается и 35 -1,4 из той же серии и стоит на 700 ев дешевле, "всего" 2000 ев . Но он тоже мануал, я не выбирал Лейку, как систему как раз из за отсутствия АФ и не смотрел в ёё сторону. Чем больше фокусное, тем меьше гиперфокал, а линза нужна именно для этого. Раньше моё любимое фокусное было 35мм 1,4 на никоне.

Оказывается у леечников есть выражение о стритерах - этот мужик на 28 мм, другой на 35 и третий на 50 мм. Я был на 35 мм, но попробовав 28 приятно удивился, он и "крутит" не сильно.

28-2,8 совсем другой объектив, может и пойдет для стрит, все равно закрывать дырку от 5,6 и выше. Его можно найти и за 800-1000 ев. Но раз уже я внедряюсь в систему, то хочется чего то "ух", а не затыкать дыры.



Последнее время я все больше за "чистую фотографию" (не хочу поднимать здесь эту заезженную тему).



Сейчас все хватаются за зеркалки и еще не научившись снимать становятся магами ФШ и обработки, копируя друг друга и двигая новую моду. Здесь в Италии общаться в никон-клубе стало совсем не интересно, одна обработка и всегда топорная, всегда примеры "до" и "после" и как он это сделал, все плагинами "сыпят снег", да здесь он редкость, но на каждом портретике снег у девочкой в майке надоел, паннинг криво сделанный в ФШ и прочий хлам.

Все пытаются сделать одно и тоже и лепят пластик на прыщавую кожу.



Я никогда не был любителем моды, не потому, что я такой "великий", просто хочу, что бы хоть несколько моих фото остались, а не были бы забыты и выброшены, как весь этот хлам расплодившейся моды.

Видел, как снимали со мной моделей еще 15 фотографов и что они слепили в итоге, искусственный гламур - это не мое.

Лейка, как мне кажется позволяет меньше сидеть у компьютера и вылизывать фото, главное хорошо снять сначала и фишка в том, что я меньше работаю у экрана и просто посылаю найух, всех, кто по моему не понимает фото и хочет ширпореб, я им отказываю в съемке. Зачем мне учить профанов прекрасном, пусть сначала сами научатся видеть своими глазами, а не инстаграмной модой "губки уточкой".



И даже, если в этом случае разрешаю назвать меня снобом, но пока я могу себе позволить с найух, я буду это делать.

На днях надо было снять 6 бутылок вина, но с одним правильным бликом на всю бутылку "как у всех" - это не моё, поеду снимать в студию к знакомому фотографу никоном со специальными боксами высотой в 1,5 м, листом белого оргстекла и другими прибомбасами. Он тащится от каталожных снимков, а я от живых.





Вчера снимал модель, пока ехал светило солнце, потом пошел дождь, пришлось закрыть машину. Снимать в подвале, на улице льет, свет смешанный и темно как в шахте. Взял только лейку. Сегодня солнце и буду переснимать, может выйдет лучше.

Даже в ужасных условиях Лейка молодец, хотя это совсем не назвать гламуром и даже не знаю как его назвать.











*











*









*











Цвет полный хлам, благо буду преснимать.



Позже покажу, если получится что гуманное.

[G o r d o n]

В том то и дело, что он нужен только для стрит (28 -2.0), я не буду крутить ручками снимая на отдельный фикс, когда по работе буду использовать это фокусное в китовом 24-90, хотя рисунок отличатеся. Сейчас же продается и 35 -1,4 из той же серии и стоит на 700 ев дешевле, "всего" 2000 ев . Но он тоже мануал, я не выбирал Лейку, как систему как раз из за отсутствия АФ и не смотрел в ёё сторону. Чем больше фокусное, тем меьше гиперфокал, а линза нужна именно для этого. Раньше моё любимое фокусное было 35мм 1,4 на никоне.

Оказывается у леечников есть выражение о стритерах - этот мужик на 28 мм, другой на 35 и третий на 50 мм. Я был на 35 мм, но попробовав 28 приятно удивился, он и "крутит" не сильно.

28-2,8 совсем другой объектив, может и пойдет для стрит, все равно закрывать дырку от 5,6 и выше. Его можно найти и за 800-1000 ев. Но раз уже я внедряюсь в систему, то хочется чего то "ух", а не затыкать дыры.

В том то и дело, что с этими фиксами вы не совсем "внедряетесь" в систему. Поскольку, M и SL - это разные системы, хоть и от одного производителя. Если утрировать, то как зеркальный Никон и Никон-1, хоть и стекла от первого можно прикручивать на второй.

С другой стороны, пока, как я понимаю, других фиксов на SL нет, а есть только эти два огромных зума? Ну, тогда ничего не поделаешь... Но я бы, наверное, на вашем месте брал Q, которая с автофокусом, раз мануалить - это не ваше...

ЗЫ. Тот 35/1.4 за 2000 - вряд ли "из той же серии", скорее из более ранних преасфериков... Последний, который ASPH FLE - гораздо дороже...

[narkot]

[member="G o r d o n"],



Да, пока только есть два зума 24-90 2,8-4 и 90-280 2,8-4 обещают сделать скоро 50-1,4 . Полтинником я никогда не пользовался, давно как то купил 50-1,2 никон, пролежал и подарил одной москвичке.

35-1,4 БУ - это как раз тот ASPH FLE, в идеальном состоянии и стоит Бу 2000 ев, за 28-2.0 хотят больше, тоже в идеальном состоянии 6 бит, последняя модель, видать более редкий. новые такие стоят за 4000 ев. под 5000.





Обычно Леечники берегут свои объективы и снимают ими годами, а они как новые.

Я первый во Флоренции попробовал только что поступивший в продажу 90-280 надо брать, хотя етот объектив буду использовать не часто и 5700 ев зависнут до путешествий и определенного вида съмок и может и у меня он будет как новый через несколько лет, но в хозяйстве нужен.











примерял и пошел им поснимать (90-280) в городе он не нужен, не такой тяжелый, сделан добротно, но и не такой сразу нужный.



Попробовал и легендарный 300-2,8 мануальный, поснимал им, в идеальном состоянии и стоит "копейки" (всего 2000 ев), рисунок убойный, человек им снимал за годы несколько раз, но не мое, даже за малые деньги, им тяжело быстро крутить фокусное кольцо и птичек не легко снимать, отказался.









300-2,8





Вот 90-280 в сравнеии с моим аппаратом и китовым зумом, не такой большой и тяжелый.











Да, пока склоняюсь к Q, поговорю с ними и решу не спеша.

[G o r d o n]

narkot,

Новый 28/2 стоит $4000, а 35/1.4 - $4500 (это он еще подешевел, я смотрю, был 5300, емнип). Как 28 может стоить дороже, мне не понять...

Так что, 2000 евро за 35/1.4 fle - это офигенно дешево, практически пол-цены. У меня есть, но за такие деньги я бы взял еще один, про запас (шучу). В общем, советую, как бы... По крайней мере, возьмите на попробовать, как 28... Только поснимайте на открытых тоже - не пожалеете...



А что за 300/2.8? Это с какой системы? R, что ли? На дальномерку такой не прикрутишь же...

[narkot]

Пока пробую систему М, хотя с 4-мя переходниками они гарантируют около 160 объективов на Лейку СЛ 4-х систем.





Да, знаю, что 35 -1,4 чуть дороже, может они взяли его дешевле у хозяина или знают, что он пользуется большим спросом, чем 28 мм. У нас пока они стоят новые 4600 ев 28 и 4900 ев-34 мм.

[ЭдуардМ]

сейчас у Лейки две версии 28 Summicron. Старая версия, с громоздкой пластмассовой блендой и новая, с металлической, как на 35 Summilux ASPH FLE.

Новое стекло вышло в феврале этого года (вместе с новым Elmarit 28 и Summicron 35). Насколько я понимаю, оптическая схема в Summicron 35 осталась прежней, а в 28 Summicron - новая, уменьшающая

дисторсию по краям. поэтому на прежнюю версию есть скидки везде (кроме Москвы)

А Elmarit 28 и так был резким и честно не понимаю куда уже его улучшать

[narkot]

[member="ЭдуардМ"],



Мне объяснили, что было две версии 28 2.0, вторая называется 6 bit, это контакты, которые поддерживают полное взаимопонимание с камерой.

Бленда железная.

Вот фото с этим объективом, снимал друг, я не додумался снять.









красный кружок Лейки я заклеил черной изолентой .







________________







Вчера опять часик поснимал Лучию и опять не доволен.











*















*













*













_____

[ЭдуардМ]

А мне очень нравится! И свет и цвет и композиция и модель!

Если железная бленда откручивается, значит это последняя версия Summicron 28, выпущенная в Январе.

Интересен Ваш опыт фокусировки и удобства использования M стекол на SL.

На SL пожалуй самый лучший электронный видоискатель из современных камер с EVF, думаю что наводиться значительно легче и точнее по сравнению с M (дальномером).

Если будет возможность, попробуйте 28 1.4. Было бы интересно посмотреть на Ваши работы, учитывая высокое качество съемки и Ваш опыт!

Хорошего и плодотворного дня!

[Crokodil50]

Вот очень интересно, если именно Вы снимете Лейкой и Никоном, то какова будет разница? При просмотре через инет и на мониторах, конечно. Думаю при большом формате на бумаге она конечно будет, но в таком вот варианте, на компе.

[Elisha ben Baz]

Вот очень интересно, если именно Вы снимете Лейкой и Никоном, то какова будет разница? При просмотре через инет и на мониторах, конечно. Думаю при большом формате на бумаге она конечно будет, но в таком вот варианте, на компе.

Разница в чем?

[Crokodil50]

Разница в чем?

Вот и хотел бы увидеть божественное изображение от Лейки и сермяжное бытие от Никон... А может все едино будет учитывая уровень мастерства narkot, возможно и нет величия от Лейки, а есть лишь работа Мастера

[Рыбболов]

А вы тут лейки только зеркальные обсуждаете? Есть у меня старая leica d-lux 4. Я ей больше не снимаю. Хотелось бы пару вопросов задать.

[ЭдуардМ]

Нет, судя по всему беззеркальные и дальномерные

[narkot]

Отвечу всем, не такой уж я фотограф, хотя стараюсь и мне очень нравится снимать некоторые вещи.

Я вижу разницу в качестве, особенно если не обрабатывать фото сильно.

На Лейку я сел случайно и всего 4 месяца назад, в моделях не разбираюсь и ситемах тоже.

Пока на Лейку мне снимать сложнее, чем на никон, так как им снимаю много лет и знаю камеру, меню и т.д. гораздо лучше.

Я люблю снимать быстрые сцены, которые "убегают", что противопоказанно Лейке, хотя при определенном опыте и ею можно снимать быстро, когда за доли секунды надо увидеть, скадрировать и снять кадр, это конечно больше относится к стриту, репортажу и даже свадьбе в некоторых случаях.

Раньше я очень любил 35 1,4 Г от никона, он отличался от рабочих объективов 24-70 2,8 и 70-200 2,8, а так же всегда уважал 135 2.0 DC - это отличные объективы, где надо меньше работать в обработке.

Но даже китовый зум от Лейки (24-90) снимает определенно лучше, а уже не говорю о легендарных фиксах.

Я еще не научился выжимать из камеры максимум, да и из объективов тоже, меню СЛ противится моей логике, хотя довольно простое.

Как то снимал со штатива на Д4с и 14-24 комнаты нового агротуризма, а с рук многое ради интереса повторял Лейкой с более высокими ИСО, клиенты выбрали почти все файлы с Лейки, хотя технически они были ниже, но даже они увидели, что они были "вдохновленней" и доходчивей.



Я не фанат мануальных объективов, с тех пор как появилась близорукость, меня это бесит.

СЛ помогает в этом своим видоискателем, он действительно удивительно "объемный" и светлый, кажется кадр складывается сам, а крупное наружное кольцо позволяет прикрутить +2 диоптрии и не сбивается, как у никона.

Можно выставить 4 цвета помощи наводки на резкость, я традиционально выбрал целиться красным, а когда поймал резкость становится зеленым. Это заметно помогает и работает гораздо лучше, чем у никона .

Я могу попробовать любой объектив, который есть в наличии в магазине БУ или новый и любую камеру, не только в дверях магазина, но могу пойти погулять по городу 2-4 часа или сколько хочу ( и не только я, а любой постоянный клиент) не знаю это только в этом магазине, где меня уже хорошо знают или во всех, но к любому заходящему клиенту относятся очень хорошо.



Каждый раз я выношу какую то информацию, мне отвечают на любые вопросы.



Уже есть пару переходников в продаже с системы М и еще какой то, на систему СЛ всего их будет 4. С системы М стоит 320 ев, я уточнял не теряет ли в качестве, меня уверили, что нет, так как там нет стекол, а просто подгоняют рабочий отрезок объектива, всего на СЛ можно поставить 160 старых объективов.

[Crokodil50]

Как то меня переходники угнетают. Взял Sony a7RII навесил переходник и Otus 28/1.4 Получилась огромная конструкция, которую сложно держать в руках. И хотя переходник должен был передавать в камеру f, он отказался это делать. Разобрал и одел объектив на 810А. Все больше переходниками не пользуюсь, одного раза хватило.

[narkot]

[member="Crokodil50"],

Я снимал с переходниками только на тушке СЛ с объективом М и никаких неудобств не заметил и в качестве тоже, хотя мне не с чем сравнивать, до этого никогда не пользовался переходниками.

[Crokodil50]

[member="Crokodil50"],

Я снимал с переходниками только на тушке СЛ с объективом М и никаких неудобств не заметил и в качестве тоже, хотя мне не с чем сравнивать, до этого никогда не пользовался переходниками.

Главное чтобы переходник все заявленные функции выполнял. В моем варианте написано передача значений f в камеру, на деле этого нет.

[OMG67]

M9 + Carl Zeiss Biogon T * 2/35 ZM



L1004093 by Олег Гроник, on Flickr





L1004206 by Олег Гроник, on Flickr

[48region]

Готов к помидорам в свой адрес, но в ветке с каждой страницей все меньше и меньше от легенды. Отмотать бы до 1-2 станицы и остановиться.