Размышления о цвете

[Neuch]

Отвечаю, если правильно понял. Утилита не может показывать равы цветней джепегов, поскольку там есть тумблер камера сетинг/кастом сетинг. А вот асд может, поскольку она показывает картинку от себя, так как она хочет видеть рав.

И это две большие разницы. Асд наподдаст конечно, только вот куда и как. Лучше покрутить утилитой или настройками джепега(что одно и тоже), но получить цвет от компании фуджи для начала, раз мы купили у нее камеру, а вот потом, если мы не согласны с цветом, будем поддавать. Только в тиффе, извлеченном из утилиты. Вот его уже можете нести в свою асдпро.

спасибо, это понятно все, я как бэ и проинсталировал ХУ-3, просто собираюсь обрабатывать только в крайненеобходимом случае, как и марк2

для обработок у меня д810 есть

[Sound]

1460311722[/url]' post='[url=tel:1030471]1030471[/url]']

РАФы намного красивее - более глубокий цвет, выше уровень черного, все лучше, а джипег в большинстве случаев светлее и менее насыщен, как то так... т.е. складывается впечатление, что пересчитывая в джипег камера не совсем корректно справляется... Это не проблема, просто говорю, что заметил... Но так не всегда происходит, примерно 25% снимков и в джипеге нормально... Может теперь, когда цветность повысил будет лучше

Перезапустил - пропало, походу баг моего древнего железа... все ОК, простите Неуча!

Косательно цветов, растений в смысле, то однозначно сперва утилита. Она покажет максимально нежные тона, при этом насыщенность которых не маленькая Далеко не все редакторы могут красиво работать с фуджи. Даже скорей их почти нет. Юленька хорошо отзывалась о силки в этом плане. Я так и не собрался проверить

Но Юленька другое дело, она знает что трогать, а когда не знаешь, то испортить все раз плюнуть.

Пробуйте разное.

Я считаю, что утилита самая красивая.

Единственное, что я всегда мечтал научиться у Юленьки (речь сечас о фуджи) так это работа с голубым(вода, небо)

Она это дорабатывает у фуджи фантастически.

Я такого неба и моря с фуджи не видел ни у кого больше, нигде.

[Neuch]

Косательно цветов, растений в смысле, то однозначно сперва утилита. Она покажет максимально нежные тона, при этом насыщенность которых не маленькая Далеко не все редакторы могут красиво работать с фуджи. Даже скорей их почти нет. Юленька хорошо отзывалась о силки в этом плане. Я так и не собрался проверить

Но Юленька другое дело, она знает что трогать, а когда не знаешь, то испортить все раз плюнуть.

Пробуйте разное.

Я считаю, что утилита самая красивая.

Единственное, что я всегда мечтал научиться у Юленьки (речь сечас о фуджи) так это работа с голубым(вода, небо)

Она это дорабатывает у фуджи фантастически.

Я такого неба и моря с фуджи не видел ни у кого больше, нигде.

Юленька неповторима, а я растения не снимаю почти, это так сегодня, побаловался и весна таки... А так пока не знаю, для нежностей, как вы назвали, марк2 - балдею просто от 50эльки, космос, а пропятку еще осваиваю, понятно, что не пейзажи (д810 привычнее), буду смотреть, ставить все стекла по очереди и смотреть, что можем... тут подумываю серию итервью с детьми - может там и применю... а, еще хочу погонять Второпятак с никоновскими стеклами ну и для д40 возьму таки кит вр2, посмотрим, как на него Пропятка прореагирует вообщем есть чем заняться, а пока любимые пары, к которым вопросов нет это д810 с 70-200 и марк2 с 50Л Джипеги фарева!

[Sound]

Действительно, заняться есть чем, Вы набрали такой "интернациональный" отряд, с которым за пару дней не сладить

Был такой фильм, не помню название, что-то типа "отряд особого назначения", где каждый умел что-то свое.

Кто из лука там стрелял, кто из пистолета, кто нырял без воздуха переплывая реку и тд.

Но все вместе делали одно дело, били фашистов.



Отдыхать будем сегодня?

[varezhkin]

[oft]В мультипликации был такой фильм "Братья Лю" по мотивам китайской сказки.[/oft]

[Sharfic]

Будем надеяться.

Хотел поснимать племяшек, собрался, вышел, и сразу пошел дождь. Три кадра успел. Джепег.

50mm, f2





50mm, f14

Это на мануал или на АФ? (Экзиф не вижу).

[LZ1]

Нужен добрый совет, давно присматриваюсь:



D200 на Авито



Куплю в выходные, если не остановите

(Если удастся покинуть 48-й регион )

[Sound]

1460317402[/url]' post='[url=tel:1030516]1030516[/url]']

Это на мануал или на АФ? (Экзиф не вижу).

АФ.Это обычный юзм 1.4.

[OlegVar]

D810

[Neuch]

Нужен добрый совет, давно присматриваюсь:



D200 на Авито



Куплю в выходные, если не остановите

(Если удастся покинуть 48-й регион )

А какие камеры у вас в наличии? Я отдал за похожие деньги свой д200, так как решил поменять на д40, так что цена гуманная, а вот по остальным параметрам относительно данной темы оставляю последнее слово мастерам цвета

[Neuch]

1460314703[/url]' post='[url=tel:1030487]1030487[/url]']



Действительно, заняться есть чем, Вы набрали такой "интернациональный" отряд, с которым за пару дней не сладить

Был такой фильм, не помню название, что-то типа "отряд особого назначения", где каждый умел что-то свое.

Кто из лука там стрелял, кто из пистолета, кто нырял без воздуха переплывая реку и тд.

Но все вместе делали одно дело, били фашистов.



Отдыхать будем сегодня?

http://www.kinopoisk.ru/film/9691/



верите, нет, раньше очень парился - как я перейду на др. систему, кнопочки не те и т.д.,

сейчас ваааще не разу не напрягает - берешь в руки зная что и вперед Ура!

ЗЫ последнюю съемку только подпортил на д810, лень было в темноте (исо 6400) 2700 кельвинов выставлять, оставил авто (после Второпятака проникся доверием) и получил все в кровавом цвете ну да ничего, равы крутить полюбому пришлось бы ХУ-3 и ДПП освоил, ДПП вообще приятная, никоновские проги тоже повертел, особенно понравилась возможность работы с видео... Но с кадрами от никон снятыми в плохих условиях пока все таки удобнее всего для меня ДХО9... имхо ессно

[Sound]

1460350880[/url]' post='[url=tel:1030564]1030564[/url]']

http://www.kinopoisk.ru/film/9691/

uote]



Да нет, какие там ублюдки, то было наше советское кино.



Это что, на картинке, ржавая бочка, окаймленная пересветами?

И чего?

[Neuch]

1460353049[/url]' post='[url=tel:1030572]1030572[/url]']

Да нет, какие там ублюдки, то было наше советское кино.



Это что, на картинке, ржавая бочка, окаймленная пересветами?

И чего?

Советское не помню... Банка консервная, просто так, чтоб не цветок Давайте уберем тогда, шоб не пугать людей

[Sound]

Ааа, сгущенка, понятно

Цветочки лучше

[Sharfic]

АФ.Это обычный юзм 1.4.

Я думал, что мануал. Вчера пробовал мануалить на Ниппон на 1.4. Процент брака стремится к 90%. Мож зрение падает... Хз.

[Sound]

1460366498[/url]' post='[url=tel:1030630]1030630[/url]']

Я думал, что мануал. Вчера пробовал мануалить на Ниппон на 1.4. Процент брака стремится к 90%. Мож зрение падает... Хз.

Странно. Не должно быть такого, мануальными никкорами видео снимают очень много на кэнонах, наоборот удобно и всегда точно и резко. Нет необходимости мутного стекла в адаптере для бесконечности у сторонних стекол, замер без чипа. Поговорите с Vanech, он часто использует мануальную оптику на кэноне, может даст толковый совет. Даже уверен, что даст.

[olegpan]

Возможно, не совпадает реальная картинка с картинкой, которую показывает ВИ - что-то кривовато установлено в камере.

У меня на 55/1,2 % попаданий примерно 50%.

В любом случае - на ростовой все это шаманство и процент сильно портится. Годится для более близких планов.

Да, у меня стоит матовый экранчик, на нем видно чуть лучше.

[avs28]

песнь о буревестнике кодахроме



[media]https://youtu.be/N4ltLp30KVs[/media]



не умею вставлять с ютуба



так понимаю тот самый Саймон, что Simon & Garfunkel

[Sound]

песнь о буревестнике кодахроме

Сама песня то нравится?

На мой взгляд барахло редкостное

[Julysha]

Единственное, что я всегда мечтал научиться у Юленьки (речь сечас о фуджи) так это работа с голубым(вода, небо)

Она это дорабатывает у фуджи фантастически.

Я такого неба и моря с фуджи не видел ни у кого больше, нигде.

С доработкой синего цвета всё просто. Фуджи заваливает синий в циан, как на пленке, особенно, если конвертировать в 16-битный tiff Adobe RGB в Утилите. Чтобы его выправить (чуть-чуть), нужно работать с дополнительным цветом (каналом), то есть с красным.



Либо в ББ по синей части кадра убрать зелень (в сторону маженты), либо потом в фотошопе в любом инструменте (Selective color, поканальные кривые, Color Balance) сделать то же самое. А проще всего в Viveze-2: поставить точку на синем, и в ней добавить красного/убрать зеленое, подправить насыщенность и яркость. Критерий - сама картинка на откалиброванном мониторе и Ваши собственные глаза и чувство меры и гармонии.



Но самое главное - синее нужно корректировать локально, не затрагивая другие участки снимка, у Фуджи и без того красный канал на грани.



Если конвертировать в Утилите, то с синим ничего не нужно делать, оставить, как есть, иначе испортите другие цвета. А поправить синий уже в фотошопе.

[Sound]

А проще всего в Viveze-2: поставить точку на синем, и в ней добавить красного/убрать зеленое, подправить насыщенность и яркость. Критерий - сама картинка на откалиброванном мониторе и Ваши собственные глаза и чувство меры и гармонии.

Если конвертировать в Утилите, то с синим ничего не нужно делать, оставить, как есть, иначе испортите другие цвета. А поправить синий уже в фотошопе.

Вот это я обязательно буду пробовать.

Я это освоить хочу во что бы то ни стало

Спасибо.

[Sharfic]

Возможно, не совпадает реальная картинка с картинкой, которую показывает ВИ - что-то кривовато установлено в камере.

У меня на 55/1,2 % попаданий примерно 50%.

В любом случае - на ростовой все это шаманство и процент сильно портится. Годится для более близких планов.

Да, у меня стоит матовый экранчик, на нем видно чуть лучше.

Да не, с ВИ нормально, супруга то попадает. Дело, походу, в моих глазах

[olegpan]

Зрение ухудшается - это нехорошо.

А насчет мануалов я бы не стал париться - пару АФ фиксов - и все проблемы решены.

Я вообще на 85-ку 90% кадров снимаю, причем, что съемки бывают в довольно разных условиях. На ФФ очень универсальное ФР для людей.

[avs28]

Сама песня то нравится?

На мой взгляд барахло редкостное

предпочёл бы пинк флойд



UPD

еще разок пересмотрел-переслушал, отторжения не вызывает, не Дима Билан

Будущий президент США рекламирует честерфилд на 2:44

мои шансы поснимать на кодахром стремятся к нулю, а жаль... хотя всё может быть.

[Lukas1584]

Когда надеваю 50/1,2 на пропятку и фокусируюсь по ВИ, подтверждение фокусировки не загорается и я не попадаю. Но если совсем на чуток повернуть фокусировочное кольцо, то и подтверждение загориться, и попаду, хоть в ВИ уже не так резко.

На 610-й же и в ВИ и подтверждение совпадает. Но, как-то вначале пробовал на него ростовую снять по ВИ, плохо видно, попал или нет. Результат - "дымка", т.е. не попал. На зрение не жалуюсь. Попадать сложно.

[Sound]

1460380054[/url]' post='[url=tel:1030697]1030697[/url]']

Результат - "дымка", т.е. не попал. На зрение не жалуюсь. Попадать сложно.

Дымка на 1.2, особенно на старых мануалах, не от не попал чаще всего.

Дымка и фокусировка между собой не связаны.

Требуется особенный подход к направлению света.

При разных условиях и ракурсах дымка может быть, а может и нет, на той же самой 1.2.

Более менее новые стекла 1.2 с этим лучше справляются, там на это брошено много чего и в составе стекла и в самой схеме.

А вот старые стекла + старые матрицы там да, там и 1.8 можно дымку поймать.

Выбирайте более контрасное освещение, оно дымку скушает.

[Lukas1584]

Дымка на 1.2, особенно на старых мануалах, не от не попал чаще всего.

Дымка и фокусировка между собой не связаны.

Требуется особенный подход к направлению света.

При разных условиях и ракурсах дымка может быть, а может и нет, на той же самой 1.2.

Более менее новые стекла 1.2 с этим лучше справляются, там на это брошено много чего и в составе стекла и в самой схеме.

А вот старые стекла + старые матрицы там да, там и 1.8 можно дымку поймать.

Выбирайте более контрасное освещение, оно дымку скушает.

ого. Вот оно что. Я дважды пробовал и бросил, так как дважды дымку ловил на ростовых: в тени дома ближе к вечеру и в золотой час, тоже без открытого солнышка

[Sound]

1460380944[/url]' post='[url=tel:1030709]1030709[/url]']

ого. Вот оно что. Я дважды пробовал и бросил, так как дважды дымку ловил на ростовых: в тени дома ближе к вечеру и в золотой час, тоже без открытого солнышка

Я кода первый раз поставил 1.2 на старый фудж, на двойку, пропятка прошибала ее, я вообще ничего не понял. Такого от никкора 1.2 я не видел на семисотке и пленке, про открытую речь. А здесь полезла молочная дымка. Тоже сначала расстроился, но потом пристрелялся, как-то нашлись сами световые условия, когда она не проявляется.

и ростовой тут не при чем, она может быть на любом ракурсе, попал , не попал, к фокусу не привязана.

вот она

Всё в белом молоке, совершено одинаково, ростовой/лицевой, попал/ не попал.Это ко мне тогда первый раз попала эта камера. Я вообще не понял, чтоьс ней надо делать. Жуть в начале полная пёрла.

[olegpan]

Но если совсем на чуток повернуть фокусировочное кольцо, то и подтверждение загориться, и попаду, хоть в ВИ уже не так резко.

Скорее всего, фокусировочный экран установлен не слишком ровно.



А дымка - да, может быть и при попадании, зависит от света.

[Sound]

Но стоит поймать границу тени и света, когда включается контраст, то все меняется сразу.

Одна камера, один объектив, одна диафрагма, разница минута.

Чуть иной свет и всё иначе.

Резкость иначе выглядит, цвет,





сложная дырка 1.2 на старых стеклах + старых камерах, приходиться лавировать,

[IVX]

нет, не только в освещении дело, старые светлые линзы на открытых, гораздо хуже на расстояниях >1.5м фокусировки, а на коротких они намного контрастнее. Слишком простые у них оптические схемы, зато боке вау.

[Sound]

нет, не только в освещении дело, старые светлые линзы на открытых, гораздо хуже на расстояниях >1.5м фокусировки, а на коротких они намного контрастнее. Слишком простые у них оптические схемы, зато боке вау.

там и до метра можно поймать все, о чем пишет Лукас.

ростовой портрет, если ты попал в свет и фокус, то плевать на дымку.

Ее не видно, если смотртеть как снял, в виде ростового портрета.

Но ты же будешь на 1.2 ростового портрета ресничку смотреть, тогда мимо тебе.

в магазин за флюоритом

[Sound]

Вообще стекла 1.2 на кропах это дикое извращение.

Бессмыслица полная.

Половины просто не остается.

Поэтому на кроп это все не нужно.

Я повесил 1.2 аис на пленочного Никона и больше не снимаю, там все как надо, сразу.

[-Алексей-]

[Sound]

О!

Совсем иные тональности.

Хорошие!

Я бы дже сказал "дорогие" и умные.

С ними нельзя расстоваться!

Эту машинку никуда не отпускайте

[awam]

не умею вставлять с ютуба

Вставляйте в текст сообщения ссылку прямо из адресной строки ютуб. Только https заменяйте на http

Ваша ссылка должна выглядеть так:

Код: Выделить всё

http://www.youtube.com/watch?v=N4ltLp30KVs

http://www.youtube.com/watch?v=N4ltLp30KVs

[avs28]

Вставляйте в текст сообщения ссылку прямо из адресной строки ютуб. Только https заменяйте на http

благодарю, не допёр сам

[avs28]

наверное кодахрома персмотрел много, но что такое увидел в Вашем снимке, кодахромовое.

Давно смотрю на эту систему, даже с а99 много приличного видел, но а900 лучше всех соней для меня.

не зря её Борг любит

[Lukas1584]

Полез искать тот пример с дымкой. В одном случае там дымки не оказалось и оказалось 2,8. А второй случай удалил. Зато вот на что наткнулся:





зы. На превьюхе почему-то мешки под глазами серыми кажутся, с фоном играют



ерунда какая-то. На нетбуке ТН-мониторе и айфоне 4с последние снимки смотрятся серыми, а снимки саунда не жирными, а обычными

[olb_65]

девственный джпег из камеры Д700

[Sound]

1460387168[/url]' post='[url=tel:1030740]1030740[/url]']

наверное кодахрома персмотрел много, но что такое увидел в Вашем снимке, кодахромовое.

Давно смотрю на эту систему, даже с а99 много приличного видел, но а900 лучше всех соней для меня.

не зря её Борг любит

Оринетир такой?

Что любит Борг(Косенко, Шадрин)

Тут и без Боргов все видно, не всматриваясь.

Ориентиры просто для цвета у Сони были классические на тот момент.

Борги совсем для этого не нужны.

Все лучшие цветовые стандарты для нас с вами, как и удачные по цвету камеры, пленки, как-то обошлись без их участия.

Дружище, давайте без них придумаем что нам нравится.

[-Алексей-]

О!

Совсем иные тональности.

Хорошие!

Я бы дже сказал "дорогие" и умные.

С ними нельзя расстоваться!

Эту машинку никуда не отпускайте

Да вот продал а850... И загрустил...

И сверху это увидели и послали а900 за какие то 35т...

Не смог устоять... Уже собрал 35/1.4, 50/1.4 и 85/1.4

наверное кодахрома персмотрел много, но что такое увидел в Вашем снимке, кодахромовое.

Давно смотрю на эту систему, даже с а99 много приличного видел, но а900 лучше всех соней для меня.

не зря её Борг любит

Что интересно они с а850 должны быть идентичны... Но Толи профили в с1 интереснее, то ли самовнушение...

Но мне а900 чутка больше нравится чем а850

[avs28]

девственный джпег из камеры Д700

я тут запилил под себя пресет в камеру д700,

как по мне он получше стандарта,

но отлаживался внутри ViewNX,

под мою манеру эекспозиции, без недодержек.



результат пока не скажу - снимаю пока дома и всё не то, не получается выгулять,

хотелось чтоб хоть на экранчике камеры видеть адекватней,

всё равно с д700 только конверсия.



https://yadi.sk/d/3SJc2LFbquXmJ

[olb_65]

я тут запилил под себя пресет в камеру д700,

как по мне он получше стандарта,

но отлаживался внутри ViewNX,

под мою манеру эекспозиции, без недодержек.

а то пока дома и всё не то, не получается выгулять,

чтоб хоть на экранчике камеры видеть адекватней,

всё равно с д700 только конверсия.



https://yadi.sk/d/3SJc2LFbquXmJ

а они для какой программы? простите, я не совсем понял

[avs28]

Оринетир такой?

Дружище, давайте без них придумаем что нам нравится.

я не знаю точно что любит Косенко и/или Шадрин. Они такие эти расркученные парни, сегодня любят одно, а завтра мобила - единственный инструмент творчества необходимый истинному гению. Говорить, что я не знаю кто это и ничего не читал - и читал и слушал, и не стесняюсь этого. Что я оттуда взял, а что оставил - время покажет, что ж теперь, всуе никого помянуть нельзя? Я не смогу ничего сам придумать, я это понимаю прекрасно , а потому беру опыт других. РПП от Борга - с минимумом крутилок - именно то, что мне надо, а лайтрум с тысячей кнопока и тумблеров - не моё, я не смогу. Могу и ошибаться, но Борг тоже ничего не придумал сам, он взял и измерил плёнки, и как сумел перенёс эти данные в профили. Мне надо только научиться этим пользоваться, кодахром на выходе не будет, но что-то приятное глазу надеюсь научиться всё же получать. Но для начала надо немножко начать снимать по другому.



UPD Если б я так верил в себя, то не сменил бы шуструю с 16Мп д7000 на древний фудж про 5

[avs28]

а они для какой программы? простите, я не совсем понял

прямо в камеру

или можно в ViewNX через Picture Control.

[avs28]

Что интересно они с а850 должны быть идентичны... Но Толи профили в с1 интереснее, то ли самовнушение...

Но мне а900 чутка больше нравится чем а850

то да не то, не первый раз слышу, что а900 интересней

сам, увы, не пробовал. Когда то проплыл мимо меня такой аппарат,

но я еще не понимал, что это, глупый совсем был.

[Sound]

1460391306[/url]' post='[url=tel:1030754]1030754[/url]']

я не знаю точно что любит Косенко и/или Шадрин. Они такие эти расркученные парни, сегодня любят одно, а завтра мобила - единственный инструмент творчества необходимый истинному гению. Говорить, что я не знаю кто это и ничего не читал - и читал и слушал, и не стесняюсь этого. Что я оттуда взял, а что оставил - время покажет, что ж теперь, всуе никого помянуть нельзя? Я не смогу ничего сам придумать, я это понимаю прекрасно , а потому беру опыт других. РПП от Борга - с минимумом крутилок - именно то, что мне надо, а лайтрум с тысячей кнопока и тумблеров - не моё, я не смогу. Могу и ошибаться, но Борг тоже ничего не придумал сам, он взял и измерил плёнки, и как сумел перенёс эти данные в профили. Мне надо только научиться этим пользоваться, кодахром на выходе не будет, но что-то приятное глазу надеюсь научиться всё же получать. Но для начала надо немножко начать снимать по другому.



UPD Если б я так верил в себя, то не сменил бы шуструю с 16Мп д7000 на древний фудж про 5

Я не это имел ввиду. Конечно получать информацию полезно, отовсюду, фильтровать его тоже соответственно, но не об этом речь. Главное, что тебе нравится, не должно зависеть ни от кого. Не помогут профили иначе, они всегда наполовину, а вторую нужно додумывать самому, раз Вы идете по пути обработки. И эта вторая половина должна быть над Боргами и Щадринами. Ее как раз нужно выбрать у более авторитетных в цвете "создателей" Но только самому. Вот тогда все сложится.Иначе всегда будет половинка. Имхо. С фуджи тоже половинка, но осознанная, сбалансированная, порой заменяющая целое, имитирующаяя его. Там легче, там тебя "ведут", выбор не широк, а это всегда легче С "ребятами" не так, там сто путей, и пока ты ведомый полностью, со слабыми навыками обработки до кучи, будет трудно.

[avs28]

Иначе всегда будет половинка. Имхо.

та даже треть, еще уметь бы видеть результат до нажатия кнопки, с учётом одетого стекла.

в общем - непочатый край работы есть планы на ближайшие лет 50

[Sharfic]

Когда то проплыл мимо меня такой аппарат,

но я еще не понимал, что это, глупый совсем был.

Твоя история похожа на мою

Правда, мимо меня проплыл первопятак, в 2,5 раза дешевле чем 7000