Как снимать солнечные лучи?

[SolarSphere]

Доброго времени суток всем.



У меня ступор, после прохождения теории что ни сфоткаю все мне не нравится. Когда смотрю как другие фоткают, понимаю что я делаю что то не так.



У меня есть три задания для себя.



1) Фото солнечных лучей из за неба ( я фоткал варианты без присутствия солнца, также с присутствием, но все равно не получается)

2) фото до заката

3) фото на рассвете



Использую камеру D5200 линзы 18-200mm f/3.5 - 5.6 35mm f/2.8



Пожалуйста помогите разобраться что нужно и как нужно фоткать. Прикреплю парочку примеров. https://yadi.sk/d/BB0G-QRWqtiLY тут как оригиналы NEF также и обработанные мною.

[takaor]

2) и 3) задания - говорят только о времени.

[SolarSphere]

2) и 3) задания - говорят только о времени.

ниже я привел примеры своих фоток, и хотел бы услышать мнение знающих в этом непростом деле.

[vega-96]

Чтобы такие снимки были красивыми, нужен хороший свет. А погода по заказу редко бывает хорошей. Придётся много раз ходить, ждать хороший свет. Ну и композиция должна быть интересной, чтобы не какие попало крыши домов или деревья, а что-то более интересное было. Тут опять же надо знать, на каком фоне всходит или заходит солнце в этой местности в это время года.

[takaor]

ниже я привел примеры своих фоток, и хотел бы услышать мнение знающих в этом непростом деле.

Если цель - лучи Солнца, то нужно, чтоб во время съёмки их хорошо было видно. А далее усилить эффект в ФШ.(найти соответствующую обучалку).

Без опыта и знания-умения трудно сразу получить то, что нужно.

На ваших последних фото лучи хорошо видны.

[Earl]

Лучи солнца на снимке будут в том случае, если они есть в действительности.

Пейзажная съемка зачастую ведется при значительном перепаде освещенности сцены. При проработке земли выбивает небо, при проработке неба земля оказывается в глубокой тени. Съемка брекетингом экспозиции со штатива и последующая склейка в Фотошопе поможет решить эту проблему, либо можно использовать градиентный фильтр для того, чтобы выровнять освещенность неба и земли. Обычно градиентника в две ступени достаточно. На широкий угол нужен градиент с резкой границей, на телевик - с мягкой.

В случае съемки шириком пейзажа с солнцем в кадре можно попробовать вот что: сначала снимаете пейзаж на прикрытой до 8 диафрагме (что не позволит сказаться дифракции), прикрыв пальцем солнце, затем убираете палец из кадра и зажимаете диафрагму по максимуму. С первых снимков получите проработанный пейзаж без солнца, а затем накладываете солнце с длинными лучами.

В любом случае без обработки не обойтись.

[SolarSphere]

Лучи солнца на снимке будут в том случае, если они есть в действительности.

Пейзажная съемка зачастую ведется при значительном перепаде освещенности сцены. При проработке земли выбивает небо, при проработке неба земля оказывается в глубокой тени. Съемка брекетингом экспозиции со штатива и последующая склейка в Фотошопе поможет решить эту проблему, либо можно использовать градиентный фильтр для того, чтобы выровнять освещенность неба и земли. Обычно градиентника в две ступени достаточно. На широкий угол нужен градиент с резкой границей, на телевик - с мягкой.

В случае съемки шириком пейзажа с солнцем в кадре можно попробовать вот что: сначала снимаете пейзаж на прикрытой до 8 диафрагме (что не позволит сказаться дифракции), прикрыв пальцем солнце, затем убираете палец из кадра и зажимаете диафрагму по максимуму. С первых снимков получите проработанный пейзаж без солнца, а затем накладываете солнце с длинными лучами.

В любом случае без обработки не обойтись.

Огромное спасибо. Доходчиво объяснили что и как делать.

[Thomas]

Огромное спасибо. Доходчиво объяснили что и как делать.

Вот я тоже как-то пробовал...

IMG_4161 by G0 Forward, on Flickr

[Earl]

Вот я тоже как-то пробовал...

Съемка брекетингом хороша в случае, если нет движения в кадре. Если на ПП присутствуют раскачиваемые ветром растения или накатывающиеся волны, лучше воспользоваться градиентным фильтром. С другой стороны градиентник затемнит не только небо, но и всё, что находится в верхней части снимка.

Перед рассветом и после заката есть очень непродолжительный отрезок времени (буквально несколько минут), когда выравнивается освещенность неба и земли. В это время можно снять одним кадром без градиентника и ДД сцены будет охвачен полностью, ну или почти полностью. Опять-же надо понимать, что с зажатой диафрагмой выдержка будет немаленькой, так что съемка со штатива. Если на ПП есть растения, которые шевелит ветер, можно попробовать обыграть это. Порой получается интересный эффект. Собственно говоря движение в кадре более всего досаждает при съемке брекетингом. Если речь о волнах, то иногда наоборот, хочется выдержку подлинней, чтобы размыть их в туман, а вот с водопадами надо поаккуратней, чтобы осталась текстура струй падающей воды, а не белая пелена.

[Earl]

На широкий угол нужен градиент с резкой границей, на телевик - с мягкой.

Извиняюсь, на работе писал, спешил и перепутал. Думал одно, а написал другое. На ширик надо мягкий градиент, на телевик с резкой границей. Чтобы не набирать лишнего, можно прикинуть на каких фокусных чаще приходится снимать или прикупить промежуточный вариант. Я бы взял с мягким переходом. Думается, что он и на телевике будет вполне ничего.

Есть еще реверсивные градиентные фмльтры предназначенные именно для съемки восходов и закатов. У них максимальное затемнение идет в центре. Владельцы говорят, интересная штука, но по их-же словам используется он очень редко.