Выбор между Nikkor 105 2.8G micro VR и 135 2.0 DC

[tako-85]

Помогите определиться с выбором, давно хочу 135-ку (из-за его волшебного боке), но вот когда стал вопрос о его покупке, то наткнулась на 105 2.8G micro VR, его многие очень хвалят ну и как "+" этого объектива макро съемка.

Найти в своем городе и потестить эти два стекла, просто нереально...т.к. вряд ли они у кого-то есть

Ну вот и обращаюсь за советом к вам! Снимаю в основном людей, портреты, ростовые ну и т.д.

То что имеется из техники : камера D800, Nikkor 24-70 2.8, Nikkor 50 1.4, Nikkor 85 1.8.

Что посоветуете добавить к своему набору?

Заранее спасибо всем, кто откликнется!!!

[SPU]

Зачем Вам макро, если снимаете портреты? 800-ку ни тот, ни тот объектив не "потянет" в смысле разрешения на открытых, но для портрета это и не важно.

Так что выбор вполне очевиден.

[Mike_P]

у вас уже есть 85/1.8 для портретов. Если нужен макрушник, тогда 105 VR, если нужен более длинный портретник, то можно подождать, вдруг Сигма сделает 135 мм Арт.

Zeiss ZF.2 135/2 хорош, но дорог.

[a2-bug]

Я бы по другому сказал 105 - основное назначение макросъемка, а портрет это как дополнение.



Вы же пишите хочу давно 135ку, так его и покупайте.

[ForwardLooking]

Помогите определиться с выбором, давно хочу 135-ку (из-за его волшебного боке), но вот когда стал вопрос о его покупке, то наткнулась на 105 2.8G micro VR, его многие очень хвалят ну и как "+" этого объектива макро съемка.





Ну вот и обращаюсь за советом к вам! Снимаю в основном людей, портреты, ростовые ну и т.д.

То что имеется из техники : камера D800, Nikkor 24-70 2.8, Nikkor 50 1.4, Nikkor 85 1.8.

Что посоветуете добавить к своему набору?

105 2.8G micro VR для портретов не стоит. Портреты на нем, конечно, можно снимать ...но есть лучшие варианты.



Что посоветовать еще для портретов?



- 70-200 2.8 будет гуд

- ну и 85 1.4 конечно

[tako-85]

105 2.8G micro VR для портретов не стоит. Портреты на нем, конечно, можно снимать ...но есть лучшие варианты.



Что посоветовать еще для портретов?



- 70-200 2.8 будет гуд

- ну и 85 1.4 конечно

70-200 хороший, но очень тяжелый для меня Спасибо за совет!

[То чего нет]

Помогите определиться с выбором, давно хочу 135-ку (из-за его волшебного боке), но вот когда стал вопрос о его покупке, то наткнулась на 105 2.8G micro VR, его многие очень хвалят ну и как "+" этого объектива макро съемка.

Вся уникальность 105мм f/2.0 и 135мм f/2.0 именно в функции Defocus Control (DC). В положении кольца "R" размывается фон позади точки фокусировки, в положении "F" -перед. Макрик 105мм и прочие эмулировать подобное не смогут. Никак.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... kor-85-14/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/28 ... третников/

[Neuch]

... поэтому 135 навсегда!

[Йоханнес]

имею 105 dc и 105 вр ., на 135 снимал .

Слишком разные стекла . Но 105 вр тоже годится для съёмки портретов . Разрешает 800-ку он отлично на открытых . Интересное стекло .

135 и 105 dc тоже интересные стекла , но если юзать кольцо dc, то брака может быть очень много .

Берите оба . И будет Вас счастье .

[ЙожеГ]

105vr для портретов? - можно, но, в студии и постановке, да и раскрывается он на макро и на закрытых диафрагмах. Снимаю им на улице, в том числе и портреты - не рекомендую, ни коим образом. Однозначно - 135/2.0