Sigma 30/1.4 Hsm

[Touristo]

Напишите пожалуйста сюда все, что знаете плохого/хорошего по сабжу.

[Arvay]

поиском поищите, много раз обсуждался объектив

[Touristo]

Что ж, в среднем вроде отзывы неплохие...

[noname]

Что ж, в среднем вроде отзывы неплохие...

очень необычный объектив с необычным рисунком

+

резкий с 1,4

usm

убодное для меня фокусное

creamy bokeh - просто отлично размывает зп но иногда форма не круглая а эллипсообразная контуров.

интересный рисунок с необычной цветопередачей

-

сигма =(

частый брак

замер моего д50 странно не стабильно работал, то пересвет по недосвет

первый экземпляр имел дефект мотора (скрежет)

от второго пришлось отказаться т.к. был ОГРОМНЫЙ фронфокус



все =)

ps

если есть возможность выбрать то не пожалеете

[Cvasy]

Напишите пожалуйста сюда все, что знаете плохого/хорошего по сабжу.

вот фотки с него

..и вот красиво человек им снимает..

[Touristo]

А не связаны ли претензии по фронт/бэк фокусу просто с малой глубиной резкости? Т.е., может быть на других объективах точно такие же погрешности просто незаметны?

[dim-dim]

..и вот красиво человек им снимает..

[/quote]



Девушка абалденно получается.

[ad_sum]

Напишите пожалуйста сюда все, что знаете плохого/хорошего по сабжу.

Использую эту сигму на никоне д70, взял ее т.к. у никона в этом ценовом диаппазоне есть только 35/2, а мне хотелось посветосильнее. Могу сравнивать ее с имеющимся у меня никором 50/1,8. Картинка, чисто субьективно с родного полтинника нравится больше. У моего экземпляра 30/1,4 резкость на 1,4 очень хорошая (кажется даже лучше чем у 50/1,8 на 1, , но не в углах! углы размываются заметно до примерно 4.

Все это при фотографировании стенки. В реальных условиях этого совершенно незаметно. Использую для сьемок в помещении и очень доволен такой светосилой и угол очень удобный. Фокусируется быстро, можно докрутить резкость руками. Что не маловажно, когда даешь кому нибудь в руки аппарат с полтинником все время боишься, что начнут его "зуммировать" и сломают отвертку, здесь этого нет. Крышка не нравится - слетает легко когда в сумку засовываешь. Накрутил фильтр, теперь единственный подвижный элемент обьектива скрыт за ним, так что пыль сосать ему неоткуда теперь.

[Sandro]

...

сигма =(

частый брак

замер моего д50 странно не стабильно работал, то пересвет по недосвет

первый экземпляр имел дефект мотора (скрежет)

от второго пришлось отказаться т.к. был ОГРОМНЫЙ фронфокус

...

Нестабильность замера на сигмовских объективах как правило вызвана проблемами в контактной группе, вызванными повышенным люфтом. Я наблюдал это и на Сигме 24-135/2,8-4,5 и на Сигме 70-200/2,8 (другую сигмовскую оптику пробовать не доводилось). Проверить, подвержен ваш объектив такой болезни или нет, достаточно просто - надо установить на камере матричный экспозамер и пошевелить объектив в пределах его люфта. Если при этом будет наблюдаться спонтанный переход камеры с матричного на центрально-взвешенный или точечный экспозамер, то ваш объектив - болен.



Кроме того HSM (встроенный ультразвуковой фокусировочный мотор) не отличается высокой надежностью, увы...

[Touristo]

Проверить, подвержен ваш объектив такой болезни или нет, достаточно просто - надо установить на камере матричный экспозамер и пошевелить объектив в пределах его люфта. Если при этом будет наблюдаться спонтанный переход камеры с матричного на центрально-взвешенный или точечный экспозамер, то ваш объектив - болен.

Спасибо, обязательно проверю - завтра еду покупать!

[LeoNik]

Спасибо, обязательно проверю - завтра еду покупать!

Удачной покупки!

Не бросайте тему,ждём первых впечатлений и снимков...

[Борей]

Напишите пожалуйста сюда все, что знаете плохого/хорошего по сабжу.

Больше года пользую его на D70. Вот мои впечатления:



"++":

- светосила;

- красивое боке;

- угол, в общем, позволяющий снимать бытовуху в помещении;

- цена.



"--":

- мыло по краям конкретное;

- ХА;

- желтит

- сравнивал со штатником 18-70. На идентичном угле (30) на всех дырках уступает штатнику практически во всём, правда при 8 - резкость по центру одинакова.



Мой вывод: объектив для съёмки бытовухи в помещении или вне его при недостаточном освещении без использования вспышки. Природу им никогда не снимаю.

[Владимир Помогаев]

- ХА;

- желтит

- сравнивал со штатником 18-70. На идентичном угле (30) на всех дырках уступает штатнику практически во всём, правда при 8 - резкость по центру одинакова.

Плохо сравнивали, либо фиговый экземпляр

Моя тридцатка на 1.4 уделывает Никкор 85/1.4... И ни грамма она не желтит. А вот ХА... не наблюдаю

[mapaf]

Доброго здравия всем!

Вчера приобрел этот объектив под Д40, самое первое впечатление благоприятное: удобное ФР, быстрая фокусировка (и точная). Прочитав всю ветку, был озабочен возможной нерезкостью, но, видимо, попался удачный экземпляр. Сравнения с другими объективами не проводил за отсутствием времени, однако тупо отбил одну и ту же картинку на диафрагмах от 3.5 до 16, и проверил "солнце в кадре". Если кому-нибудь интересно, могу выслать на почту (файлы жпег полного разрешения около 2 мб каждый).

[Touristo]

Ну, в общем, купил... разочарован... Пересмотрел 3 штуки в 2-х магазинах, последний вроде показался ничего, в магазине смотрел-смотрел, вижу есть небольшой (как мне показалось, фоткал таблицу) фронт фокус, купил, ибо ездить и проверять надоело зело... Дома сфоткал календарь под наклоном - фронт фокус весьма приличный. Расстроился. Сфотографировал длинный дом на расстоянии метров 200-300. Место, куда наводишь вроде более менее, а вот дальше все нерезко. Думал, на таком расстоянии уже глубина резкости спасет, ан нет... "Бесконечность" на дырке 1.4 начинается о-чень далеко, где- пока не удалось установить. Если навести на дом, расположенный на расстоянии примерно километра-двух, риска не доходит до значка "бесконечность". Да и на открытой дырке резкость, конечно, фиговая. В общем - не знаю, то-ли нести в сервис, то-ли в комиссионку сразу

[phis]

Ну, в общем, купил... разочарован...

...

В общем - не знаю, то-ли нести в сервис, то-ли в комиссионку сразу

А может попробовать его в другом виде съемок? Вместо домов жанр или портрет, например?

[Touristo]

А как же я буду снимать портрет с фронт фокусом? Только если на диафрагме 4, где его уже незаметно, но тогда нафига такая светосила? В общем, решил нести в сервис, на фото.ру говорят, что, как правило в сервисе исправляют такой дефект. Буду надеятся.

[Владимир Помогаев]

Ни разу не проверял свою камеру на всякие там фокусы, и всё время попадаю туда, куда надо...

[alexvb]

А может попробовать его в другом виде съемок? Вместо домов жанр или портрет, например?

Нет, видимо, брак. Я тоже выбирал когда покупал, а потом был недоволен (сравнивал со свом 35-2), сервис признал брак - вернули деньги

[sergan.m]

Ну, в общем, купил... разочарован... Пересмотрел 3 штуки в 2-х магазинах, последний вроде показался ничего, в магазине смотрел-смотрел, вижу есть небольшой (как мне показалось, фоткал таблицу) фронт фокус, купил, ибо ездить и проверять надоело зело... Дома сфоткал календарь под наклоном - фронт фокус весьма приличный. Расстроился. Сфотографировал длинный дом на расстоянии метров 200-300. Место, куда наводишь вроде более менее, а вот дальше все нерезко. Думал, на таком расстоянии уже глубина резкости спасет, ан нет... "Бесконечность" на дырке 1.4 начинается о-чень далеко, где- пока не удалось установить. Если навести на дом, расположенный на расстоянии примерно километра-двух, риска не доходит до значка "бесконечность". Да и на открытой дырке резкость, конечно, фиговая. В общем - не знаю, то-ли нести в сервис, то-ли в комиссионку сразу

Я , так же как и Hugajda , никогда не проверял на бэк и фронт , и ни разу мне не приходило в голову снимать таблицы . Сигма 1,4 работает отлично . Края нерезкие на 1,4 - естественно , они будут хуже центра , большая светосила даром не достигается . А на при съёмке на 200 м. до центра дома будет 200м. а до последнего кирпича - все 250 , как же ему быть резким ? Когда не было цифровых зеркалок , оптику так никто не проверял , и никто не жаловался . А автофокусировка с того времени хуже работать не стала . Так что Вы в панику не впадайте , лучше поснимайте на 1,4 не газеты с таблицами , а что - нибудь реальное , разницу увидете .

[alexvb]

А на при съёмке на 200 м. до центра дома будет 200м. а до последнего кирпича - все 250 , как же ему быть резким ?

Вы думаете, что область грип сферическая? Или все же плоская...

[Touristo]

Ну, в любом случае проверить в сервисе, наверное не помешает, может подправят, ну а потом, действительно надо использовать для того, для чего купил - фоткать ночные подсвеченные здания, это верно. Все равно для D40 другой альтернативы нет.

[Touristo]

А на при съёмке на 200 м. до центра дома будет 200м. а до последнего кирпича - все 250 , как же ему быть резким ?

здесь меня удивило то, что часть дома, уходящая вдаль, значительно более нерезкая, чем та, по которой наводился. Я привык, что на таком расстоянии ГРИП большая и все, что дальше - резко. А здесь - не так. Но потом я навелся на более далекую часть, и она стала более резкой. Значит, действительно, несмотря на большое расстояние, ГРИП еще относительно мала.

[Touristo]

Кстати, что лучше - 1.4 при iso 400 или 2 при iso 800?

[noname]

Кстати, что лучше - 1.4 при iso 400 или 2 при iso 800?

смотря что вы хотте добиться, iso 800 у меня на д50 абсолютно рабочее. выбирайте исходя из соображения грип.



ps



ХВАТИТ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ДОМА И ГАЗЕТЫ



фотосессия на пару часов и за компьютер смотреть где резкость

[Touristo]

К сожалению фотосессию прийдется отложить на 2 недели

[LeoNik]

К сожалению фотосессию прийдется отложить на 2 недели

Ну вот,расстроился незнамо как...

Как обладатель D-40 рассматривал этот единственный фикс с моторчиком одним из первых на покупку....В нашем городке можно купить только через интернет,ну и на заказ в магазине..Выбора,понятно,никакого.Смотрел фото на ресурсе http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278 .Ну не сказать,чтоб от всех фото был в восторге,но вполне очень приличные..резкие и светосила многие снимки спасает...Нда...Touristo не отчаиваться,всё будет О.К !Ждем снимков через пару недель...

[Борей]

Плохо сравнивали, либо фиговый экземпляр

Моя тридцатка на 1.4 уделывает Никкор 85/1.4... И ни грамма она не желтит. А вот ХА... не наблюдаю

Да нет, сравнивал как полагается, для себя любимого. Может экземпляр и фиговый, но какие тогда другие, т.к. выбирал из 3-х штук!

[sergeych]

Плохо сравнивали, либо фиговый экземпляр

Моя тридцатка на 1.4 уделывает Никкор 85/1.4... И ни грамма она не желтит. А вот ХА... не наблюдаю

Можно фото в студию?

[Владимир Помогаев]

Можно фото в студию?

Поищите поиском по форуму, я давал ссылки на картинки. Уже не помню где - давно это было

[Voffka]

Я , так же как и Hugajda , никогда не проверял на бэк и фронт , и ни разу мне не приходило в голову снимать таблицы . Сигма 1,4 работает отлично . Края нерезкие на 1,4 - естественно , они будут хуже центра , большая светосила даром не достигается . А на при съёмке на 200 м. до центра дома будет 200м. а до последнего кирпича - все 250 , как же ему быть резким ? Когда не было цифровых зеркалок , оптику так никто не проверял , и никто не жаловался . А автофокусировка с того времени хуже работать не стала . Так что Вы в панику не впадайте , лучше поснимайте на 1,4 не газеты с таблицами , а что - нибудь реальное , разницу увидете .

Края нерезкие? У Вас, батенька брачёк-с, его 99% у Сигмы. Я встречал снимки с этой Сигмы, где и на 1,4 края не хуже, если не заморачиваться рассматриванием под лупой. Вот поэтому я и не стал покупать её, а купил Никкор 35/1,4, потому, как понял, что небракованый экземпляр найти нереально. Да и картиночку этот Никкор получше, нежели эта Сигма даёт.

И почему это светосила даром не достаётся? Возьмите любой старый Никкор. Хоть 28/1,4, хоть 35/1,4. Там с краями всё ОК, даже на полном кадре.

А я всегда заморачивался проверкой на фронт- бэкфокус, но никогда его не находил на своих обьективах.

[sergeych]

Края нерезкие? У Вас, батенька брачёк-с, его 99% у Сигмы. ...

, тогда наверное это не брачок, а свойство линзы

[Touristo]

Уря-я-я-я-я!!!! Исправили в сервисе, фокусируется нормально!!!!

[madder]

Уря-я-я-я-я!!!! Исправили в сервисе, фокусируется нормально!!!!

Очень рад за Вас! Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от корректно работующего экземпляра!

[Touristo]

Щас пойду фоткать. Пока могу сказать, что кроме устранения фронт фокуса, при фокусировке на очень удаленных объектах риска устанавливается почти против "бесконечноси", чуть-чуть не доходит, а раньше недоходила довольно сильно.

[Touristo]

Отлично, я вполне доволен ночной съемкой. Если к фокусировке относится внимательно и стараться "цепляться" за контрастные объекты, то никаких проблем не возникает.

[ad_sum]

Возьмите любой старый Никкор. Хоть 28/1,4, хоть 35/1,4.

Так это на столько разные ценовые категории с рассматриваемой сигмой что даже неприлично сравнивать.

[Touristo]

Так это на столько разные ценовые категории с рассматриваемой сигмой что даже неприлично сравнивать.

Очень даже прилично. Сигма порезче будет по центру, а по краям - примерно то же самое, что и у Никкора.

[alexvb]

Очень даже прилично. Сигма порезче будет по центру, а по краям - примерно то же самое, что и у Никкора.

В самом центре да, чуть-чуть лучше, а по краям радикально хуже, чем у 28-1.4. Равномерность по кадру (APS) у 28 на 1.4 очень хорошая.

[Touristo]

а по краям радикально хуже, чем у 28-1.4.

ничего подобного - лучше, правда, не радикально (www.photozone.de)

[alexvb]

ничего подобного - лучше, правда, не радикально (www.photozone.de)

Что, что столбик на фотозоневском графике похожей высоты?

[LeoNik]

А после "выздоровления "обьектива можно,хотя бы пару, фото для ознакомления выложить.

Всякие импортные ресурсы ( http://www.pixel-peeper.com ) с фотографиями это конечно неплохо,но то что снято форумчанами собственными руками вызывает несравнимо большее доверие...Заранее спасибо

(интерес не из простого любопытства,сабж- претендент на покупку первого фикса,..у меня D40).....

[Владимир Помогаев]

А после "выздоровления "обьектива можно,хотя бы пару, фото для ознакомления выложить.

Вот, к примеру...

[Voffka]

На потртетах кома по углам не мешает, но на пейзажах... Некоторые экземпляры этой Сигмы и на почти закрытых диафрагмах лагают. А по фокусному расстоянию большее предназначение этой линзы это пейзаж, натюрморт.

[Touristo]

Что, что столбик на фотозоневском графике похожей высоты?

MTF:



Никкор, 1.4: border - 1165.5



Cигма, 1.4: border - 1268.5

[Touristo]

Хотел прицепить файл, но не увидел где это можно сделать

[alexvb]

Никкор, 1.4: border - 1165.5

Cигма, 1.4: border - 1268.5

Вот, Вот, я это и имел в виду, по графикам на фотозоне все понятно, никкор - барахло Вы сами попробуйте... Я до сих пор жалею, что денег пожелел, а сигма эта у меня была...

[Touristo]

Вы сами попробуйте...

У меня, безусловно нет такого оборудования и опыта, как у фотозоновцев, поэтому склонен им доверять. Сомневаюсь, что рядовой любитель может дать более адекваьную оценку. Кстати, сабж уже больше не производится, возможно, по причине плохих характеристик на открытой дырке.

[alexvb]

У меня, безусловно нет такого оборудования и опыта, как у фотозоновцев, поэтому склонен им доверять. Сомневаюсь, что рядовой любитель может дать более адекваьную оценку. Кстати, сабж уже больше не производится, возможно, по причине плохих характеристик на открытой дырке.

Вы видели изображение по краям? Или только сравнивали цифры по графикам? Уверяю вас, цыфры, часто, дают очень приблизительную оценку качества изображения, характер падения микроконтраста бывает очень разным. И уж тем более, не стоит советовать оборудование, которое сами не держали в руках.

[LeoNik]

"Кстати, сабж уже больше не производится..." Серьёзно? А я не встречал нигде такой информации,если не секрет,то где можно почитать....