Размышления о цвете

[olb_65]

прямо в камеру

или можно в ViewNX через Picture Control.

не видит камера их

[avs28]

ну да, ведь опыт и половое бессилие приходят с годами

[avs28]

не видит камера их

на флэшке в корень и по иерархии

NIKON

CUSTOMPC

PICCON01.NCP



файлик мд5 удалите, это мне для проверки нужно было

в свою камеру влил без вопросов

[olb_65]

не хочет, ну да ладно.

положил ваш файл в папку с пресетами, которые раньше загружал, открыл - все есть, его нет

[avs28]

странно, мог и я в два ночи намудрить, завтра прям из камеры на флэшку скину,

и с флэшки сюда, надеюсь мы об одном и том же говорим

я о тех пикчаконтрол, что вливаются в камеру и которые с флэшки можно импортировать в пикчаутилиту из ВьювЭнЭкс.

[olb_65]

странно, мог и я в два ночи намудрить, завтра прям из камеры на флэшку скину,

и с флэшки сюда, надеюсь мы об одном и том же говорим

я о тех пикчаконтрол, что вливаются в камеру и которые с флэшки можно импортировать в пикчаутилиту из ВьювЭнЭкс.

точно

[Yurydan]

PICCON01.NCP

- а что там конкретно изменено? Во вьюху закинул его, но не заметил отличий от ST.

[Sound]

1460387883[/url]' post='[url=tel:1030743]1030743[/url]']

Полез искать тот пример с дымкой. В одном случае там дымки не оказалось и оказалось 2,8. А второй случай удалил. Зато вот на что наткнулся:





зы. На превьюхе почему-то мешки под глазами серыми кажутся, с фоном играют



ерунда какая-то. На нетбуке ТН-мониторе и айфоне 4с последние снимки смотрятся серыми, а снимки саунда не жирными, а обычными

Так они последние не жирные и есть. А что хотел сказать по девушке то, про наткнулся?

Я просмотрел, а никто ничего не сказал. Как-то ты тут пятнами и местами переборщил тогда с РТ на мой взгляд. Ей поспокойней идет

[Lukas1584]

Так они последние не жирные и есть. А что хотел сказать по девушке то, про наткнулся?Я просмотрел, а никто ничего не сказал. Как-то ты тут пятнами и местами переборщил тогда с РТ на мой взгляд. Ей поспокойней идет

Они слегка жирные, но на двух других моих устройствах они более бледные. Это я про твои карточки. Мысль коробит о мониторе. Либо я раньше не замечал подобной разницы, либо его нужно настраивать. Поменял систему, старый профиль подсунул. Вроде бы показывает как раньше. Но эта разница с другими устройствами пугает.

Последние карточки умышленно закидывал, интересна была реакция. Пробовал использовать решение Ивана. Видимо, для меня это не решение. Надеюсь, пока что.

[Sound]

1460397804[/url]' post='[url=tel:1030795]1030795[/url]']

Пробовал использовать решение Ивана. Видимо, для меня это не решение. Надеюсь, пока что.

Может просто перебрал чуток, так бывает с голодухи. Потом начинаешь делать спокойней и все устаканивается. Три года назад, когда началась тема, я кинул клич -"дайте камеру с джепегом и скинтоном!"

Сразу откликнулась Юленька и посоветовала пропятку. Она тогда не подозревала во что это выльется для клуба

Я не стал смотреть фото в сети, читать, расдумывать, сел в машину на следующий день и поехал на другой конец города за камерой. Первые кадры были в квартире, я ничего не понял, потом вышли на улицу и я сделал несколько кадров жены. Это теперь я вижу тут мадженту, перегибы, перекрасы, это сегодня я хочу фуджи разбавить песочком от д700, научился настройкам в камере, утилиту понимаю, а тогда, когда в сумке последние годы жила семисотка, я конечно на контрасте был в шоке.







С пятаком я тоже еще не все понимал, это был эксперимент, основной камерой я продолжал видеть д700.

Я это к чему, когда начинается прорыв, новый шаг, то он всегда грубый и тяжелый. Потом его изящество нарастает. Вот и твои шаги с РТ в начале грубоваты, но дальше все будет мягче.

[Lukas1584]

1460398491[/url]' post='[url=tel:1030803]1030803[/url]']

Я это к чему, когда начинается прорыв, новый шаг, то он всегда грубый и тяжелый. Потом его изящество нарастает. Вот и твои шаги с РТ в начале грубоваты, но дальше все будет мягче.

хорошо бы так



плохо, когда у тебя есть инструменты, которые позволяют тебе сделать что угодно над карточкой. Хоть бы какое ограничение

[Sound]

1460400850[/url]' post='[url=tel:1030819]1030819[/url]']

хорошо бы так



плохо, когда у тебя есть инструменты, которые позволяют тебе сделать что угодно над карточкой. Хоть бы какое ограничение

Намного лучше!

Да и вообще красиво, что там лучше.

[Lukas1584]

Намного лучше!

Да и вообще красиво, что там лучше.

благодарю.

Жаль, чуда в один клик у меня не вышло(

[olegpan]

Криво снятый жопежек - сегодня попросил марк не поджаривать





IMG_166665.jpg

[Sound]

[IVX]

Криво снятый жопежек - сегодня попросил марк не поджаривать





IMG_166665.jpg

не к чему придраться, идеально даже для проявки из рофайла

[olegpan]

Да, я в конвертере потыкал для интереса - не получается лучше, ну разве что чуток контраста добавить.



Что самое интересное в пядваке - цвет разный получается, но всегда приятный, красит умело.

Вот эту пару раскрасил гораздо жестче - хотя настройки все те же.

Как-будто другой камерой снимал.





IMG_166582.jpg

[olegdrug]

Да, я в конвертере потыкал для интереса - не получается лучше, ну разве что чуток контраста добавить.



Что самое интересное в пядваке - цвет разный получается, но всегда приятный, красит умело.

Вот эту пару раскрасил гораздо жестче - хотя настройки все те же.

Как-будто другой камерой снимал.





IMG_166582.jpg

У вас тут фон- кирпичная стена, а там спокойный серый, очевидно это тоже влияет.

[Sound]

[olegpan]

У вас тут фон- кирпичная стена, а там спокойный серый, очевидно это тоже влияет.

Конечно.

Камера ведь не понимает, где в кадре лицо, а где - фон. Все это рассчитывается как-то усредненно.

По сути, отличия только в ББ и контрасте - на первом кадре окружающие поверхности светлые и подбивают тени, поэтому кадр намного мягче и спокойнее.

[avatorikus]

Конечно.

Камера ведь не понимает, где в кадре лицо, а где - фон. Все это рассчитывается как-то усредненно.

По сути, отличия только в ББ и контрасте - на первом кадре окружающие поверхности светлые и подбивают тени, поэтому кадр намного мягче и спокойнее.

А Вы, какой экспозамер использовали в данном случае? Да,Вы Suynd, чаше каким пользуетесь.Хотя понимаю, вопрос не серьезный, по условиям съемки все.

[bugimen]

[member="olegpan"], а у меня другой вопрос, это переотражения от каких-то поверхностей или подсвечивали чем? На первой тень от правой руки и блик в глазах, на второй лучи в очках синих.

[olegpan]

А Вы, какой экспозамер использовали в данном случае? Да,Вы Suynd, чаше каким пользуетесь.Хотя понимаю, вопрос не серьезный, по условиям съемки все.

Я никаким экспозамером не пользуюсь по людям. Сделал кадр в М - посмотрел на экран, скорректировал выдержкой и пошел строчить - больше об экспе не вспоминаю.

Что там экспонометр показывает - не смотрю.

[olegpan]

[member="olegpan"], а у меня другой вопрос, это переотражения от каких-то поверхностей или подсвечивали чем? На первой тень от правой руки и блик в глазах, на второй лучи в очках синих.

По первому - сзади диагональные полоски на полу видите - это тени от колонн, в полоске такой моделька и стоит.

Но кисть и локоть вылезли наружу - это заметно.



По второй - нет, это какие-то элементы окружения.



Светить мне, во-1, лень - это помощника искать и оплачивать надо, во-2, поснимал в студии и разочаровался в искусственном свете - полнейшая шляпа после натурального.

[Sound]

Я пользуюсь всегда одним, если ко мне тоже вопрос. Матричным. (Режима М мне с головкой хватает на д50 и s1,2,3 pro с мануальными стеклами)Но отключаю везде коррекцию переферийного освещения, или в камере или в редакторе. Это создает разные комбинации. При матричном замере и открытой диафрагме происходит смешение как бы двух замеров. Формально он матричный, но переферия на открытой добавляет эфект точечного. При прикрытых числах диафрагмы влияние на визуальную матричность замера сильно сказывается. Уже на f4 ничего не мешает матричному замеру выглядить дествительно матричным, с равномерным освещением всего кадра, а на открытой матричный совсем не матричный, визуально. То есть объект он замерил матрично, но иллюзия среднего или точечного. Визуальную принадлежность к тому или иному замеру я регулирую диафрагмой, по задаче. Так делал всегда, и много лет на Никон, на пленке, и сегодня на всём. К какой-либо определенной камере это отношение не имеет. Просто так привык.

[bugimen]

По первому - сзади диагональные полоски на полу видите - это тени от колонн, в полоске такой моделька и стоит.

Но кисть и локоть вылезли наружу - это заметно.



По второй - нет, это какие-то элементы окружения.



Светить мне, во-1, лень - это помощника искать и оплачивать надо, во-2, поснимал в студии и разочаровался в искусственном свете - полнейшая шляпа после натурального.

Спасибо!

[avs28]

- а что там конкретно изменено? Во вьюху закинул его, но не заметил отличий от ST.

значит они небольшие совсем, на другом сюжете возможно будет больше.

что там изменено проще увидеть самому в ПикчаКонтролУтилите - никон мало что даёт менять.

Это совсем не пресет от Варежкина, увы, фудж из д700 не получится.

[avs28]

1460412182[/url]' post='[url=tel:1030855]1030855[/url]']

Криво снятый жопежек - сегодня попросил марк не поджаривать

IMG_166665.jpg

м-да...

фотограф сделал своё дело, камера своё - и нафиг не нужны суперкалиброванные ейзы и прочие разговоры на тыщу страниц. Очень показательно.

[xt3]

Криво снятый жопежек - сегодня попросил марк не поджаривать





IMG_166665.jpg

здорово!



а какие-то настройки конвертирования в jpg настроены?



контрастность, насыщенность?

[olegpan]

здорово!



а какие-то настройки конвертирования в jpg настроены?



контрастность, насыщенность?

В камере стоит Стандарт, Насыщенность +1, резкость повышена - чтобы было видно попадание АФ на съемке.

Больше ничего не трогаю ни в камере, ни в ДПП.



Спасибо Саунду за рецепт - работает всегда, кроме сильно веснушчатых и сильно краснолицых - совсем уж красными их делает.



П.С. а вот под глубокую дальнейшую обработку - лучше идет вариант из ЛР. Он проще и блеклее, лучше допилу поддается. А джипег/ДПП дает почти готовую картинку.

[Sharfic]

В камере стоит Стандарт, Насыщенность +1, резкость повышена - чтобы было видно попадание АФ на съемке.

Больше ничего не трогаю ни в камере, ни в ДПП.



Спасибо Саунду за рецепт - работает всегда, кроме сильно веснушчатых и сильно краснолицых - совсем уж красными их делает.



П.С. а вот под глубокую дальнейшую обработку - лучше идет вариант из ЛР. Он проще и блеклее, лучше допилу поддается. А джипег/ДПП дает почти готовую картинку.

А вы где то говорили, что еще делаете так:резкость-мах, контраст и насыщенность максимально в минус. Так гистограмма превьюхи и рава примерно совпадут.

Или не вы, могу ошибаться.

И еще, если не трудно, сфоткайте экран вашего фотоаппарата с отображением последнего или предпоследнего фото с гистограммой.

[olegpan]

Это настройки для экстремального солнца - когда на экранчике не видно "ни зги". А встроенный профиль показывает пересветы не по делу.

В обычных условиях это не нужно - все видно по экранчику.



Кстати, я себе магнитный окуляр на экранчик взял - неплохая штука, очень комфортно при съемке просматривать кадры - даже не лень на шею одевать. Вполне альтернатива профилю.



Ок, гляну, если карту не форматнул с субботы.

Хотя я никогда гистограмму не смотрю. Толку ее смотреть, если в обоих кадрах есть куча объектов светлее лица?

[Sharfic]

Это настройки для экстремального солнца - когда на экранчике не видно "ни зги". А встроенный профиль показывает пересветы не по делу.

В обычных условиях это не нужно - все видно по экранчику.



Кстати, я себе магнитный окуляр на экранчик взял - неплохая штука, очень комфортно при съемке просматривать кадры - даже не лень на шею одевать. Вполне альтернатива профилю.



Ок, гляну, если карту не форматнул с субботы.

Хотя я никогда гистограмму не смотрю. Толку ее смотреть, если в обоих кадрах есть куча объектов светлее лица?

У меня экранчики древние, там не видно толком а вот этот метод обкатываю, вроде срабатывает.

Киньте другое фото, где, по вашему мнению, лицо нормально проэкспонировано.

[olegpan]

Так, чтобы в кадре не было объектов светлее лица - это еще поискать надо.

Понятно, что это классика, но на улице не так часто реально удается сделать.

[Alk]

как вам такой цвет?



D800+70-200/2.8

точечный замер

-0,3EV

PC-Standard: Sharpening+3, saturation+1



JPEG из NEF без коррекции (полный размер)





JPEG + varezhka mode Ia + 0,33EV (полный размер)

[Ратников Серёжа]

JPEG + varezhka mode Ia + 0,33EV

Я за этот вариант )

[Alk]

Я за этот вариант )

я тоже

[Sound]

Я колористической разницы не вижу.

Её почти нет.

Но за счет того, что Варежкин бальзам/кондиционер прибил припудренность, некоторые цвета немного открылись, отмылись.

(особенно те, которые больше всего страдают от нее,телесное, красное, коричневое. Синие тона, зеленые, страдают меньше)

Это видно и по красному и по одежде.

Ну и личико получило большую тональность, хоть и маловато, но появился блеск, который должен быть, хорошо бы чтобы был.



Все же просто как три копейки.

Любые проявления примудренности - зло.

Цвет даже можно опустить, в конце концов дело вкуса, но пыльцу, на всём подряд, любить нельзя.

Тут вы меня не уговорите

Что мы, шмели какие?

[Ратников Серёжа]

Ну вот я только на лицо смотрел. Красного на ЗП не заметил, пока не сказали )

[StasZh]

Любые проявления примудренности - зло.

...читать 1790 страниц не представляется возможным, потому не обессудьте за вопрос: что есть припудренность?

[Sound]

1460481197[/url]' post='[url=tel:1031124]1031124[/url]']

...читать 1790 страниц не представляется возможным, потому не обессудьте за вопрос: что есть припудренность?

Вот одно из максимальных ее проявлений, которое я встречал в клубе. Далее по нисходящей можно наблюдать ее на разных картинках, у разных камер, в разных условиях, вплоть до полного отсутствия.



"https://flic.kr/p/GaW2Gw"

Не хотелось бы к этому всему возвращаться, все кто хотел, кто понимает о чем речь, кто считиает это проблемой, все так или иначе научились с этим бороться.

Но Вы попросили, а отказать заглянувшему в тему неправильно.

[-Алексей-]

[StasZh]

Но Вы попросили, а отказать заглянувшему в тему неправильно.

Спасибо. Я так понял, речь идет о невысокой насыщенности (приглушености цвета) и, как следствие, малом цветовом контрасте близлежащих цветов. Так?

[Sound]

1460483041[/url]' post='[url=tel:1031130]1031130[/url]']

Спасибо. Я так понял, речь идет о невысокой насыщенности (приглушености цвета) и, как следствие, малом цветовом контрасте близлежащих цветов. Так?

Нет, не так. Насыщенность из другой оперы, а близлежащие цвета из третьей. Малой насыщенности картинка может быть самостоятельно, без рулежки, к примеру. Пару страниц назад есть фото молодого человека, в черной шапочке. Там насыщенность изначально слабая, а если в камере выбрать лоу, то будет еще в два раза меньше, но никакой пудры не появится. Давайте так, я не несу в теме техническую ношу, могу наговорить всякой чепухи, зайдут коллеги IVX или Варежкин и пояснят природу явления. Я здесь занимаюсь лишь фактами его наличия и пропагандой его неприятия

Сам же борюсь с ним нетрадиционными для клуба никон средствами. Спасибо.

[Lukas1584]

Слабый контраст, нужно увеличивать. Пудра уйдет. Проявляется как белая пелена на изображении (как будто человека чуток припудрили)

[varezhkin]

Спасибо. Я так понял, речь идет о невысокой насыщенности (приглушености цвета) и, как следствие, малом цветовом контрасте близлежащих цветов. Так?

по моим наблюдениям, тут дело не в насыщенности. наибольшее влияние на есть пудра/нет оказывает тональная кривая цветового профиля. я полагаю, что изначально блеклое безликое изображение в профилях современных камер заточено на макс. рейтинги на различных сайтах типа DX0 ну или огульно предполагает глубокую постообработку "с нуля" (этакая универсальная пригодная "для всего" болванка). в эпоху CCD такого разгула этих "тестеров" и программ обработки еще не было плюс сохранялось влияние пленочной эстетики в изображении, на мой взгляд. К сожалению, такая погоня за рейтингами и ДД неблагоприятным образом сказалась на визуальной составляющей, и особенно это стало заметно на портретах, коже, в виде описанного неприятного эффекта. При должной тренировке глаз видишь эту пудру на всём... в т.ч. на пейзажах. как оказалось, лечится этот эффект использованием т.н. film-кривой, она имеет в целом S-образную форму, нечто подобное ей я использовал в пресете для CNX-d вкупе с редактированием контрастности самого профиля.

[Sound]

1460487519[/url]' post='[url=tel:1031140]1031140[/url]']

Слабый контраст, нужно увеличивать.

Одного контраста добавить мало. Она не уйдет, а спрячется под "сгущенкой", смешается с ней, растворится в ней, но свое влияние на итоговую картинку окажет все равно.

[Lukas1584]

Одного контраста мало. Она не уйдет, а спрячется под "сгущенкой", смешается с ней, растворится в ней. Но свое влияние на итоговую картинку окажет все равно.

сгущенка - это побочное действие. Когда увеличиваешь контраст той самой S-кривой, о которой написал Варежкин, это месиво растягивается, светлые становятся светлее, темные темнее, монотонная пудра уходит. Также и цвет насыщается. Если переборщить, будет месиво противоположное, со сгущенкой

[varezhkin]

Слабый контраст, нужно увеличивать.

В случае с профилями picture control Никон корп. его приходится снижать наоборот. Моментально уходит др. эффект - т.н. "грязь".

[Lukas1584]

В случае с профилями picture control Никон корп. его приходится снижать наоборот. Моментально уходит др. эффект - т.н. "грязь".

контраст в разных участках можно повышать и понижать. Грязь - это переконтраст. Нужна тонкая золотая середина. Какой вид кривой зашит в профили никон только им известно. Я не стараюсь их разгибать и сгибать как надо. Для любого профиля нужно попадать экспой в прямолинейный участок S-кривой, если промах- то будет проблемы