Tamron 15-30mm F/2.8 Di VC USD

[MR.VITUS]

Фокус как следует проверить не мог, кадров 30 днём.

1. Цвет не понравился. Контраст ниже и намного (разбелен желтизной).

2. Детализация хуже. А по тестам должна быть чуть лучше (возможно экземпляр такой был).

3. Ну пластмассовой он весь.

Из плюсов короче, дешевле, легче, 5 лет гарантии (но только первому покупателю купившему и у оф. дилера.).

Вот такие выводы.

Не соглашусь с вами по поводу детализации(скорее правда вам такой экземпляр достался) и веса,насколько известно 14-24 легче чем тамрон на 200 грамм

[SSF]

Камерный Jpeg - 19mm, 1/100, ISO250, F4,5





">

[SSF]

Из NEF 15mm, F5, ISO 200, 1/125







Классический питерский вид

[Vallery2010]

Из NEF 15mm, F5, ISO 200, 1/125







Классический питерский вид

Красиво

Мне 15-30 очень понравился (цеплял его на ФА на форуме в апреле). Но, все-таки, взял себе nikkor 16-35/4.

[Левъ]

И всё же, если сравнить Никон 14-24 и Тамрон 15-30 какому объективу отдать предпочтение? Всё-таки есть между ними разница? И в чём она (кроме стабилизатора)?

[MR.VITUS]

[MR.VITUS]

Бирюзовая Катунь

[MR.VITUS]

И всё же, если сравнить Никон 14-24 и Тамрон 15-30 какому объективу отдать предпочтение? Всё-таки есть между ними разница? И в чём она (кроме стабилизатора)?

Решать Вам,но мой выбор пал на тамрон и нисколько не жалею.Это уже 2 объектив от этого производителя у меня.

[MR.VITUS]

[Julysha]

А чем это лучше, чем может 14-24/2.8 или 16-35/4 (который тоже со стабом)?



По мне, этот тамрон неинтересен уже тем, что на него нельзя ставить градиентный фильтр. Я купила 16-35/4 только из-за того, что на мой 14-24/2.8 нельзя было ставить фильтр, а это огромный минус для широкоугольника в пейзажной съемке. Сейчас 14-24/2.8 у меня живет в основном для интерьера и репортажа.



Насколько я поняла, Тамрон 15-30/2.8 обыгрывает 14-24/2.8 только на открытой. Это может быть полезным в репортаже, а на прикрытых родной всё же лучше. Для художеств все равно ничто не заменит светосильные фиксы.