Размышления о цвете

[Sound]

1460544123[/url]' post='[url=tel:1031347]1031347[/url]']

Вот кстати все об этом. Как участие в теме даст цвет, которого вы не видите.

Юлины примеры и умение "трогать ползунки" как вы написали, мне понятны и научили меня кое-чему, а что такого здесь показываете вы из того, что может дать цвет, мне не понятно.

Или такое тоже нельзя писать? Не считайте это провокацией, я хочу вас понять, как и многие другие. Спасибо

Ну что здесь делают люди на протяжении трех с лишним лет и 1800 страниц спросите у них сами. Я Вам ничего не смогу объяснить, да и не хочу. Я не соревнуюсь с Юленькой в контексте принесенной пользы для Вас лично.

Хотите личных ответов на личные вопросы, по вашему же совету, задавайте их в личке.

[Sound]

Андрей, человек прав, на 100%

Я не могу быть лично вашим модератором и уследить за каждым вашим сообщением. Я тоже могу быть чем-то занят. Эпитеты про даунов и конченых выглядят отвратительно в клубе никон.

[t_k]

Ну что здесь делают люди на протяжении трех с лишним лет и 1800 страниц спросите у них сами. Я Вам ничего не могу и не хочу объяснять. Я не соревнуюсь с Юленькой в контексте пользы для Вас лично.

Хотите личных ответов на личные вопросы, по вашему же совету, задавайте их в личке.

Нет, спасибо, вопросов к вам нет, особенно личных.

Никаких соревнований с Юленькой в пользе для меня не существует, только закончили по-моему насчёт фантазий.

Я не знаю, что здесь делают люди на протяжении 1800 страниц, мне кажется им нечего делать

Потому как и нечего было покупать камеру без цвета и если так камера не нравится, то зачем мучить себя и других

[olegpan]

Могу ошибаться, но, кажется, Вы здесь перемудрили что-то в своём варианте.

+1

Совсем "не туда" пошло в этой паре.

А вот в другом парном примере - все вполне наглядно.

[t_k]

Совсем "не туда" пошло в этой паре.

А вот в другом парном примере - все вполне наглядно.

Мнение поддерживаю. Но год для правильного ББ многовато, хотя и второй пример мне по цвету не нравится.

[Sound]

1460545038[/url]' post='[url=tel:1031353]1031353[/url]']Я не знаю, что здесь делают люди на протяжении 1800 страниц, мне кажется им нечего делать

Потому как и нечего было покупать камеру без цвета и если так камера не нравится, то зачем мучить себя и других

Я не думаю, что им больше "нечего делать", чем вам или мне.

И не стал бы за них рассуждать.

Все взрослые люди.

Никого сюда силком не тянут, не покупают, не зазывают.

Возможно кроме " мучений" они находят для себя еще и другое.

[avs28]

[oft]

понятно, звиняйте все. Камера очень неудобна. Я всё еще в "Курилке"...

logoff





Семантические свойства



Значение

1. разг. вполне решённый, законченный ◆ Не указан пример употребления (см. рекомендации).
2. перен. о человеке — ни на что больше не способный, такой, от которого уже ничего нельзя ждать в будущем ◆ Не указан пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы

1. решённый, законченный
2. пропащий

отсюда



https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D ... 0.B8.D0.B5





[/oft]

[t_k]

Я не думаю, что им больше "нечего делать", чем вам или мне.

И не стал бы за них рассуждать.

Все взрослые люди.

Никого сюда силком не тянут, не покупают, не зазывают.

Согласен. Я в этом и не сомневаюсь. За них и не рассуждал. Так, вопрос был, но вы ответили.

[olegpan]

Мнение поддерживаю. Но год для правильного ББ многовато, хотя и второй пример мне по цвету не нравится.

Там явно не только ББ.

Да, тот вариант тоже не идеален совсем - но хотя бы с натягом смотрится приемлимо.

Имхо, уже с камеры должен быть лучший вариант.

[t_k]

Имхо, уже с камеры должен быть лучший вариант.

Если в jpeg, то должен как бы, хотя тогда надо его предугадывать и менять в настройках камеры

[olegpan]

Если в jpeg, то должен как бы, хотя тогда надо его предугадывать и менять в настройках камеры

Я ничего не предугадываю и не меняю - ни на прямом солнце, ни в тени, ни в контре.

Да и что там настраивать - то?

[t_k]

Я ничего не предугадываю и не меняю - ни на прямом солнце, ни в тени, ни в контре.

Да и что там настраивать - то?

ББ настраивается по разному, это отдельная тема. Хотя я тоже не меняю..

[IVX]

Sound, вот немного картинок с вопросами.



При этом с телефона без всяких проблем получать гораздо лучший результат в тех же условиях, в чем смысл?

увы и ах, но последний айфон уже 1:1 по пудре, как ваш никон

[t_k]

[oft]

понятно, звиняйте все. Камера очень неудобна. Я всё еще в "Курилке"...

logoff





Семантические свойства



Значение

1. разг. вполне решённый, законченный ◆ Не указан пример употребления (см. рекомендации).
2. перен. о человеке — ни на что больше не способный, такой, от которого уже ничего нельзя ждать в будущем ◆ Не указан пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы

1. решённый, законченный
2. пропащий

отсюда



https://ru.wiktionar....BD.D0.B8.D0.B5





[/oft]

[oft]Это всё несерьёзно, вам точно делать нечего[/oft]



Простите, кого чем обидел. Цвет - фигня, люди важнее. Всем хорошего дня!

[Neuch]

Sound, вот немного картинок с вопросами.



Почему начинающий фотограф (камеры D3xxx и D5xxx), или любитель (камеры D7xxx и D6xx), должен обладать неслабыми навыками цветокоррекции и не имеет права получать хорошие качественные снимки в jpg сразу снимая на камеры которые для него и предназначены производителем?





При этом с телефона без всяких проблем получать гораздо лучший результат в тех же условиях, в чем смысл? Ах да, зато я могу снимать что-то практически в темноте.



Ответы на эти вопросы понятны, надеюсь когда-нибудь закончится эта бессмысленая гонка за мегапикселями, цифрами ISO и т.д. и придут к тому с чего все и начиналось, к качеству цветного изображения, где цветопередача имеет немаловажное значение.

дайте равки покрутить, думаю тут нескольким людям было бы интересно свой вариант предложить... мне хотя бы точно интересно посмотреть, что получится

[olegpan]

мне хотя бы точно интересно посмотреть, что получится

Получится как обычно в таких случаях - зоопарк.

Зеленые, серые, красные, пересвеченные девушки.

[Neuch]

Получится как обычно в таких случаях - зоопарк.

Зеленые, серые, красные, пересвеченные девушки.

нее, я хочу свой скил посмотреть, думаю что смогу или с маской смогу

[olegpan]

А кто мешает свои РАВы покрутить - возможно, и выставить финальный результат на обсуждение?



Лично я спокойно отношусь к любым попыткам "кручения" моих фото. Да, полезного для себя в этом особо не нашел, но если кому-то полезно - почему нет?

Но многие такие "опыты" над родственниками воспринимают болезненно - каждому свое.

[Neuch]

А кто мешает свои РАВы покрутить - возможно, и выставить финальный результат на обсуждение?



Лично я спокойно отношусь к любым попыткам "кручения" моих фото. Да, полезного для себя в этом особо не нашел, но если кому-то полезно - почему нет?

Но многие такие "опыты" над родственниками воспринимают болезненно - каждому свое.

у меня бикинивых равов нет, и нет лиц которые могу выставлять, а эти фото уже тут

[Visioner]

+1Совсем "не туда" пошло в этой паре.А вот в другом парном примере - все вполне наглядно.

Да там я перемудрил это я вижу, можно было бы гораздо сделать проще, хотя вариант полностью меня устраивающий сделать не могу:

Мнение поддерживаю. Но год для правильного ББ многовато, хотя и второй пример мне по цвету не нравится.

Дело совсем не в ББ, исправление только ББ ничего не дает, а нормальный скинтон даже при неправильном ББ будет выглядеть нормально, просто чуть теплее или холоднее.

Еще раз оригинал:





Коррекция без всякого исправления ББ:





А вот исправление только ББ:

увы и ах, но последний айфон уже 1:1 по пудре, как ваш никон

На предпоследнем Самсунге все еще нормально.

дайте равки покрутить, думаю тут нескольким людям было бы интересно свой вариант предложить... мне хотя бы точно интересно посмотреть, что получится

А смысл крутить мои равки? Я их и сам могу покрутить. Смысл же не в этом и даже если кто-то из людей предложит мне вариант лучше чем это сделал я, то мне это совершенно ничего не даст.



Кстати поделюсь своими первыми впечатлениями от Nikon D40. Из плюсов: у D40 более светлый и более четкий видоискатель, по сравнению с D750. Не знаю может это мне просто так "повезло" c D750, ну и более мягкое срабатывание затвора.



По картинке, пока примеров скинтона их тех, что я могу выложить нет, но вот, что заметил, ББ гораздо точнее у D750, у D40 он своеобразный, причем он не идентичен D750, то есть приведя например светлую часть изображения к тому же ББ, что и на D750 получим значительное расхождение в средних и темных полутонах и наоборот. Скорее всего яркостная кривая значительно отличается на программно-аппаратном. Еще контрастность изображения ниже чем у D750, так что утверждение, что для хорошего скинтона нехватает контраста тоже не верно.

Несколько примеров, проявка полностью по дефолту, то есть фактически camjpg, АвтоББ стоит на нуле на обоих камерах:

[Sound]

Так ничего не поймете толком, кроме "фирменного" красного сороковки.

Это же бетон и мертвое всё.

Был бы лес, синее небо, там бы джепег вылез сразу. И особенно заметите как дружат соседи. Вы еще увидете его, на людях особенно

[StasZh]

Расскажите пожалуйста, какие такие мокрые процессы возникали у Вас со слайдом, цветным негативом процесса c-41, если Вы снимали на пленку?

Все эти процессы на себя брали кодаки, фуджи, агфы.

Ну какие могли быть кодаки-фуджики с совке 60х-80х? Была слайдовая пленка ORWO (называлась обратимая) и их же наборы химии. Было что-то и совковое соответствующего качества, была какая-то бумага по дурным ценам, были и приспособы для цветокорекции при печати. Все это была жуть кошмарная, и любители в основном снимали на чб, или слайд. Слайд мне не пошел своей сложностью просмотра, а вот кинопленку из походов несколько раз с товарищами проявляли, и эту гонку из несколько проявок-промывок-засветок-фиксирований в домашних условиях проходить приходилось . Это, доложу я Вам, экзерсис не для слабаков!



Но, повторюсь, большинство любителей занималось ч/б, и умели и проявлять, и печатать. И если не получалось, а не получалось весьма часто, то винили в этом не Красногорск, не Шостку и Казань, не рецептурный справочник фотографа. Винили себя, свои кривые руки и недостаток мастерства.



А потом пришли цивилизация и сервис, и пленку, как Вы говорите, можно было за небольшие деньги куда-то отдать, и специально обученные люди ее проявляли и печатали Вам карточки. И все было расчудесно! Нужно было что-то там учесть и сделать "щьолк"



А потом пришла цифра, и сервисы умерли. И каждый опять остался один-на-один с камерой, точнее с технической стороной фотографии. Все вернулось на круги своя: опять все нужно уметь делать самому. так что выходов в принципе видится два: или учиться, или платить кому-то.

Мы это все обговаривали в этой теме страниц так 1000-1300 назад, все аспекты сравнений рава с пленочным колдовством. Все заново?

Если в этой теме интересен не только процессе создания тысяч страниц, но есть и результат(ы), то может имеет смысл сверстать некий дайджест, или хотя бы мини-ФАК по используемой терминологии: пудра, сгущенка и т.п.?

Ради меня уж точно заново не надо, тем более я не считаю, что у пленки есть хоть какое-то особое колдовство.

Вы всерьез считаете, что каждый, у кого в камере завелся рав,(мне сложно представит сколько таких камер, миллионов, может даже миллиардов)обладает талантом цветокоррекции, видением гармоничных сочетаний цвета?

Я считаю, что сегодня выпускаются только замечательные камеры, начиная от камерафонов, и все способны выдать достойный результат. В этом легко убедиться листая Сеть. А если хочется бОльшего, чем дает камера по умолчанию, нужно прикладывать больше усилий.



...с инструментами всегда так: покупка пианино не сделает обладателя Брубеком, и хриплый голос не сделает Армстронгом, и уж тем более безголосье не сделает даже Утесовым

[Sound]

Видите ли в чем дело, меня цвет интересует не в привязке к совку 60-х. Это не называлось работой с цветом. Орво не в счет, для приличного ее цвета нужен был фиксированый процесс и минимум ошибок в экспозиции. Я наснимал примерно 1.5 тысячи слайдов орво с 1974 по 1980 год. Могу показать. В рамках совка остается чб, вот там да, ваши слова верны, только к цвету это не имеет никакого отношения. Я могу об этом судить, поскольку в 13 лет уже бегал к дядьке, где половину хрущевской ванны занимал Крокус, я имел возможность приклснуться к цвету. Я не воспринимаю цвет в зависимости от того, когда в мою страну пришла "цивилизация" работы с обратимыми и негативными цветными пленками. Тем более это не имеет право на аналогию с равом, ведь во всем мире это было уже десяьки лет, а рав не пришел на замену ванны советскому фотолюбителю.



Я не хочу большего, как не хотели ничего большего миллионы людей(забудьте совок) которые забирали из лабы рамочки со слайдом или цветные отпечатки, при полном отсутсвии своего участия в цвете десятки лет. Опять к работе с равом не имеет никакого отношения.

Да и не могло иметь, людям не могло прийти в голову, большинству, соревноваться с кодаками фуджи в балансе и тональности цвета



Ну и главное, я не хочу в сети, мне не нужно в сети, мне нужно у меня на ладони. Меня не интересуют чужие достижения, я хочу жить в балансе со своими возможностями, а не абстрактыми чужими. Это на словах удобно, а когда садишься за мониторчик и перед тобой равы с детишками в парке, тебе до лампочки, что у кого-то что-то и где -то.



И опять Вы путаете Брубека и рояль, смешиваете несмешиваемое. Стейнвей изготовлен не для Брубека. (хотя ни один серьезный пианист за фуфло не сядет, просто развернется и улетит домой, не станет спасать своим мастерством звук красного октября. Райдер любого серьезного пианиста строго ограничивает выбор конкретной марки и модели инструмента. Какой в нем написан, такой и должен стоять, ни шагу в сторону)

Он не знает в чьи руки попадет, но звук имеет для всех один.

Хороший, лучший, гениальный, сразу, без пианиста, с одним настройщиком уже полноценен и самодостаточен.



Дайджест говорите?

А зачем он Вам, если Вы все понимате и так.

Возможно Вы покажете, что у Вас получается?



Здесь был один одноклубник, Страниеро, не жалел слов на споры, был боек на равы и обработку, крылатые слова, много слов, но все растворилось в дым, когда он показал что именно и как получается.

Оказалось, что между словами и делом пролегает пропасть величиной с Гранд каньон.

Ведь говорить о труде, обработке, равах, намного легче.

Может Вы действительно обладаете серьезными навыками, талантом, видением.

Откуда мы знаем.

Покажите, что тут такого.

Потому что все что вы написали, как под копирку, было написано в разное время разными людьми в теме раз 100.

Но только один человек смог показать баланс этих слов с картинкой.

У остальных словами о "бОльшем" всё и закончилось.

[Visioner]

Я считаю, что сегодня выпускаются только замечательные камеры, начиная от камерафонов, и все способны выдать достойный результат. В этом легко убедиться листая Сеть. А если хочется бОльшего, чем дает камера по умолчанию, нужно прикладывать больше усилий.



...с инструментами всегда так: покупка пианино не сделает обладателя Брубеком, и хриплый голос не сделает Армстронгом, и уж тем более безголосье не сделает даже Утесовым

Вы совсем не о том, да технически камеры стали более совершенны, но при одних и тех же условиях многие современные камеры выдают заведомо хуже результат по цвету, чем те, что выпускались 8 лет назад, вот это проблема. И для того, чтобы получить хороший результат, опять же по цвету, необходимо приложить значительно большие усилия чем раньше, причем это на камерах которые сам производитель позиционирует для использования любителями и новичками. А так то при наличии хорошо заточеных рук и совершенного цветовосприятия можно конечно вытаскивать цвет из новых камер, но в реальности мало кому это доступно, а тем более любителю. А если вы намекаете, что мастер сможет сделать шедевр фотоискусства на любую камеру с любым цветом, так это вообще в этой теме не обсуждается и никто этого не отрицает. Тема исключительно о цвете и никаким боком не затрагивает любые другие аспекты фототворчества.

[t_k]

Дело совсем не в ББ, исправление только ББ ничего не дает, а нормальный скинтон даже при неправильном ББ будет выглядеть нормально, просто чуть теплее или холоднее.

Вот второе - "исправление только ББ" не сделает снимок готовым, но это как минимум, поэтому "совсем не в ББ" я бы так не говорил.

Нормально, это спорный вопрос. Конечно кроме ползунков ББ там ещё много всего и одно зависит от другого к тому же.

Также вопрос нормального скинтона понятие довольно растяжимое, учитывая, что ваш "правильный" будет для меня "неправильным" (не обязательно, но возможно)

[t_k]

Здесь был один одноклубник, Страниеро, не жалел слов на споры, был боек на равы и обработку, крылатые слова, много слов, но все растворилось в дым, когда он показал что именно и как получается.

Оказалось, что между словами и делом пролегает пропасть величиной с Гранд каньон.

Поэтому нечего спорить. Но если рассуждать при этом нельзя, то так тому и быть.

Молчу..но расстраивать вас ещё больше не хочется.

[olb_65]

Вместо спора

D200

[Sound]

1460566369[/url]' post='[url=tel:1031447]1031447[/url]']

Поэтому нечего спорить. Но если рассуждать при этом нельзя, то так тому и быть.

Молчу..но расстраивать вас ещё больше не хочется.

Рассуждать можно и нужно, обязательно!

Так диалог и ведется, разве нет?

Я с вами не согласен, вы со мной, потом находятся точки согласия, потом они распадаются, всё нормально.

Разные точки зрения, разный опыт, разный результат.

Что не так то?

Расстроить меня Вам пока будет трудно.

Я закален темой и прилично.

Да и без картинок, я лично, в клубе верю только двум людям.

Вот их воспринмаю очень серьезно и слова впитываю до капли.

Им меня расстроить было бы очень легко.

Я все таки считаю, что мы не на форуме "охотников за привидениями", иногда можно трофеем и поделиться

[StasZh]

Ну и главное, я не хочу в сети, мне не нужно в сети, мне нужно у меня на ладони. Меня не интересуют чужие достижения, я хочу жить в балансе со своими возможностями, а не абстрактыми чужими.

Упсс! Такого, чтоб прямо у Вас на ладони - такого у меня нет Вы уж пардоньте великодушно что я сразу не понял, что это - авторская тема про то, что интересует лично Вас. Я чего-то думал, что эта тема вообще, типа о разных размышленниях разных людей о разных цветах. А он вишь как!

И опять Вы путаете Брубека и рояль

Опять!? Ну сколько можно? И ладно бы Бабеля с Бебелем, или там Гоголя с Гегелем. Но Брубека, Бру-бе-ка! - с роялем!!?

Хороший, лучший, гениальный, сразу, без пианиста, с одним настройщиком уже полноценен и самодостаточен.

И камера на полке - полноценна и самодостаточна. Пока на ней не одним пальцем не сыграют чижик-пыжик.

Дайджест говорите? А зачем он Вам, если Вы все понимате и так.

Не-а, не понимаю, что такое "сгущенка". И не уверен, правильно ли понял что есть "пудра", поскольку закрадываются сомнения, что и завсегдатаи ветки этим словом называют одно и то же.

Возможно Вы покажете, что у Вас получается?

Здесь был один одноклубник... оказалось, что между словами и делом пролегает пропасть

Возможно и покажу что получается. Непонятно, правда, зачем. Я ведь ничего Вам не доказываю.



Вам что-то не понравилось у одноклубника А и нравится у одноклубника Б? И что? Обязательно ли это имеет значение для него или для меня? Отнють

[Sound]

1460568530[/url]' post='[url=tel:1031455]1031455[/url]']

Упсс! Такого, чтоб прямо у Вас на ладони - такого у меня нет Вы уж пардоньте великодушно что я сразу не понял, что это - авторская тема про то, что интересует лично Вас. Я чего-то думал, что эта тема вообще, типа о разных размышленниях разных людей о разных цветах. А он вишь как!

Возможно я хреново передал свою мысль, или как-то неверно использовал русский язык.

Я не знал, что вас интересует результат у кого-то другого, но не у себя, не знал что каждому это важней, что можно найти в сети, а не у себя на экране. Хотя сдается мне, что вы все прекрасно поняли, что я имео ввиду под словами "у меня"



Кто вам зказал, что что-то вообще в этой теме для вас должно иметь значение?

Мои слова не имеют, другого участника наоборот.

Что не так?

Разве я мог бы взять на себя смелость создать что-либо, равное для всех по значимости?

Кто-то согласен со мной, кто-то нет, каждый высказывает свою точку зрения, оспаривает чужую.

Вы как-то себе иначе поедставляете фото-форум?

Я нет.

Не существует пудры? Ок.

Легко ее спрятать добавив контраст, Сгустить и замаскировать, ликвидировать насыщенностью? Ок.

А что сомнения закрадываются, так это хорошо, вообще хорошо, но пудрой участиники ветки, да и не только ее, называют одно и то же.

Вы можете придумать иное название этой данности, суть от этого не меняется.

Я это все проходил, и то, что вы мне говорите выслушивал сто раз, и от тех, кто сегодня, спустя время, понимает про что я говорю, ну или не я, эка невидаль, пудра, глина.

Я даже не знаю, возможно ее визуальное наблюдение не зависит от хорошего монитора, я давно не смотрел фото на самсунге из сбербанка, много лет.

Мне сложно представить, что ее можно не замечать и придумать ей более точного определения.

Пудра и есть.

[StasZh]

при одних и тех же условиях многие современные камеры выдают заведомо хуже результат по цвету, чем те, что выпускались 8 лет назад, вот это проблема.

Я слазил на Imaging Resorces, и бегло сравнил d200 и d7200. Очень похоже на мой глаз, есть какие-то различия, но ничего такого чтоб заведомо хуже и близко нет.



Правда, я смотрел на давно не калиброваном TN мониторе

[Йоханнес]

Я слазил на Imaging Resorces, и бегло сравнил d200 и d7200. Очень похоже на мой глаз, есть какие-то различия, но ничего такого чтоб заведомо хуже и близко нет.



Правда, я смотрел на давно не калиброваном TN мониторе

Да так почти везде . Только один на сотню ,может показать результат . Кем и является автор темы . Как появится кто то с пропятки или Никона , то будем аплодировать .

[Sound]

Опять та же самая история. Что-то пишешь, отвечаешь, тратишь силы, а на другом конце для оценки цвета imaging resorces, мишени, "манекены"' и ТН монитор. Опять суждения о цвете по обзорам или по 35photo

А перед этим обязательный экскурс в ванную комнату советского фотолюбителя, для параллелей работы с равом.

Процедура стандартная, всем знакомая наверняка, но так она утомляет, кто бы знал.

[Visioner]

1460570393[/url]' post='[url=tel:1031471]1031471[/url]']

Я слазил на Imaging Resorces, и бегло сравнил d200 и d7200. Очень похоже на мой глаз, есть какие-то различия, но ничего такого чтоб заведомо хуже и близко нет.



Правда, я смотрел на давно не калиброваном TN мониторе

Не переживайте по поводу не калиброванного TN монитора, так как смотреть тестовые картинки на подобных ресурсах для определения цветопередачи совершенно бессмысленное занятие в любом случае.



Сравните живые фото людей, желательно снятые собственноручно, а не кривыми руками разных тестеров и тут уже желательно на нормальном мониторе. Либо с этой темы выберите пару десятков портретных фото снятых в jpg olegpan и сравните со своими на D810, если разницы не заметите, то вы счастливый человек.

[olegpan]

Сортирую кадры с сессии. Еще несколько неудачных камерных кадров - из совсем разных условий - прямое солнце, арка и просто улица в тени домов.



Не шедевры, но, имхо, приятно и стабильно по цвету.





IMG_166603.jpg





IMG_166404.jpg





IMG_166310.jpg

[Sound]

Только я хотел ребятенка загрузить, так ты "влез" со своими красотульками За 30 секунд до

Ладно, один ребятенок не сломает впечатление

[Lukas1584]

Олег, решил по две брать теперь? Жена не съест?

Щеки/скулы нарисованы до съемки ведь?

[Sound]

Олег, супер!

[vyuri]

Сортирую кадры с сессии. Еще несколько неудачных камерных кадров - из совсем разных условий - прямое солнце, арка и просто улица в тени домов.



Не шедевры, но, имхо, приятно и стабильно по цвету.





IMG_166603.jpg





IMG_166404.jpg





IMG_166310.jpg

Сейчас смотрю эти фота на каком-то старом ACER, т.к. монитор сломался и что я скажу так и здорово смотрится.

Вот и выходит что IPS матрица не совсем хорошо по цвету. Плотность цвета выше на старых.

[Sound]

1460578539[/url]' post='[url=tel:1031513]1031513[/url]']

Сейчас смотрю эти фота на каком-то старом ACER, т.к. монитор сломался и что я скажу так и здорово смотрится.

Вот и выходит что IPS матрица не совсем хорошо по цвету. Плотность цвета выше на старых.

А Вы на ретине рядышком посмотрите

Сразу все вопросы о плотности снимутся.

[olegpan]

Олег, решил по две брать теперь? Жена не съест?

Щеки/скулы нарисованы до съемки ведь?

Не мог отказать Жена после нескольких десятков сессий уже привыкла....хотя стычки были



Да, сами красились, фото - дефолт из ДПП.

[vyuri]

А Вы на ретине рядышком посмотрите

Сразу все вопросы о плотности снимутся.

Да ретина тоже на IPS, понятно что там всё по максимуму, но вот картинка старого монитора почему-то навеяла о матрице CCD.

Нет серятины.

[Sound]

1460579080[/url]' post='[url=tel:1031518]1031518[/url]'].

Нет серятины.

Ее тут нет не от монитора, ее просто здесь нет.

Цвета плотные, густые, друг другу не мешают, каждый имеет свой вес.

Потому и напомнили вам что-то, поскольку не разбавлены.

А разбавлены они чаще всего той самой пудрой, которая только кажется, что скрылась, а на самом деле разбавила цвет. Мы привыкли ловить ее на лицах, а она не различает где ей быть.

Чтобы ее вымыть полностью из любой современной камеры (не только Никон) IVX-ом нужно быть по людям.

[vyuri]

Ее тут нет не от монитора, ее просто здесь нет.

Цвета плотные, густые, друг другу не мешают, каждый имеет свой вес.

Потому и напомнили вам что-то, поскольку не разбавлены.

А разбавлены они чаще всего той самой пудрой, которая только кажется, что скрылась, а на самом деле разбавила цвет. Мы привыкли ловить ее на лицах, а она не различает где ей быть.

Чтобы ее вымыть полностью из любой современной камеры IVX-ом нужно быть по людям.

Блин, так там D200 и м2 ссд а я купился.

[Sound]

1460580387[/url]' post='[url=tel:1031525]1031525[/url]']

Блин, так там D200 и м2 ссд а я купился.

Где д200 и что такое м2 ссд?

[vyuri]

Где д200 и что такое м2 ссд?

Я глянул фото последние а там c D200 и c Марк2.

[Sound]

1460581207[/url]' post='[url=tel:1031529]1031529[/url]']

Я глянул фото последние а там c D200 и c Марк2.

Ну и ладно.

Какая разница что там, в конце концов.

Цвет отличный, а это главное.

[olegpan]

Блин, так там D200 и м2 ссд а я купился.

Вроде и не скрывал никто

А на что подумали?

[vyuri]

Вроде и не скрывал никто

А на что подумали?

Ну CCD уже редкость на форуме а тут совпало.

[StasZh]

Я не знал, что вас интересует результат у кого-то другого, но не у себя, не знал что каждому это важней, что можно найти в сети, а не у себя на экране. Хотя сдается мне, что вы все прекрасно поняли, что я имео ввиду под словами "у меня"

Так это Вы иносказательно? Просто про дядьку и хрущевку с крокусом было как-то достаточно лично



Не буду говорить за каждого, но мне в определенном смысле важней, что можно найти в сети - это дает представление о том, что можно получить у себя на экране.

Не существует пудры? Ок.

Уже нету? Только что была, и всё? Пичалька



Вы же не даете опреление этой самой пудре, а с телепатией на таких расстояниях у меня слабовато. Но наверное что-то такое есть, раз этому посвящены 1800 страниц.

Мне сложно представить, что ее можно не замечать и придумать ей более точного определения.

Пудра и есть.

Зачем плодить сущности без необходимост?