D7200 или D610

MUR · Сообщение **MUR** » Вт апр 12, 2016 13:38

bigfilin писал(а): Вт апр 12, 2016 13:32
Или все сложнее ?

[oft]Намного.Если всё сводить только к деньгам

Если заниматься творчеством-то проще[/oft]

Ратников Серёжа

I Robot писал(а): Вт апр 12, 2016 13:31никто и не обобщает (хотя некоторые пытаются)))

Про большинство - Вы начали писать ))

MUR писал(а): Вт апр 12, 2016 13:32
[oft]Серёжа !!!!!

Какое это всё имеет отношение к фотографии как к искусству?

В переливанию из пустого в порожнее на русскоязычном форуме имеет видимо и не более того.

Давно ли ТХ и ИСО стали критериями жудожественности снимка?[/oft]

Не понял, почему вопрос адресован мне ) Снимать художественное фото (выражать себя в творчестве) можно на что угодно.

Я разве где-то сопоставил технические и художественные стороны фотографии?

MUR · Сообщение **MUR** » Вт апр 12, 2016 14:12

Ратников Серёжа писал(а): Вт апр 12, 2016 13:38

Не понял, почему вопрос адресован мне ) Снимать художественное фото (выражать себя в творчестве) можно на что угодно.

Я разве где-то сопоставил технические и художественные стороны фотографии?

[oft]Возможно я и не прав,(тогда прошу прощения)но мне так показалось из Вашего ответа[/oft]

Ратников Серёжа

[oft]

MUR писал(а): Вт апр 12, 2016 14:12
[oft]Возможно я и не прав,(тогда прошу прощения)но мне так показалось из Вашего ответа[/oft]

Всё нормально )

Я не имел в виду то, на что Вы ответили.[/oft]

MUR · Сообщение **MUR** » Вт апр 12, 2016 14:20

Ратников Серёжа писал(а): Вт апр 12, 2016 14:18
[oft]Всё нормально )

Я не имел в виду то, на что Вы ответили.[/oft]

[oft]Тогда ещё раз приношу искренние извинения

[/oft]

WingfirE

Робот, дело не в камерах, а во всем остальном, что у тебя к ним есть. Другое дело, что либо аналогов нет, либо часть задач решается проще/дешевле в одном из вариантов. Очень много здесь субъективно. Лично для меня Д600/Д610 никогда особо ущербной камерой не была - всего лишь недостаточно привлекательной.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт апр 12, 2016 14:58

при наличии денег на ФФ, кроп имеет смысл только тогда, когда точно знаешь, что тебе нужен именно кроп. Если начал сомневаться и спрашивать на форуме - только ФФ. На ФФ всегда можно снять как на кроп, обратное неверное, хотя особо упорным иногда Бренайзер в помощь. Но зачем изображать из кропа ФФ, когда можно было просто его купить.

но не купил, ибо на форуме рассказали, что кроп это тоже здорово.

lesnoybrodyaga

I Robot писал(а): Вт апр 12, 2016 10:01
Вывод: разница в размерах матрицы DX и FX невелика

Ваще фигня - всего лишь в два раза.

VolodyaL

_abc писал(а): Вт апр 12, 2016 11:16
"Слабый фокус" не влияет на качество картинки, как и фирма-производитель матриц

3300 с китом по скорости фокуса не отстает от многих дорогих камер. По точности тоже (если пользоваться центральным крестом)

...

"Слабый фокус" влияет и еще как влияет! При слабом фокусе Вы эту картинку можете и не получить в репортажной съемке, когда нет возможности повторить мгновенье.

У меня был D5300 ( c глючным АФ от D7000) который продал c большим дисконтом через 2 месяца... процет удачных ( в техническом плане) кадров с 5300 составлял 10-15%.

С покупкой 7100 я понял что такое по- настоящему хороший автофокус!

Кстати, в вариантах покупки зеркалки были и 7200, и 610, но остановился на 7100.

_abc · Сообщение **_abc** » Вт апр 12, 2016 20:23

bigfilin писал(а): Вт апр 12, 2016 13:32
Мне кажется все зависит от денег в кармане. Есть деньги, пошёл купил ФФ с кучкой объективов. Нет денег - купил кроп. Или все сложнее

........

Сложнее:

Рабинович продает на базаре арбузы под табличкой

"Один арбуз - 3 рубля. Три арбуза - 10 рублей".

Подходит мужик и покупает арбуз за 3 рубля,

потом ещё один арбуз по 3 рубля,

потом ещё один арбуз по 3 рубля, и на прощанье радостно говорит Рабиновичу:

—Смотри, я купил три арбуза, а заплатил только 9 рублей!

Не умеешь торговать!

Старик смотрит ему вслед:

—И вот так всегда - берут по три арбуза вместо одного,

а потом учат меня коммерции...

______________

а самое веселое что потом ещё надо пойти продать 3 маленьких арбуза, чтобы купить один большой (с)

I Robot

bigfilin писал(а):
Мне кажется все зависит от денег в кармане.

это верно, конечно, но сам по себе вид зависимости сложен. Например, некоторые из кожи вон лезут, чтобы отдать последнюю копейку, заработанную непосильным трудом, на очередную стекляшку или коробку. Как говорится, хозяин - барин, но мне кажется более разумным другая зависимость - покупать то, что для тебя недорого, чтобы не жалко было выбросить, если не понравится и заменить на что-то другое. А покупать слишком дорогие для себя вещи - это стратегия, могущая привести к большим разочарованиям

propil · Сообщение **propil** » Ср апр 13, 2016 06:02

покупать то, что для тебя недорого, чтобы не жалко было выбросить

И постоянно думать, что выбросил деньги впустую.

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср апр 13, 2016 06:12

Если нет ИСО 100000,нет 24 пикселя,нет автофокуса,то все пропало.А если это не ФФ,то вообще лучше не фотографировать.Чушь все это.Тушка приобретается на сдачу ,после покупки хорошего объектива .

I Robot

propil писал(а):
И постоянно думать, что выбросил деньги впустую.

а сумма должна быть такая, чтобы было не жалко. Вы же не каждый день выбрасываете? Иначе и возникают проблемы - то не нравится, сё не нравится, а вещь дорогостоящая, деньги назад не вернешь и начинаются страдания...

MKilov писал(а):
Чушь все это.Тушка приобретается на сдачу ,после покупки хорошего объектива .

O! Совершенно верно! Правда, в плане важности объектива/коробки - строго говоря, так было в пленочные времена, сейчас коробка имеет не меньшее значение, чем объектив.

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Ср апр 13, 2016 06:33

I Robot писал(а): Ср апр 13, 2016 06:28
а сумма должна быть такая, чтобы было не жалко. Вы же не каждый день выбрасываете? Иначе и возникают проблемы то не нравится, сё не нравится, а вещь дорогостоящая, деньги назад не вернешь и начинаются страдания...

Только понятие дорогостоющей вещи у каждого своё....Для кого то и 10 000 рублевая вещь, если это хобби, считается дорогой. А кто то сотнями тысяч тратится на хобби и не переживает.

И требования у каждого свои.

Нет рецепта счастья на этой планете.

Миколаич

MKilov писал(а): Ср апр 13, 2016 06:12
...Тушка приобретается на сдачу ,после покупки хорошего объектива .

Да, по интернету гуляет много стереотипов, но свой мозг-то нужно иногда включать. Даже если не брать дорогие Д4, д810, то все равно, если тот-же Д750 стоимостью 120000 рублей - сдача, то какой-же объектив вы собрались на него примастырить?

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср апр 13, 2016 07:20

Миколаич писал(а): Ср апр 13, 2016 06:38
Да, по интернету гуляет много стереотипов, но свой мозг-то нужно иногда включать. Даже если не брать дорогие Д4, д810, то все равно, если тот-же Д750 стоимостью 120000 рублей - сдача, то какой-же объектив вы собрались на него примастырить?

Я вижу Мир глазами,а не мозгами .Цвет ccd матриц ,которые стоят на D40,D80 еще ни одна ваша топовая тушка не превзошла на начальных ИСО .А ИСО выше 800 это грязь ,которая затирается программно современными процессорами и за это и за большую матрицу платятся бабки .Вот тут свой мозг-то нужно иногда включать.

I Robot

a2-bug писал(а):
только понятие дорогостоющей вещи у каждого своё..

Безусловно! Каждый сам решает этот вопрос.

Олег Н

I Robot писал(а): Ср апр 13, 2016 08:28
Безусловно! Каждый сам решает этот вопрос.

Думаю, если Вам когда-нибудь подарят ФФ камеру, то Вы забудете про кроп в тот же день и будете счастливы с ФФ. Сразу же все потуги доказывать, что кроп лучше, отпадут сами собой.

С другой стороны, в Вашей позиции тоже есть немало справедливого. Очень часто условия съёмки таковы, что разница между ФФ и кропом будет практически незаметна. Например, хорошее освещение (а это то, к чему надо всегда стремиться). Кроме того, если Вы печатаете снимки в альбом, а не плакаты со стену, то и тут разницы никакой не будет. Так что для большинства людей кроп может быть отличной камерой и никакой ФФ им не нужен.

Те же, кто готов платить большую цену за ФФ, они, вероятно, знают, зачем он им нужен. И их не нужно убеждать в том, что кроп лучше и ФФ им не нужен. Каждому своё. И очень хорошо, что помимо более дорогих ФФ камер есть и более дешёвые кроп камеры.

t_k · Сообщение **t_k** » Ср апр 13, 2016 09:39

Олег Н писал(а): Ср апр 13, 2016 09:31
Думаю, если Вам когда-нибудь подарят ФФ камеру, то Вы забудете про кроп в тот же день и будете счастливы с ФФ. Сразу же все потуги доказывать, что кроп лучше, отпадут сами собой.

С другой стороны, в Вашей позиции тоже есть немало справедливого. Очень часто условия съёмки таковы, что разница между ФФ и кропом будет практически незаметна. Например, хорошее освещение (а это то, к чему надо всегда стремиться). Кроме того, если Вы печатаете снимки в альбом, а не плакаты со стену, то и тут разницы никакой не будет. Так что для большинства людей кроп может быть отличной камерой и никакой ФФ им не нужен.

Те же, кто готов платить большую цену за ФФ, они, вероятно, знают, зачем он им нужен. И их не нужно убеждать в том, что кроп лучше и ФФ им не нужен. Каждому своё. И очень хорошо, что помимо более дорогих ФФ камер есть и более дешёвые кроп камеры.

Если снимать в jpeg, в таких незаметных для съемок условиях, то разница незаметна, где-то там в ресайзе.

Лично я о кропе, несмотря на "подарок", не забыл, более того, смотрю в сторону другого. Для каждой задачи отдаешь предпочтение соответственной камере.

Если нужна универсальная, одна, это тоже своего рода отдельная задача.

Не обязательно что те, кто готов взять ФФ знают зачем он им.

Я бы сказал иначе, те кто берут 3100 и кит, не понимают зачем им такая зеркалка, часто думая, что она может намного больше, причём на автомате.

I Robot

Олег Н писал(а):
Думаю, если Вам когда-нибудь подарят ФФ камеру, то Вы забудете про кроп в тот же день

смотря какую. Если Д4/Д5 - тут же продам, не сходя с места. Если 810 - буду пользоваться. Если 750 - наверное тоже продам, ибо надо покупать оптику, а смысла большого тратить на это деньги нет (для меня, разумеется). 610 - заранее договорюсь, чтобы не дарили. Дф - пускай дарят, поставлю на полку для украшения интерьера)))

Олег Н писал(а):
кроп лучше

7200 лучше за свои деньги, по сравнению с сабжем, скажем так.

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср апр 13, 2016 09:48

Был 7100 ,который был продан фотографу который умеет зарабатывать деньги,а для меня как любителя грязный цвет картинки на тушке за 50 т.р это неприемлемо.Таскаю с собой по настроению d40 маленький,легкий или d80. Пропадет ,да и фиг сним ,другой такой же возьму. Дорожу только объективами.

I Robot

MKilov писал(а):
грязный цвет картинки на тушке за 50 т.р это неприемлемо.

да нет там никакого грязного цвета

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср апр 13, 2016 10:02

Олег Н писал(а): Ср апр 13, 2016 09:31
Думаю, если Вам когда-нибудь подарят ФФ камеру, то Вы забудете про кроп в тот же день и будете счастливы с ФФ. Сразу же все потуги доказывать, что кроп лучше, отпадут сами собой.

Кроп, это оптимальный размер матрицы для любителя и получения высококлассных кадров.И если вы не смогли выжать максимум из нее,то фф не поможет.

Zero18 · Сообщение **Zero18** » Ср апр 13, 2016 10:03

MKilov писал(а): Ср апр 13, 2016 07:20
Я вижу Мир глазами,а не мозгами .Цвет ccd матриц ,которые стоят на D40,D80 еще ни одна ваша топовая тушка не превзошла на начальных ИСО .А ИСО выше 800 это грязь ,которая затирается программно современными процессорами и за это и за большую матрицу платятся бабки .Вот тут свой мозг-то нужно иногда включать.

D80 http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D80

D7100 http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D7100

Судя по всему вы немного лукавите....

Zero18 · Сообщение **Zero18** » Ср апр 13, 2016 10:06

MKilov писал(а): Ср апр 13, 2016 09:48
Был 7100 ,который был продан фотографу который умеет зарабатывать деньги,а для меня как любителя грязный цвет картинки на тушке за 50 т.р это неприемлемо.Таскаю с собой по настроению d40 маленький,легкий или d80. Пропадет ,да и фиг сним ,другой такой же возьму. Дорожу только объективами.

Что значит грязный цвет ? Глубина цвета,как впрочем и ряд других параметров на 7100 гораздо выше чем у начальных зеркалок о которых вы говорите

MKilov · Сообщение **MKilov** » Ср апр 13, 2016 10:15

Zero18 писал(а): Ср апр 13, 2016 10:06
Что значит грязный цвет ? Глубина цвета,как впрочем и ряд других параметров на 7100 гораздо выше чем у начальных зеркалок о которых вы говорите

Посмотрите на лица людей снятых на 7100 - это цвет трупов .А то что добавили кучу кнопок, это чтоб бабок побольше назначить за тушку.Все познается в сравнении.

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср апр 13, 2016 10:50

MKilov писал(а): Ср апр 13, 2016 10:15
Посмотрите на лица людей снятых на 7100 - это цвет трупов .А то что добавили кучу кнопок, это чтоб бабок побольше назначить за тушку.Все познается в сравнении.

здесь об этом нельзя, добро пожаловать в уютненькую.

t_k · Сообщение **t_k** » Ср апр 13, 2016 11:12

MKilov писал(а): Ср апр 13, 2016 10:15
Посмотрите на лица людей снятых на 7100 - это цвет трупов .А то что добавили кучу кнопок, это чтоб бабок побольше назначить за тушку.Все познается в сравнении.

Да, тут явно с головой что-то у Никон D7100

I Robot

MKilov писал(а):
Посмотрите на лица людей снятых на 7100 - это цвет трупов

какое освещение - такой и цвет. При определенном освещении, конечно, можно добиться и "трупного" эффекта

VolodyaL

MKilov писал(а): Ср апр 13, 2016 10:15
Посмотрите на лица людей снятых на 7100 - это цвет трупов .А то что добавили кучу кнопок, это чтоб бабок побольше назначить за тушку.Все познается в сравнении.

Где Вы видели трупов с таким цветом?

santeam

Программа Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

MUR · Сообщение **MUR** » Ср апр 13, 2016 13:55

Олег Н писал(а): Ср апр 13, 2016 09:31
Думаю, если Вам когда-нибудь подарят ФФ камеру, то Вы забудете про кроп в тот же день и будете счастливы с ФФ. Сразу же все потуги доказывать, что кроп лучше, отпадут сами собой.

С другой стороны, в Вашей позиции тоже есть немало справедливого. Очень часто условия съёмки таковы, что разница между ФФ и кропом будет практически незаметна. Например, хорошее освещение (а это то, к чему надо всегда стремиться). Кроме того, если Вы печатаете снимки в альбом, а не плакаты со стену, то и тут разницы никакой не будет. Так что для большинства людей кроп может быть отличной камерой и никакой ФФ им не нужен.

Те же, кто готов платить большую цену за ФФ, они, вероятно, знают, зачем он им нужен. И их не нужно убеждать в том, что кроп лучше и ФФ им не нужен. Каждому своё. И очень хорошо, что помимо более дорогих ФФ камер есть и более дешёвые кроп камеры.

[oft]Олег ,не знают.И знать не хотят.круто и всё! А те ,кто не имеет его в РОССИИ (ибо такого фетишизма перед ФФ в других странах поискать надо),тот не умеет сниать,или требования у него к фото "хреновые"

Лет несколько назад, здесь на форуме в какой-то (их до черта уже) ветке о ФФ и кроп, приводил пример,как моей знакомой,никогда не державшей камеру в руках до того , но работающей в банке, её сослуживцы на день рождения 25 лет,подарили второй пятак с топовыми L 1.2.Круто же ведь, деньги есть, что мы лохи какие-то,кроп покупать.

Любая вещь должна покупаться под конкретную задачу.Если мне нужен перфоратор,то покупается перфоратор,а если ударная дрель-то дрель. Остальное фетишизм .[/oft]

Йоханнес

Смысл спора ? Фф по техническим характеристикам всегда лучше . Мы же говорим о матрицах , а не О Аф и эргономике .

Зачем люди берут кроп ?под какие задачи? Теле ? Макро? Или потому что дешевле ?

Люди которые купили кроп не используют его по назначению и это факт . Так же как и нет Назначений для фф . Это все форумные байки .

Человек ,имеющий возможность купить лучшее всегда купит лучшее .

Приходя в магазин Вы купили хорошие кроссовки ! Вы их используете по назначению ? Или Вы специально купите кроссовки за 200р и будете говорить что они лучше ?

Мы всегда стремимся к лучшему . Фф это лучшее , СФ ещё лучше , но возможности нет у многих .

Пройдёт Ещё 10-15 лет и все будут на СФ . Тоже будем говорить что фф лучше ?

Neus · Сообщение **Neus** » Ср апр 13, 2016 14:32

Мне кажется отличия кропа и фф минимальны (в одной ценовой категории):

ФФ:

- выше рабочие ИСО пропорционально матрице.

Кроп:

- меньше размер (у Никона почти нет, так как нет беззеркалок)

- универсальность, больше диапазон фокусных (на aps-c у меня 16-300, на меньших кропах ещё больше диапазон)

Исходя из этого и надо покупать думаю.

Если фотографируете в темноте/помещении лучше ФФ.

Если фотографируете на улице, то лучше кроп (не придется носить по нескольку объективов).

Я бы советовал рассмотреть БЗК Sony, а именно 6300.

Видео в сочетании с гибридным автофокусом откроет новые возможности.

Сам автофокус очень качественный.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср апр 13, 2016 14:35

Топовый кроп Д500 - только теле спорт, быстрый репортаж (второй камерой)

7200 - универсальная машинка, но - это макро, и теле, простой репортаж

пейзаж кропом с шириками и нормальными зумами очень трудно снимать (криво надо правильные фиксы)

Любой ФФ - универсален полностью (оптика вся подходит лучше) и комплект дешевле !!! не надо топовую оптику сгодится и бюджетники типа 28-300, 24-120... почти всё закрывают, для кропа как ни странно оптики нет - надо её больше покупать, а все там китовые 18-140 18-200 не тянут нормально матрицу

Накрутите их на кроп 7200 - и будет мазня и фокусироваться они будут дольше

скорость фокуса (вчера дома экспериментировал) только от оптики зависит

24-70 родной самый быстрый (быстрее фиксов многих) даже на 3300 быстрый

____

итого вы чтобы рализовать потенциал 7200; 500 попадаете на самую дорогую и топовую оптику, а на ФФ результат будет лучше в целом и дешевле с каким нибудь 28-300

MUR · Сообщение **MUR** » Ср апр 13, 2016 14:37

БоБосЖора писал(а): Ср апр 13, 2016 14:19
Смысл спора ? Фф по техническим характеристикам всегда лучше . Мы же говорим о матрицах , а не О Аф и эргономике .

Зачем люди берут кроп ?под какие задачи? Теле ? Макро? Или потому что дешевле ?

Люди которые купили кроп не используют его по назначению и это факт . Так же как и нет Назначений для фф . Это все форумные байки .

Человек ,имеющий возможность купить лучшее всегда купит лучшее .

Приходя в магазин Вы купили хорошие кроссовки ! Вы их используете по назначению ? Или Вы специально купите кроссовки за 200р и будете говорить что они лучше ?

Мы всегда стремимся к лучшему . Фф это лучшее , СФ ещё лучше , но возможности нет у многих .

Пройдёт Ещё 10-15 лет и все будут на СФ . Тоже будем говорить что фф лучше ?

Имел и имею возможность купить ФФ не покупаю.Что не так?

Вообще распродаю объективы-хочу вместо всего наличия (кроме 2 остальные под полный кадр)купить и оставить всего два 18-35 и 50-100 1,8

Почему до Вас не доходит,что деньги можно потратить на что-то иное.

Не будут ВСЕ сидеть на СФ,миллионам в мире достаточно смарта.

Неужели Вы не видите куда идёт прогресс? Кухонная техника,думающая за Вас,беспилотные автомобили и т.д.

А Вы о СФ

VolodyaL

_abc писал(а): Ср апр 13, 2016 14:35... для кропа как ни странно оптики нет - надо её больше покупать, а все там китовые 18-140 18-200 не тянут нормально матрицу

Накрутите их на кроп 7200 - и будет мазня и фокусироваться они будут дольше...

И где здесь мазня?

(Китовый D7100+ Nikon 18-105)

Йоханнес

MUR писал(а): Ср апр 13, 2016 14:37
Имел и имею возможность купить ФФ не покупаю.Что не так?

Вообще распродаю объективы-хочу вместо всего наличия (кроме 2 остальные под полный кадр)купить и оставить всего два 18-35 и 50-100 1,8

Почему до Вас не доходит,что деньги можно потратить на что-то иное.

Не будут ВСЕ сидеть на СФ,миллионам в мире достаточно смарта.

Неужели Вы не видите куда идёт прогресс? Кухонная техника,думающая за Вас,беспилотные автомобили и т.д.

А Вы о СФ

Жадность - одна из причин .

Или Вас утраивает технические характеристики Вашего кропа .

Меня не устраивает . Поэтому я юзаю фф ( но в аресенале есть два кропа )

Речь о СФ - для фотографа . А вы готовы уйти на смарт?

Конечно ,я вижу куда идёт прогресс . Но мне такой прогресс не нужен . Смарты , микра, пусть это все будет для рядового пользователя .

Почему вы так беспокоитесь за чужие деньги ? И кто куда их тратит ?

Это уже похоже на фанатизм кропа .

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Ср апр 13, 2016 15:26

MUR писал(а): Ср апр 13, 2016 14:37
Неужели Вы не видите куда идёт прогресс? Кухонная техника,думающая за Вас,беспилотные автомобили и т.д.

Всё идёт туда где минимизируется так называемый человеческий фактор.

В этом есть и положительный момент. Получаете тот же самый результат при минимальных вложениях труда.

Но и отрицательных хватает - человек прекращает думать и перестает принимать решения, доверяя всё технике.

Но перестает и быть профессионалом и творцом. И это приводит в никуда....а именно к таким темам и рассуждениям теоретическим что лучше кроп или фф, никон или кэнон или фуджи или....

Всё потому что стали доверять технике принимать решения за себя. И купил большую черную камеру - профессиональный фотограф - свадебный бомбила.

Достаточно кропа для выполнения работы - отлично, недостаточно - то подбирается другой инструмент.

Причем здесь только перфоратор и дрель? У них разное назначение, а у кропа и фф - одно, получение изображения.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср апр 13, 2016 15:33

VolodyaL писал(а): Ср апр 13, 2016 14:48
И где здесь мазня?

(Китовый D7100+ Nikon 18-105)

Извините - а что здесь ?

ну вы выложили очень приличный кадр с расстояния 3 метра - вообще объектив за 3000 рублей снимет не хуже

Хороший стрит кадр (репортажка) цвет дома на Ретине посмотрю, но на НЕК с-АПС мониторе хороший

Я писал про пейзаж на бесконечность - там у кропа шансов нет

типа что ли читайте внимательно - правда надоело смотреть на тесты, таблицы, миры - ну не понимаете как оптику проверяют хоть не надо позориться в технических вопросах

____________________

вы знаете я только что дочке очки подбирал - 99% окулистов думают что очки для близорукости можно подобрать по табличке (знаете как во всех больничках) на расстоянии 5 метров строчки с буковками

дык ведь коллиматор надо - чтобы эта самая табличка "уехала" в бесконечность (это уже после инструментального контроля зрения по сетчатке ... такие приборы есть - они дешевые) а с оптикой ещё сложнее. Я когда ДхО тесты смотрю - вроде люди беруться писать....но извините они лохи

полные

retepW · Сообщение **retepW** » Ср апр 13, 2016 15:52

http://35photo.ru/items/Nikon+D7100_i4975/examples/

VolodyaL

_abc писал(а): Ср апр 13, 2016 15:33
...

[/b]типа что ли читайте внимательно...

набор слов... много букв, а смысла нет.

Йоханнес

retepW писал(а): Ср апр 13, 2016 15:52
http://35photo.ru/items/Nikon+D7100_i4975/examples/

И что удивительного ?

Там с любой камеры такое . 35 фото не показатель .

Люди имеют 80lvl фотошопа .

bigfilin

Я медальку намедни получил, типа 2 место. В категории "Спорт".

За кадр снятый на D7000 и родной 17-55.

Ответственно заявлю, что снимать можно на утюг.

Не было у меня тогда ФФ.

DSC_4859.jpg

VolodyaL

bigfilin писал(а): Ср апр 13, 2016 16:08
Я медальку намедни получил, типа 2 место. В категории "Спорт".

За кадр снятый на D7000 и родной 17-55.

Ответственно заявлю, что снимать можно на утюг.

Не было у меня тогда ФФ.

DSC_4859.jpg

Отличный кадр!

Был бы у Вас ФФ, получили бы 1 место.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср апр 13, 2016 16:15

VolodyaL писал(а): Ср апр 13, 2016 15:56
набор слов... много букв, а смысла нет.

ага

фотогалерея зато в теме теперь хорошая - всем респект !! я в курилку- технические вопросы здесь уже не катют

будем меряться кадрами

MUR · Сообщение **MUR** » Ср апр 13, 2016 16:18

a2-bug писал(а): Ср апр 13, 2016 15:26
Причем здесь только перфоратор и дрель? У них разное назначение, а у кропа и фф - одно, получение изображения.

Принцип одинаков и там и там У камер получения изображения, что БФ,что смартфон

Конечен итог.Это печать. Ни возведённая в божество РЕТИНА, а именно печать. Как человек зарабатывающий не мало на этом процессе,реально вижу,что для получения художественного снимка нужен не кроп или ФФ,а голова.

В точки зрения Phase One, ФФ 36*24 тоже кроп

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Ср апр 13, 2016 16:25

MUR писал(а): Ср апр 13, 2016 16:18
Принцип одинаков и там и там У камер получения изображения, что БФ,что смартфон

Конечен итог.Это печать. Ни возведённая в божество РЕТИНА, а именно печать. Как человек зарабатывающий не мало на этом процессе,реально вижу,что для получения художественного снимка нужен не кроп или ФФ,а голова.

Голова нужна без вопросов.

Ударная дрель не может долбить, она сверлит с ударом и рабочий инструмент у них разный бур против сверла.

Поэтому это два разных инструмента.

А фф, кроп, бзк, смартфон и т.д. одинаковый инструмент с одинаковым назначением и каждый выбирает то что ему нравится, можется и т.д.

И разговоры кто сильней боксер или борец бессмысленны.

bigfilin

Чё вы ругаетесь ?

Люди покупают Хассели из-за конкретных объективов.

А тут ФФ или кроп. Тоже мне, Троянский конь в огороде Никона.

У Кэнона есть 7D, который любят охотники за птичками.

Не хотят они третий пятак, им на семерке хорошо.

Другое дело, что изможденные чтением форумов и соседскими кадрами, фотолюбители жаждут ФФ как панацею.

MUR прав, не имеет отношения к фотографии ни ФФ ни кроп, ни не знаю...пинхол какой-нить.

Современное пейзажное фото, это раскраска в 90%.

И опять же...для чего снимать, для web ? Для печати на чем ?