Кадры с семьёй выкладываю обычно в ветку "Фотографии, снятые на D750"... В Галерее винегрет из разных камер.
Ратников Серёжа писал(а): Чт апр 14, 2016 08:45
Кадры с семьёй выкладываю обычно в ветку "Фотографии, снятые на D750"... В Галерее винегрет из разных камер.
https://fotki.yandex.ru/users/sereja-ratnikov/ - впрочем, здесь тоже винегрет, но по сюжетам и контексту выкладываемых снимков )) Но и там есть снимки, снятые на iso 5600-12800.
Я просто про ФФ, про сильную сторону любого ФФ в плане ISO относительно кропа. У D600/610 всё то же. То есть конкретная модель - не важна )
В плане ISO все понято, спора нет- это явное преимущество ФФ.
Ну вот это и развязывает руки. Я теперь вообще на ISO почти не смотрю, стоит авто... в исключительных случаях решаю контролировать.
Это уже тема для другой ветки ) У меня отличное от Вашего мнение по этому вопросу. Камеры - братья )
пока так и не привык
Эхх, а как же ваши мануальные светосильные объективы ? их рисунок, размытие - это все часть магии. на кропе такого не увидите.
Возможно, я к этому ровно отношусь или рисунок объективов не умею видеть. Просто глядя на снимки того же bugimen или sla007 - до сих пор трудно поверить, что всё это делается на кроп. (По размытию я легко обманулся бы и счёл, что это ФФ.) Тем более, мои фиксы с умеренной светосилой для фиксов. То есть при желании - повторить на кропе можно то, что я получаю на ФФ. А может я пока просто не научился выжимать из рисунка ФФ максимум.
) и объем не пропадает так сильно Зря вы так про магию
дык я примерно про это Все забывают, что важное преимущество полного кадра - выше детализация на одинаковых линзах. это очень важно.retepW писал(а): Вс мар 13, 2016 15:51
Прошел почти год. Nikon d610 + tamron 24-70 цена: 2050 nikon d7200 + sigma 17-50 цена: 1150. Встал выбор передо мной. Разница почти в два раза. ИСО у d610 конечно лучше 1,5 стопа, но в низкой освещенности, когда надо это ИСО, фокус будет работать плоховато. Т.е. когда надо использовать вспышку ее надо использовать и уже ИСО не так сильно будет на это влиять. ГРИП тоже классная вещь, но она зависит еще и от расстояния до объекта съемки и расстояния до фона от объекта съемки. На 50мм 2,8 кроп ГРИП довольно приличный. На 35 мм конечно, как фф кроп не размоет, но там может и не надо? Портрет лучше снимать 50 мм и 85 мм, а там кроп размыливает прилично.
Сейчас имею Nikon d3100, nikkor 18-55, nikkor55-200, nikkor 50 1,4 , sigma 10-20 3,5. Снимаю на него репортажи, портреты, пейзажи. Если в зале темно то 50мм на 2,8 исо 400 мой старичек снимает хорошо, хотя вот фокусом надо метить в контрастные места иначе начнет елозить, поэтому сомневаюсь в d610, хотя автофокус у него конечно круче, чем у d3100. Сложный выбор. Вот если бы бюджет неограниченный был бы взял бы d750 и nikkor 24-70. На работе такой комплект и заказал, но уже год покупают, видно устраивает, как на свой снимаю. Так вот для себя сейчас и думаю.
Будет, будет. Можно даже грубо оценить - сравнить разрешение объективов в расчете на высоту кадра. Фильтр в данном случае картину не портит, разрешение матриц тоже (оно вполне достаточное)
Elisha ben Baz писал(а): Чт дек 29, 2016 11:31
Для любителя, ИМХО, заходить далее 750 бессмысленно.
Рационален 610. Ну я еще задумывался о Дф из за его матрицы от Д4.
Но, как показал опыт и Д610 вполне можно снимать и в сумерках и в помещении
По моему мнению через какое то время у любителя , набившего руку, встает вопрос не чем снимать, а что снимать.
Julysha писал(а): Чт дек 29, 2016 12:33
У меня есть Д810 и Д7100. При очень хорошем освещении и съемке на базовом ИСО и при приведении картинки к одинаковому размеру результат будет похожим (на одинаковой и весьма недешевой ФФ-оптике). Но картинку и результат при сложной съемке с Д810 получить гораздо проще.
У моего друга был Д7200, после покупки Д810 Д7200 был тут же подарен.
Я держу Д7100 только для поездок, когда нет желания и возможности тащить много тяжелой оптики, которая требуется для ФФ. Для Д7100 тоже вся оптика от ФФ. На нем хорошо работают топовые ФФ-фиксы. И репортажные ФФ-зумы из серии 14-200/2.8.
ЗЫ птика, которая нужна Для Д7100/7200 настолько дорогая, что уже нет большой разницы, что покупать в качестве тушки - Д810 или Д7200. Лучше сразу купить нормальный ФФ.
В виде исключения можно попробовать Д500, но ФФ все равно удобнее.
Сложная съемка (та, при которой Д7100 справляется с трудом), составляет около 90% моих кадров. Не забывай, что я живу в туманной холодной европейской стране, в которой не бывает снега зимой, то есть света катастрофически мало даже для статики. Выдержка на Д7100 требуется при прочих равных раза в два короче, чем на Д810, и затвор у Д810 мягче, это для избежания шевеленки. То есть придется поднимать ИСО. На ИСО 400 картинка с Д7100 уже начинает распадаться и не рассчитана на обработку (типа потянуть тени и поднять местами микроконтраст).Elisha ben Baz писал(а): Чт дек 29, 2016 12:42
Ключевые слова При сложной съемке результат получить проще.
Сложная съемка сколько процентов в твоем случае берет?
Естественно, имея 810 нет смысла пользовать 7200. Но тут стоит выбор что купить изначально.
Я считаю, что 810 может купить тот, кто потом сможет позволить себе купить 24-70, 70-200 и другие ТОП-стекла.
Покупать 810 и снимать низкобюджетными линзами - бессмысленно.
Кроп позволяет купить ТОП оптику ДХ в 2 раза ниже, чем ФФ
Посмотрите, сколько россиян на форуме обладают коллекциями превосходной оптики и камер разных систем
Julysha писал(а): Чт дек 29, 2016 12:49
Сложная съемка (та, при которой Д7100 справляется с трудом), составляет около 90% моих кадров. Не забывай, что я живу в туманной холодной европейской стране, в которой не бывает снега зимой, то есть света катастрофически мало даже для статики. Выдержка на Д7100 требуется при прочих равных раза в два короче, чем на Д810, и затвор у Д810 мягче, это для избежания шевеленки. То есть придется поднимать ИСО. На ИСО 400 картинка с Д7100 уже начинает распадаться и не рассчитана на обработку (типа потянуть тени и поднять местами микроконтраст).
А если не тянуть тени, нужно увеличивать ИСО при съемке, что тоже плохо для кропа. При увеличении ИСО портится не только детализация, но и падает ДД и ухудшается цвет.
Вся оптика была у меня в наличии до покупки не только Д7100, но и до покупки Д800Е и Д810. Начинать всегда нужно с оптики, хорошего компьютера и монитора. После этого уже можно выбирать тушки.
У меня никогда не было 600-серии. Но меня в ней не устраивает работа АФ (судя по отзывам владельцев, у Д750 и Д810 АФ устроен лучше) и отсутствие профессиональных функций, к которым я привыкла с самого начала своей фотографической жизни (Д200, Д700 и Д300). Я снимаю видовое, для меня важна детализация и отсутствие АА-фильтра. А в остальном Д610 - нормальная камера.
По АФ и надежности - грандиозная камера для любителей.
ну да , если мешки денег уже надоело переставлять из угла в угол ... или у кого купить его , как купить леденец ребёнку ... то да можно попробовать.
можно сказать что оптика на ФФ в разы дороже чем на кроп.
ничтожно мало по отношению к населению страны
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость