А я где-то так написал?! Я люблю природу. Правда не всякую. Мне ближе северная, с приглушенными красками. Писал же я про штампы при её съёмке, и одним из самых частых является как раз луч солнца из-за тучи, особенно во время грозы.
Тоже порой использую, но с ценой не обманываюсь. Тяжело снимать природу, чтобы было не банально. Поэтому чаще снимаю те места, с которыми что-то связано. Но для других такие снимки редко бывают интересными.
YuriR писал(а): Пт сен 25, 2015 20:36
А я где-то так написал?! Я люблю природу. Правда не всякую. Мне ближе северная, с приглушенными красками. Писал же я про штампы при её съёмке, и одним из самых частых является как раз луч солнца из-за тучи, особенно во время грозы.
Я имею ввиду не конкретный жанр...
Да.
Вы что-нибудь слышали про художников-люминистов? В контексте "штампа при ее съемке".
Так и не дал разрешения7 Заинтриговали...ejik писал(а): Ср сен 23, 2015 21:36
Чтобы показать сперва спрошу у него разрешения.
Но он ещё показал не только снятое на природе, но и В городе. Даже люк канализации снят очень художественно.
Есть, конечно, подрисованные работы --- он ведь художник. Но мне понравилась именно обыденность ( казалось бы), но снятая не так стандартно, как у многих.
Вспомнилось как читал про похожую ситуацию, конец мне показался каким-то невеселым. Приехал человек, нашел объект съемки, но снимок не состоялся.
Julysha писал(а): Сб сен 26, 2015 21:03
Я снимать лучше не стала, даже не смотря на то, что на этой неделе установила свой личный рекорд: мои фотки дважды за неделю получили звание фото-дня на ЯФ.
В последний раз - всего минуту тому назад: https://fotki.yandex.ru/next/
классные велосипедисты!!! Мои поздравления!!!
Приезжий безусловно найдет. А мне все настолько приелось, что интереса нет. А без интереса ничего хорошего обычно не получается. Когда сам в другом городе оказываюсь - там быстро нахожу.
Ну тут, мне кажется, следует отбросить самое-самое начало. Когда я снимал лишь по праздникам и общие сцены - не могу сказать, что тогда увлекался фотографией. Фотография была лишь средством фиксации каких-то дат или моего присутствия в каких-то местах, не более. То есть тогда у меня не было даже близко такого, что я мог взять фотоаппарат и прогуляться, что-то просто поснимать... не даты и не людей )
Техническое качество или вообще? Неужели всё дело в камере? Я не могу сказать, что после D90 и на D750 мои снимки стали лучше... ну, технически новый фотоаппарат больше позволяет. В этом смысле расширились условия съёмки, но при хороших условиях - как раньше снимал, так и сейчас снимаю )А за последние годы - не знаю. Очень редко снимаю - мысли есть, а навыки постоянно "рассасываются". То, что после перехода с D90 на D600 собственные снимки стали больше нравится, это - однозначно!
Julysha писал(а): Сб сен 26, 2015 21:03
Я снимать лучше не стала, даже не смотря на то, что на этой неделе установила свой личный рекорд: мои фотки дважды за неделю получили звание фото-дня на ЯФ.
В последний раз - всего минуту тому назад: https://fotki.yandex.ru/next/
Да и число просмотров моих картинок уже почти 14.5 миллионов, и это только на ЯФ - https://fotki.yandex...ers/julysha2008
На мой взгляд в занятиях фотографией есть, как минимум, две такие составляющие, как опыт и везение. Опытный фотограф лучше видит кадр и лучше может распорядиться сложившейся ситуацией. Снимет то, что новичок просто не заметит и снимет так, как новичок не догадается. Но это не значит, что новичок не может сделать более удачный кадр.Ратников Серёжа писал(а): Вт сен 22, 2015 07:46
Поговорить об этом захотелось, потому что не раз ловил себя на мысли, просматривая свои старые снимки, что... а ведь хорошие снимки. Приятно к ним вернуться. Хотя за прошедшее время я много чего узнал, обзавёлся техникой лучше, но сами кадры старые... - по ощущению, точно так же бы их снял и сегодня. Может, сегодня круг сюжетов увеличился и возросло техническое качество, но я не могу сказать, что старые кадры сняты ужасно. Да, где-то есть очевидные теперь мне огрехи, но в то же время есть и немало хороших работ. Причём есть и такие кадры, которые я почему-то снял, но при сортировке не выделил. А спустя время - уже вижу какой-то реальный потенциал в снимке. Но снял ведь я его тогда, давно...
Мне стало казаться, что увлечение фотографией применительно к получаемым снимкам - больше не движение к какой-то своей вершине с постепенным развитием, а просто процесс. Мне нравилось снимать 9 лет назад, мне нравится снимать и сейчас. И тогда я снимал кадры, которые мне нравятся, и сейчас снимаю кадры, которые нравятся. Причём те старые кадры, что нравятся - не могу сказать, что хуже тех, что нравятся среди снятых сейчас.
Не знаю точно, но сначала снимок попадает на страницу новых поступлений. Его отбирают модераторы Яндекса. Одновременно он включается в голосование зрителей. Зрители голосуют за то, чтобы снимок попал в топ. Каждый день из топа выбирается 25 с самым высоким рейтингом и за час до полуночи для них включается голосование за звание фото-дня. Это не те лайки, которые видны под снимком. Это новый рейтинг, который набирается за этот час голосования. Так что выборы трехэтапные.vpf писал(а): Пн сен 28, 2015 08:08
Посмотрел.
Да, снимки достойные
А как они попадают в категорию "фото дня"?
По результатам зрительских симпатий и лайков или Яндекс выбирает по своим критериям?
Про велосипедистов заинтересовало вот что.
По песку ведь очень тяжело ехать.
Это они специально так тренируют выносливость, когда едут по песку или, наоборот, там комфортно ехать?
).
Нет, человек очень скромный, пока отнекивается. Но в выходной полтора часа бродили вдоль реки вместе. Он мне очень много рассказывал, много показывал из того,что я не замечал. Приведу один пример: от берега в реку выложена дорожка из острых камней ( удобно для выходящих из лодки людей). Можно банально снять. На реке ни ветерка. Но мой знакомый опускает камеру до водной глади, направляя её почти параллельно направлению дорожки. Просит меня кинуть в воду мелкий камень (для волны). Снимает. И вот на дисплее громоздятся огромные голые скалы ,на которые налегает волна. Мне бы и в голову не пришло.
У меня город похож
А то вы так часто на скуку жалуетесь )) olegpan писал(а): Вт сен 29, 2015 11:06
Надо было оставаться на родине - там веселее
Шучу.
Думаю, можно найти кучу вариантов для съемки и у вас.
К примеру, отойти от вашего классического пейзажа на ШУ и заняться фото более фрагментарных кусочков природы с малой ГРИП - не раз видел работающих в этой нише фотографов интересного уровня.
Это то, что сразу пришло в голову, уверен, можно найти еще с пяток вариантов.
П.С. если непонятно написал - локальные тропинки, заборы, ограды, перспектива, источники света в боке...
Мы этого не видим обычно, а это есть вокруг.
Каналы и реки перилами не огораживают. Вот типичная городская набережная, что здесь можно снимать (если не турист)?
). Для макро нужен штиль, чтобы трава на ветру не колыхалась, такое редко бывает. Насекомые живут на растениях, а не в подстриженной траве. Их очень мало. Мух и комаров вообще нет. Даже на болоте и в лесу. Julysha писал(а): Вт сен 29, 2015 08:54
ЗЫ Сегодня центральная газета вышла с этим снимком на развороте, и мне в который раз предложили должность городского фотографа при мэрии, она сейчас вакантна. Наверно, опять откажусь. Без обязательной работы на фотографию остается больше времени (и на форум
SolarSphere писал(а): Пт апр 15, 2016 05:59
Всем доброго времени суток.
Можете оценить качество фото, мне кажется что, то ли линза не качественная, то ли я не умею фоткать. Посмотрите пожалуйста эти три кадра и скажите в чем я прав а в чем нет.
https://img-fotki.ya...d_c77df1cd_orig
Приблизив фотку нашел какие то пятна, на оптике их не обнаружил. Может что это на матрице пыль?
https://img-fotki.ya...e_474bc826_orig
https://img-fotki.ya...f_385f2fd4_orig
Ратников Серёжа писал(а):1442908004[/url]' post='970742']Мне нравилось снимать 9 лет назад, мне нравится снимать и сейчас. И тогда я снимал кадры, которые мне нравятся, и сейчас снимаю кадры, которые нравятся. Причём те старые кадры, что нравятся - не могу сказать, что хуже тех, что нравятся среди снятых сейчас.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
