Зенитар 1,2/50

[Barns]

по 50/1.2 информации малость:

вес - 1200 г.

10 линз в 8 группах

габариты - 129*85

[Barns]

А многим нужен именно 1.2?!

да

маркетологи внушили что боке - это всё

посмотрите фото вконтактите и пр. поп-ресурсах: фото боке с человеком на переднем плане

[Balhash]

https://www.youtube.com/watch?v=kBcRZEf0W8M

[bikephoto]

А многим нужен именно 1.2?! Да и ещё неизвестно, насколько открытая будет рабочей. Я, например, не слишком люблю размывать ЗП вхлам.

А по цене им таки придётся конкурировать с б/у. Объектив не авто, амортизация небольшая. Если брать у аккуратного любителя, то и десятилетний будет как новый.

Таких 50 и 85 сейчас на вторичном рынке море.

Реальное применение вижу только для своего пленочного Фм2, но и там эти фр закрыты родными 50/1.2 и 105/1.8. Не думаю, что у Зенита выйдет лучше. Хотя...посмотрим обязательно.

На плёнке эти 1.2 огого! В видик лучше видно Хотя мне и в 1.4 нормально.



На цифре это во многом хороший понт, реальной необходимости в аж таких светосилах давно уже нет. Даже с бюджетными камерами. У меня сейчас любимая Пен Мини 2 и если ему 1.8 вдруг "темно" то и 1.2 особой погоды не сделает. А если вспомнить что целевая аудитория этих 1.2 снимает исключительно солнечным днём...



https://fotki.yandex.ru/next/users/fove ... 492?page=0 - с фотофорума 2016

[Валерий К.]

Сегодня попробовал на фотофоруме. Наводиться показалось довольно легко, хотя последний раз мануальником пользовался в молодости. Открытая, на мой взгляд, вполне рабочая. На снимках скорее возможен небольшой смаз, поскольку выдержки на грани фола, да и модели не замирали для позирования, ну и я попадал не всегда "в глаз", иногда "в бровь", а иногда в прическу.



Фотографии в альбоме «Зенитар 50/1.2», автор Валерий на Яндекс.Фотках







[more]

[Валерий К.]

Простите, слегка накосячил со ссылками:







[more]

[YuriR]

Наводиться показалось довольно легко

Тем не менее резкость так где надо только на последнем снимке. Я сколько ни пробовал наводиться на цифровой тушке по матовому экрану - не получается. Ну или получается в 50% случаев, что откровенно мало. И увеличитель окуляра пробовал, не слишком помог. А вот на Фм2 по микроклиньям без проблем и быстро. Жаль, что у Никона нет стандартных экранов с клиньями или микрорастром для современных цифровых камер. Китай как-то пугает...

[Слава 65]

да

маркетологи внушили что боке - это всё

посмотрите фото вконтактите и пр. поп-ресурсах: фото боке с человеком на переднем плане

ну тогда все дружно метнулись скупать-Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100 mm f/ 2.8 http://www.flickriver.com/search/meyer+trioplan+100%252F2.8/

[Слава 65]

На плёнке эти 1.2 огого! В видик лучше видно Хотя мне и в 1.4 нормально.



На цифре это во многом хороший понт, реальной необходимости в аж таких светосилах давно уже нет. Даже с бюджетными камерами. У меня сейчас любимая Пен Мини 2 и если ему 1.8 вдруг "темно" то и 1.2 особой погоды не сделает. А если вспомнить что целевая аудитория этих 1.2 снимает исключительно солнечным днём...



https://fotki.yandex.../1252492?page=0 - с фотофорума 2016

прикольно,но у меня сейчас рабочий ширик ОРИОН 15...там рабочая дырка 8-11 (открытая-6)

[Слава 65]

Тем не менее резкость так где надо только на последнем снимке. Я сколько ни пробовал наводиться на цифровой тушке по матовому экрану - не получается. Ну или получается в 50% случаев, что откровенно мало. И увеличитель окуляра пробовал, не слишком помог. А вот на Фм2 по микроклиньям без проблем и быстро. Жаль, что у Никона нет стандартных экранов с клиньями или микрорастром для современных цифровых камер. Китай как-то пугает...

либо как у соньки-пикинг