Слухи и новости про D5

[_abc]

Так и не могу заменить !!!! У новых камер намного лучше авто ББ что позволяет снимать так же быстро и сразу чуть правильнее

810 - избыточно большой РАВ, так как у меня есть д3300 так и там РАВ читается медленнее, чем с 5DS R !!!!! - почему не могу понять

но на моем Мак это так



менять систему не хочу - у Кэнон косяков не меньше

так что либо попробую 810, либо ... даже не знаю есть ли смысл покупать новое

пока Д700 на 90% устраивает

[_abc]

вот картинка на выставке снята на ИСО 640 камерой Д700

мой оригинал - и сравните шумы в тенях с Д5, освещение очень сложное





DSC_8339.jpg

[Zed]

У Вас же есть Д700. И на кой Вам Д5? Что Вы им снимете такого, чего не снимете на Д700?.



По-моему, 14 кадров в секунду Никону нужны для того, чтобы от Кенона не отставать. А Кенону они в своё время понадобились для того, чтобы быть впереди Никона. Зачем они нужны участникам данного форума - это для меня вопрос.



А вот если шумы на базовой чувствительности у Д5 действительно хуже, чем у Д750, то это ничем оправдать нельзя.

Но не стоит спешить верить всяким «тестировщикам". Выйдет камера, тогда будет видно.

Кто снимает динамические сюжеты (авторалли, авиашоу и т.п. не в счет), тому очевидна недостаточность 8 к/с D700, убогость 5-6 к/с и необходимость более быстрых серий. Это необходимо для выбора выразительной фазы движения снимаемого объекта. Как пример, поснимайте белых чаек в полете в солнечный день камерами с разными ДД и сериями, посмотрите, какое разнообразие фаз, и чем одни отличаются от других, как ложатся тени от крыльев на туловище птиц, как потом работать с этими тенями опять-таки со снимками от разных камер. И таких сюжетов полно, да хоть бегущие, прыгающие животные. (Отсутствие необходимости в быстрых сериях - одно из сильных преимуществ таких фотографов. Легче подобрать подходящую камеру. )



14 кадров с закрытым зеркалом и даром не надо.



Шум на базовом ИСО у D5 низкий, на уровне D4s. ДД узкий. Вот в этом засада.

[Олег Н]

Так и не могу заменить !!!! У новых камер намного лучше авто ББ что позволяет снимать так же быстро и сразу чуть правильнее

810 - избыточно большой РАВ, так как у меня есть д3300 так и там РАВ читается медленнее, чем с 5DS R !!!!! - почему не могу понять

но на моем Мак это так



менять систему не хочу - у Кэнон косяков не меньше

так что либо попробую 810, либо ... даже не знаю есть ли смысл покупать новое

пока Д700 на 90% устраивает

Д810 хорошая камерка! И для пейзажей она предпочтительнее Д700. Если есть возможность взять в дополнение к Д700, то не пожалеете. РАВки, конечно, больше, но проблем в этом никаких нет. У 5Dsr они ещё больше, но тоже нет никаких проблем. У меня они перекачиваются на комп чуть дольше, чем с Д810, но это совсем меня не напрягает. На Мак я фото давно не сбрасывал, поэтому ничего не могу сказать что быстрее, что медленнее.



А Д700 мне по-прежнему нравится! Есть в ней что-то, присущее только ей.

[Олег Н]

Кто снимает динамические сюжеты (авторалли, авиашоу и т.п. не в счет), тому очевидна недостаточность 8 к/с D700, убогость 5-6 к/с и необходимость более быстрых серий. Это необходимо для выбора выразительной фазы движения снимаемого объекта. Как пример, поснимайте белых чаек в полете в солнечный день камерами с разными ДД и сериями, посмотрите, какое разнообразие фаз, и чем одни отличаются от других, как ложатся тени от крыльев на туловище птиц, как потом работать с этими тенями опять-таки со снимками от разных камер. И таких сюжетов полно, да хоть бегущие, прыгающие животные. (Отсутствие необходимости в быстрых сериях - одно из сильных преимуществ таких фотографов. Легче подобрать подходящую камеру. )



14 кадров с закрытым зеркалом и даром не надо.



Шум на базовом ИСО у D5 низкий, на уровне D4s. ДД узкий. Вот в этом засада.

Понятное дело, что есть специфические виды съёмки, где скорость необходима. Но, неужели 10 к/с у Д4 будет мало? Я пробовал снимать чаек сериями, но понял, что это не моё. Отбирать потом один кадр из десятков подобных - занятие не для меня. Да и затвор жалко. Профи, работающие в данном жанре - это да. Мне же, любителю, вышедшему на берег реки и от делать нечего щёлкнувшему пару раз чаек, это не критично. Что-то получилось - хорошо, нет - ну и не надо.



Насчёт низкого шума Д5 на базовом ИСО я не совсем понял. На этом форуме выкладывали снимок, где шумы у Д5 были больше, чем у Д750. И, как мне показалось, существенно больше! Если это так, то не вижу смысла приобретать такую камеру. Д4 стоил 185т.р., за Д5 теперь хотят 500т.р.? Какой смысл менять Д4 на Д5?

[Zed]

Понятное дело, что есть специфические виды съёмки, где скорость необходима. Но, неужели 10 к/с у Д4 будет мало?



Насчёт низкого шума Д5 на базовом ИСО я не совсем понял. На этом форуме выкладывали снимок, где шумы у Д5 были больше, чем у Д750. И, как мне показалось, существенно больше!

10 к/с лучше, чем <10 к/с, >10 к/с еще лучше . Лично я танцую от 8 к/с D700, которая у меня есть. Сейчас выбираю между D5 и D4s. Были бы у моей D810 8 к/с, думаю, не парился бы вообще.



Я замеряю шум (S/N) непосредственно в RAW (по типу замеров DxO). Так вот, на идентично сделанных снимках IR с мишенями шумы на разных ИСО до 51200 (что я смотрел) у D5 и D4s практически одинаковы (в оригинальном размере). Если взять недоэкспонированные снимки (снимки DP с разным уровнем недоэкспонирования) и вытянуть, опять-таки в RAW, тени, то на низких ИСО шумы у D5 выше, чем у многих нынешних камер Никон. Ясно, что на конвертированных DP снимках это тоже наглядно видно.



Конвертированные файлы (кто как снимал и как обрабатывал) в плане оценки шумов сенсоров меня не интересуют.

[Олег Н]

10 к/с лучше, чем <10 к/с, >10 к/с еще лучше . Лично я танцую от 8 к/с D700, которая у меня есть. Сейчас выбираю между D5 и D4s. Были бы у моей D810 8 к/с, думаю, не парился бы вообще.



Я замеряю шум (S/N) непосредственно в RAW (по типу замеров DxO). Так вот, на идентично сделанных снимках IR с мишенями шумы на разных ИСО до 51200 (что я смотрел) у D5 и D4s практически одинаковы (в оригинальном размере). Если взять недоэкспонированные снимки (снимки DP с разным уровнем недоэкспонирования) и вытянуть, опять-таки в RAW, тени, то на низких ИСО шумы у D5 выше, чем у многих нынешних камер Никон. Ясно, что на конвертированных DP снимках это тоже наглядно видно.



Конвертированные файлы (кто как снимал и как обрабатывал) в плане оценки шумов сенсоров меня не интересуют.

Если на Д5 действительно такие шумы, то тогда лучше Д4. Или есть смысл обратить внимание на старую или новую единички кенона? Не снимал ими, но слышал только хорошие отзывы.

[Zed]

Или есть смысл обратить внимание на старую или новую единички кенона? Не снимал ими, но слышал только хорошие отзывы.

Так вот D5 как раз сравнялся (downshift) по широте ДД на базовом ИСО с камерами Кэнон, включая его единички (неизвестно пока только, как дела у новейшей единички). У Кэнона все сенсоры обладают этим свойством. Теперь к ним присоединился, к большому моему сожалению, и D5.

[t_k]

Здесь 3 раза перепостили картинку сделанную при хорошем свете !!!! заметьте

вот как я её вижу - сделайте пожалуйста вывод нравится вам это или нет

(я на это не могу смотреть)







Без названия.jpg

Так поэтому и перепостили 3 раза, а то показалось не заметили, на самом деле там не так всё плохо, даже лучше

[Oxygene 1976]

А Д700 мне по-прежнему нравится! Есть в ней что-то, присущее только ей.

Можно поподробнее? Заранее спасибо