Слухи и новости про D5

[Crokodil50]

Или ждать Д5с...

Конечно ждать. Д5с должна учесть эти нюансы.

[WingfirE]

Не обязательно, что по матрице Д5с будет лучше. Есть характеристика матрицы. Если где-то улучшить, в другом месте станет хуже, это базовые вещи при одной технологии производства. Это наглядно видно из поколения Д4-Дф-Д4с. Никон вряд ли сделает хуже высокие ИСО ради ДД на базовых. По сути, в репортажах эти базовые ИСО почти не используются и мало кому из целевой аудитории будут нужны. Короткая выдержка в темных залах и лесах требует высоких ИСО за 6400 даже на самых светлых объективах. Кэнон на это пошел уже давно, и успешно продает камеры, никон всего лишь решил повторить характер матрицы 1Д Х. Понять можно, привлекательность для профи растет, а для любителя - падает.

[_abc]

Эластичный РАВ vs повышение рабочих ИСО - а это не одно и тоже?

повысили ИСО с 2008 года на два стопа (если смотреть правде в глаза)

потеряли "эластичность" РАВ на те-же 2 стопа - и что?



весьма субъективно, но не сильно далеко от истины

[t_k]

В общем, Вы правы. Особенно, если принять во внимание разные фокусные. Я специально не стал на кеноне дублировать никоновскую оптику. По моему замыслу, обе системы должны дополнять друг друга, а не конкурировать. Поэтому о сравнении можно говорить с большим натягом. Скорее, можно просто поделиться своими впечатлениями. А они у меня самые наилучшие по отношению к этим двум камерам.

Что касается конкретной оптики, то эта сигма, безусловно, один из лучших объективов у меня. Но и 14-24/2.8 тоже отличное стекло. Это один из немногих зумов, который в состоянии тягаться с топовыми фиксами.

Оба объектива лучшие в своём сегменте, можно об этом смело заявить.

Хотя несмотря на сильную оптическую сторону 14-24, Сигма Арт 50 будет резче, может по этому вам видна разница в детализации.

Это размышления, утверждать не могу, на Кэнон не снимаю.

А чем Вас Д4с не устраивает?

Могу сказать только о Д4. Самые положительные мнения. Довольно универсальная камера. Я ей даже пейзажи снимал до появления Д800Е. Причём, на 24-70/2.8. И ничего. И ночью ей тоже можно снимать, почти, как днём.

Думаю, Д4с должна быть ещё лучше Д4.

У меня такой же вопрос.

D4s прекрасно снимает пейзаж, что я делаю и сейчас, несмотря на наличие D800E и D810.

Она к тому же сейчас стоит дешевле 5 тыс. евро, не то что у Юли в Голландии..

[Zed]

Не обязательно, что по матрице Д5с будет лучше. Есть характеристика матрицы. Если где-то улучшить, в другом месте станет хуже, это базовые вещи при одной технологии производства.

Сони эту задачу решила на новой 12МП матрице. Если общественный резонанс этой бяки у D5 будет приличный (что не факт), то, может, Никон будет искать возможность ее решить.

У меня такой же вопрос.



D4s прекрасно снимает пейзаж, что я делаю и сейчас, несмотря на наличие D800E и D810.

Она к тому же сейчас стоит дешевле 5 тыс. евро, не то что у Юли в Голландии..

Так ответ есть выше. И да, цена на D4s сейчас хорошая.

[Zed]

Эластичный РАВ vs повышение рабочих ИСО - а это не одно и тоже?

ДД определяется соотношением "read noise" and "saturation".



См. как изменяются в зависимости от значения ИСО эти параметры:

Nikon D700

Nikon D4s

Canon 1DX

Sony A7S.



У D700 были проблемы с ДД на высоких ИСО. Никон их решил (D4s).

Canon 1DX традиционно имеет проблемы с ДД на базовом ИСО (высокий уровень шумов чтения).

Сони рванула по ДД на высоких ИСО, сохранив ДД на базовом.

Никон (D5), судя по появившимся первым свидетельствам, рванул за Сони на высоких ИСО, но обвалился на низких до уровня Кэнон.



Это все технологии производства сенсоров (ИМХО).

[t_k]

Это все технологии производства сенсоров (ИМХО).

D4s, как более универсальная, интереснее D5 и она пока ещё будет в наличии.

Если бы я планировал покупать быстрый ФФ взял бы D4s, как первым, так и вторым.

Если второй не к спеху, то можно ждать D5s или D6, или купить D500, после того, как он оправдает ожидания.

Как-то мне сейчас всё очень просто и ясно, не вижу где могут быть сомнения..разве в том, что нужно потратиться

[Zed]

Если бы я планировал покупать быстрый ФФ взял бы D4s, как первым, так и вторым.

... или купить D500, после того, как он оправдает ожидания.

Как-то мне сейчас всё очень просто и ясно, не вижу где могут быть сомнения..разве в том, что нужно потратиться

D500 мои ожидания никак не оправдает. Для (моих) динамичных сюжетов нужны короткие выдержки и чистые высокие ИСО. Ничего привлекательного по ИСО в пределах разумного (от базового до 3200) я от кропа не жду. Ну приподнимут ДД на высоких ИСО, даже не опустив на базовом, но сам уровень шума заметно не изменится по сравнению с D7000 and D810 (crop mode). В этих условиях +2 к/с относительно D700 меня никак не привлекают.



У D4s как объекта покупки для меня один основной минус: хочется D5 . Но, как только появятся серьезные обзоры, вопрос решится легко и быстро. Выбор предельно ограничен.

[_abc]

Наверное откажусь от кирпича цена высока, а небходимость в такой камере не высока

думаю ещё опробовать 810 - пока отличный любительский экземпляр под мои задачи - просто снимаю всё подряд с рук и быстро в основном при хорошем свете

блока фокуса от Д4с думаю вполне достаточно для скорости



д500 - если бы был ФФ - может и взял бы не смотря в глаза ДД и ИСО - а кроп просто не нужен - устраивает самый простой

уж лучше купить кроп Фуджи ...да вообще любой какая разница, если нужен вариант компактный - огромный выбор

[t_k]

D500 мои ожидания никак не оправдает. Для (моих) динамичных сюжетов нужны короткие выдержки и чистые высокие ИСО. Ничего привлекательного по ИСО в пределах разумного (от базового до 3200) я от кропа не жду. Ну приподнимут ДД на высоких ИСО, даже не опустив на базовом, но сам уровень шума заметно не изменится по сравнению с D7000 and D810 (crop mode). В этих условиях +2 к/с относительно D700 меня никак не привлекают.



У D4s как объекта покупки для меня один основной минус: хочется D5 . Но, как только появятся серьезные обзоры, вопрос решится легко и быстро. Выбор предельно ограничен.

Так для кропа таких ИСО вполне достаточно.

А мне по тому как развиваются события то хочется, то не хочется. Если бы было нужно, тогда другой вопрос