Слухи и новости про D5

[t_k]

ДД меня бы устроил

[t_k]

Вот такой у них jpeg ИСО 110







Ужас, как вчера кто-то выразился.. Не так страшно на самом деле, но шумно.



А вот какой на самом деле был снимок в Raw..







Вывод, на D5 желательно не ошибаться с экспозицией, если боитесь шумов на базовом или низких ИСО.

[t_k]

Точно. Ладно оставил я идею Д5 в покое! Не время сейчас в России покупать это ... и есть возможность, но лучше оставлю денег на другое

_______________

Хотел видеокамеру купить 4к - тоже самое

Сначала всё так здорово, а когда появились владельца говорят качество видео 4к - г... ; "жалею что избавился от старой"...

прямо всё под копирку



когда я купил Д700 - прыгал от счастья и мыслей не было что зря, потом покупаешь (пробуешь) новое и одни сомнения ... ну тут уже коллега писал

сомнеия даже не в том что новая камера лучше, а в том - нафига козе баян?

Если вам D5 не подходит по понятным, выше обсуждаемым причинам, то почему вы не хотите D4s?

И на другое немного останется

[Zed]

По мне, так опасения относительно ДД на низких ИСО оправдались полностью. Это можно видеть (особенно с родиггером) по 14-ти битным файлам (с сжатием без потерь). Вся серия в моих глазах выглядит как антиреклама. Даже с использованием одного объектива (фикс 300 мм) вводятся разные поправки АФ. Постоянно вводятся разные поправки в минус по экспозиции при матричном замере (это мастерство фотографа или качество работы автоматики?). Качество снимков в целом удручающее. Сам новый фикс 300 мм на примере этой серии разочаровал.

[Crokodil50]

Мерзавцы. Compressed RAW 12-bit.

Возможно кто-то может показать наглядно, как и в чем будут различия если не 14, а 12 бит. На конечном результате. Буду признателен.

[t_k]

По мне, так опасения относительно ДД на низких ИСО оправдались полностью. Это можно видеть (особенно с родиггером) по 14-ти битным файлам (с сжатием без потерь). Вся серия в моих глазах выглядит как антиреклама. Даже с использованием одного объектива (фикс 300 мм) вводятся разные поправки АФ. Постоянно вводятся разные поправки в минус по экспозиции при матричном замере (это мастерство фотографа или качество работы автоматики?). Качество снимков в целом удручающее. Сам новый фикс 300 мм разочаровал.

Большая половина репортажных фотографов этим не заморачиваются))

[WingfirE]

[member="Crokodil50"], вот тут написано:

https://photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw

https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... 8%D1%82%3F

[Zed]

Возможно кто-то может показать наглядно, как и в чем будут различия если не 14, а 12 бит. На конечном результате. Буду признателен.

Этот вопрос не раз обсуждался в сети. При желании можно найти. (UPD. Видите, добрые люди уже помогли.) Однако по 1500 значений на канал в ряде файлов обсуждаемой серии это уж слишком. Хотя и на их примере можно просить показать разницу в конечном результате.



С другой стороны, данная просьба выглядит несколько странно, когда основное внимание в этой ветке пока уделяется ДД нового сенсора.



P,S. (t_k) Т.е., чтобы получать удовольствие от этой камеры, надо стать еще и репортажным фотографом? Не многовато ли для камеры с таким ценником? Может, легче стать просто пофигистом?

[Crokodil50]

Возможно пропустил реально сенсор или софтовая обвязка? В чем новизна? В смысле на уровне железа.

[WingfirE]

Сам новый фикс 300 мм разочаровал.

Объектив компромиссный, оптическая схема предполагает хорошую резкость, но вот с бокэ не всегда везет, особенно с таким пестрым фоном. Увы, но первоклассное бокэ до сих пор остается в таких сюжетах прерогативой супертелевиков, вроде 400/2.8. Однако, старый 300/4D был не сильно лучше в этом плане. С обоими объективами надо вдумчиво задний план подбирать. С теми же птичками ситуация несколько получше получается.