Блог владельцев D750

[bah_denis]

Как писал ранее, отдал камеру в сервис "по серийнику". Прошла почти неделя, звоню для уточнения как дела, ответ: "Затвор поменяли, но резинок(уплотнительных) нет в наличии, будут через три(!!!) недели. Ждать будете? Или клеить старые и потом придете повторно?". Это какой-то "абзац" - на фига сначала разбирать аппарат, если знаешь что запчастей необходимых для сборки нет, и только потом уточнять "будете ли ждать"...

Вот сижу и "чешу репу" забрать и трястись чтобы пыль и вода не попала эти три недели или оставить до "приезда" резинок?

Но ведь у нас любая контора может закрыться в одночасье "с концами" со всеми вытекающими. Дилемма.

[Ратников Серёжа]

Три недели без камеры... Если жить в Москве и рядом, я бы на три недели забрал камеру, а потом снова принес.



По отзывам, камера с 80-200 отлично себя ведёт)

[Юрас]

Подскажите на д750 кто нить использует 80-200/2,8 ??? как данный объектив себя проявляет???? если можно то с примерами))) заранее спасибо

По моим субъективным ощущениям лучше чем на 7100. Я снимал в джпеге, репортаж. Если снимать на максимальный формат и смотреть на экране качество не удовлетворяет, но стоит произвести ресайз на некое уменьшение, то вроде терпимо, мне понравилось как он задний план рисует когда он в не резкости, имею ввиду не боке...

...посмотрите вот: https://fotki.yandex.ru/users/yuri-sope ... um/225578/

[Yuss79]

По моим субъективным ощущениям лучше чем на 7100. Я снимал в джпеге, репортаж. Если снимать на максимальный формат и смотреть на экране качество не удовлетворяет, но стоит произвести ресайз на некое уменьшение, то вроде терпимо, мне понравилось как он задний план рисует когда он в не резкости, имею ввиду не боке...

...посмотрите вот: https://fotki.yandex.ru/users/yuri-sope ... um/225578/

[/quote

спасибо большое)))) глянул

[Юрас]

Yuss79

и как Вам по качеству??? мне сравнивать не с чем...да и опыта кот наплакал..

[Uniqum]

Подскажите на д750 кто нить использует 80-200/2,8 ??? как данный объектив себя проявляет???? если можно то с примерами))) заранее спасибо

какой из четырех версий 80-200?

хотя оптически там отличаются только 2 вида (моторный и безмоторные)

моторный по картинке лучше 70-200 вр2, так и лучше своего безмоторного собрата



впрочем любой 80-200 на ФФ раскрывается на все 100%...

[YuriR]

моторный по картинке лучше 70-200 вр2, так и лучше своего безмоторного собрата

На счет 70-200 не знаю, а вот про то, что лучше второй версии... сомнительно. Посмотрите снимки нашего одноклубника taron, у него именно вторая версия. Если можно, дайте ссылки на художественное фото с третьей версии.

[Юрас]

Забрал сегодня из сервиса. В бумажке написано что произведена замена затвора и выполнены все работы по настройке. Обратил внимание что когда вставил карточку и начал фотграфировать, то счет пошел с нуля. После втыкания карточки в комп и назад в аппарат счет пошел с того момента когда я сдал в сервис, с двух слишним тысяч, ПОЧЕМУ???

[Uniqum]

На счет 70-200 не знаю, а вот про то, что лучше второй версии... сомнительно. Посмотрите снимки нашего одноклубника taron, у него именно вторая версия. Если можно, дайте ссылки на художественное фото с третьей версии.

По моему субъективному мнению, с этим стеклом почти все полученные снимки можно отности в категорию "художественных". Даже если репортаж снимаешь, то на выходе зачастую интересное получается.

Был у меня 80-200 второй версии (по конструкции тромбон) в годах 2011-2012. Оптически то же самое, что и торгуемый в наше время отверточный 80-200. Очень нравились с него снимки. Но после приобетения моторного 80-200, продал я этот "Тромбон" без сожаления (особенно учитывая, что таким образом решил проблему бэк-фокуса на 180-200 мм). Бегал я с ним почти 4 года, пока он не "захворал".

А снимки с 70-200 вр2 у меня такой эйфории и наслаждения не вызывают, не то... Снимаю на него последние 4 месяца, не то это. Не берет за душу в общем.

Что же касается примеров - можно тут посмотреть https://fotki.yandex.ru/users/uniqum17/ ... 00720/?p=0 . Правда у меня с "художественностью" все скромно (никакого художественного образования не имею, да и курсов фотографии не проходил. Все как то для себя снимаю больше) Кстати, почти все на 2,8 и снято

[Юрас]

По моему субъективному мнению, с этим стеклом почти все полученные снимки можно отности в категорию "художественных". Даже если репортаж снимаешь, то на выходе зачастую интересное получается.

Был у меня 80-200 второй версии (по конструкции тромбон) в годах 2011-2012. Оптически то же самое, что и торгуемый в наше время отверточный 80-200. Очень нравились с него снимки. Но после приобетения моторного 80-200, продал я этот "Тромбон" без сожаления (особенно учитывая, что таким образом решил проблему бэк-фокуса на 180-200 мм). Бегал я с ним почти 4 года, пока он не "захворал".

А снимки с 70-200 вр2 у меня такой эйфории и наслаждения не вызывают, не то... Снимаю на него последние 4 месяца, не то это. Не берет за душу в общем.

Что же касается примеров - можно тут посмотреть https://fotki.yandex.ru/users/uniqum17/ ... 00720/?p=0 . Правда у меня с "художественностью" все скромно (никакого художественного образования не имею, да и курсов фотографии не проходил. Все как то для себя снимаю больше) Кстати, почти все на 2,8 и снято

Отличные фотографии, 80-200 радостный..я рад что он у меня тоже есть...

[ustas65]

А я свой 80-200 вернул владельцу ... ничем не убираемый бек фокус... даже -20 не помог... Фокал 2.0 просит поправку чуть ли не на -30 ставить.... причем та же картина и на всеядном D3... Так что не повезло.

[plotnikov]

Как писал ранее, отдал камеру в сервис "по серийнику". Прошла почти неделя, звоню для уточнения как дела, ответ: "Затвор поменяли, но резинок(уплотнительных) нет в наличии, будут через три(!!!) недели. Ждать будете? Или клеить старые и потом придете повторно?". Это какой-то "абзац" - на фига сначала разбирать аппарат, если знаешь что запчастей необходимых для сборки нет, и только потом уточнять "будете ли ждать"...

Вот сижу и "чешу репу" забрать и трястись чтобы пыль и вода не попала эти три недели или оставить до "приезда" резинок?

Но ведь у нас любая контора может закрыться в одночасье "с концами" со всеми вытекающими. Дилемма.

Добрый день. Точно такая же ситуация. Согласился ждать эти резинки...

[Юрас]

Добрый день. Точно такая же ситуация. Согласился ждать эти резинки...

уже хорошо то что людям не всеравно

[Юрас]

А я свой 80-200 вернул владельцу ... ничем не убираемый бек фокус... даже -20 не помог... Фокал 2.0 просит поправку чуть ли не на -30 ставить.... причем та же картина и на всеядном D3... Так что не повезло.

на всех фокусных? у меня только на двести. кольцо фокусных немного назад и лады. и еще заметилось что когдо очень хороший, насыщеный солнечный свет то вроде и бек-фокус на 200 пропадает

[YuriR]

и еще заметилось что когдо очень хороший, насыщеный солнечный свет то вроде и бек-фокус на 200 пропадает

Кстати, не скажу что и у меня проблемы на 200мм. Так, может небольшое падение, но не слишком. Завтра специально проверю. В принципе, все зумы не слишком хорошо работают в крайних положениях.

[Юрас]

Кстати, не скажу что и у меня проблемы на 200мм. Так, может небольшое падение, но не слишком. Завтра специально проверю. В принципе, все зумы не слишком хорошо работают в крайних положениях.

Это да, но у 80-200 все же конкретный бек в крайнем и мыльце

[Юрас]

Коллеги. Вопрос! Публикую повторно для владельцев d750, перед этим разместил у владельцев 24-70, надеюсь модератор поймет, что это не дубль ради дубля))))

Носил свежекупленную тушку d750 d в сервис на замену затвора (попала она под эту акцию))).

Изменилось поведение объектива 24-70 без стаба. Раньше был фронт фокус на широком угле, до 35 мм, далее до конца центральная линия ГРИП проходила по точке фокусировки. И как я понял, здесь, с учетом особенностей этого объектива это нормально. Сейчас после сервиса тот же фронт, но навсех фокусных расстояниях, одинаковый. В доке написано что была осуществлена замена затвора и произведены все необходимые настройки. Раньше, если мне субъективно хотелось убрать фронт на коротком, я вводил поправку +5 и он исчезал, на 50 мм и до конца как было все ОК так и оставалось. Сейчас ввожу +15 фронт убирается частично на всех фокусных. Я в замешательстве. Что я получу в репортаже? Будут нужны портреты, группы, пейзаж. Пока все тесты проводились по обычной мишени. Если идти назад в сервис смогут ли они вернуть тушку к прежнему состоянию??? Может у кого то есть богатый опыт общения с сервисом Никон, как от них получить качественное обслуживание техники???

[YuriR]

Это да, но у 80-200 все же конкретный бек в крайнем и мыльце

Отснял небольшую серию. Размещать здесь смысла нет, т.к. снимки чисто технические. Но результат как и писал - нет ухода резкости на 200мм. Всё достаточно равномерно на 80-200.

Изменилось поведение объектива 24-70. Раньше был фронт фокус на широком угле, до 35 мм, далее до конца центральная линия ГРИП проходила по точке фокусировки. И как я понял, здесь, с учетом особенностей этого объектива это нормально. Сейчас после сервиса тот же фронт, но навсех фокусных расстояниях, одинаковый.

У меня 24-70 на тушке Д7100 вёл себя так, как Вы описываете - с разными поправками на разных ФР. Я его отдавал на юстировку. Стало немного лучше, но не принципиально. На 750-ке стал работать точно на всех ФР. 750-ку я юстировал. Вам, скорей всего, тоже её отъюстировали при ремонте. Осталось разобраться с объективом, если ещё не делали. Я бы отдал в СЦ их вместе. Поправка 15 - это много.

[Юрас]

Отснял небольшую серию. Размещать здесь смысла нет, т.к. снимки чисто технические. Но результат как и писал - нет ухода резкости на 200мм. Всё достаточно равномерно на 80-200.



У меня 24-70 на тушке Д7100 вёл себя так, как Вы описываете - с разными поправками на разных ФР. Я его отдавал на юстировку. Стало немного лучше, но не принципиально. На 750-ке стал работать точно на всех ФР. 750-ку я юстировал. Вам, скорей всего, тоже её отъюстировали при ремонте. Осталось разобраться с объективом, если ещё не делали. Я бы отдал в СЦ их вместе. Поправка 15 - это много.

угу..спасибо..А вот еще как то субъективно кажется, что если в кадре на широком угле, допустим здания часть немного освещены солнцем, а часть в тени, в тенях стало заваливаться до темноты, такое чувство что объектив потемнел..и на 24 мм резкость стала хуже

[С.Федор]

Уважаемые пользователи D750... помогите разобраться возник "глюк" у меня или камеры. Если тушку наклонять вправо и влево градусов на 45 от вертикальной оси слышен звук какого-то незначительного перемещения в самой камере. У меня было такое в Pentax, но там двигалась матрица, а что может быть у Никона?

Подскажите это что-то отвинтилось или я раньше не замечал? Спасибо.

[Wet999]

[member="С.Федор"], датчик ориентации. Всё нормально.

[blackx]

С.Федор, и у меня такой звук, все ок.



скажите стоит обновлять прошивку D750 с 1.02 на 1.10? и будет ли возможность откатиться назад, если что?

[Ратников Серёжа]

Я обновился до последних прошивок. Просто чтоб было. Это не страшно ) Причём прошлые обновления я не ставил, перепрыгнул их.

[Dinamitus]

С.Федор, и у меня такой звук, все ок.



скажите стоит обновлять прошивку D750 с 1.02 на 1.10? и будет ли возможность откатиться назад, если что?

На своем D800 обновлял прошивку на последнюю, потом без проблем откатывал на старую. Думаю на D750, тоже проблем вощникнуть не должно.

[sml1498]

Друзья, подскажите это пыль или что?













Для сведения, в полевых условиях объективы не менял. Вроде на снимках не заметно этих пятен. Стоит обращаться в сервис? Просто, насколько я знаю, чистка это платная услуга даже если аппарат на гарантии.

[maxsap]

Друзья, подскажите это пыль или что?













Для сведения, в полевых условиях объективы не менял. Вроде на снимках не заметно этих пятен. Стоит обращаться в сервис? Просто, насколько я знаю, чистка это платная услуга даже если аппарат на гарантии.

Грязь на матрице скорее всего. У меня тоже немного есть. Видно на фото на прикрытой диафрагме от 11. Решил туда пока не лезть. Не мешает. А если пятна где то в ненужном месте проявятся то в ФШ их легко удалить.

[То чего нет]

Вроде на снимках не заметно этих пятен. Стоит обращаться в сервис? Просто, насколько я знаю, чистка это платная услуга даже если аппарат на гарантии.

Их в принципе еле видно даже на дыре f\16 До f\8 скорее всего вообще еле видно будет даже на белом\сером фоне, а на f\2.8 вообще не видно

[blackx]

по поводу темы смазов (которую поднимал Ратников Серёжа), вот тема поднималась http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

как обстоят дела у других?

решил провести тест (настройки выставил одинаковые выдержка 1/150, стабилизаторы включены) дал камеру жене (она не фотограф т.е. держать камеру не умеет)))) у нее из 40 все снимки смазанные на 750, дал в руки SONY A-57 - 27 резкие из 40.

У меня на 750 30% брака, на SONY 7-10%. Кстати в сумерках у 750 дела вообще плохи стали.

[Ратников Серёжа]

Ну, у меня есть резкие кадры и на относительно длинных выдержках. (Но надо выбирать.) Просто нужно учиться нормально держать камеру и правильно снимать (нажимать на спуск). И, в идеале, серией ) Пока я такие выводы сделал. Юляша, когда приобрела Сигму Арт полтос, стала более короткие выдержки ставить. Юляша! У которой железные руки и которая может без стаба на 300 мм снимать на 1/4с У меня не такие резкие объективы и камера, но шевелёнка бывает.



Зато вчера камера чудила по экспозиции )) То чудила, то нет... ох, кадр пересвечен и ISO 500... долго думал. При этом экспозамер стоял по светам Хотя обычно когда снимаю в контровом, то при замере по светам всё недосвечено.

[Uniqum]

Зато вчера камера чудила по экспозиции )) То чудила, то нет... ох, кадр пересвечен и ISO 500... долго думал. При этом экспозамер стоял по светам Хотя обычно когда снимаю в контровом, то при замере по светам всё недосвечено.

У меня за 70 тыс. кадров не было ни одного, в котором бы я видел грубую ошибку камерного замера экспозиции, а не свою собственную.

Если есть возможность - выложите пример, может поймем из-за чего беда произошла.

[Ратников Серёжа]

Кстати в сумерках у 750 дела вообще плохи стали.

А это о чём? )

[Ратников Серёжа]

У меня за 70 тыс. кадров не было ни одного, в котором бы я видел грубую ошибку камерного замера экспозиции, а не свою собственную.

Если есть возможность - выложите пример, может поймем из-за чего беда произошла.

Спасибо. Да, вечером выложу превью из NX-D с параметрами всеми. Тоже думаю, что дело скорее во мне - где-то что-то не разобрался. Обычно по экспозиции у меня нет претензий. Только с мануалами иногда, т.к. они не поддерживают замер по светам, который на них превращается в центрально-взвешенный, что не сразу замечаю.



Да... вчера вот с экспозицией не всё понял, а позавчера все снимки по ББ были странные. В LR tint на 40 единиц влево тянул На каждом кадре. Вообще, вспоминая - да, были отчего-то красноватые сумерки... но всё равно снимки воспринимались странно. Непривычно, поэтому сильно оттенок тянул. Зато снова наснимал кадров на экстравысоких ИСО на 35/2 на открытой.



Хотя по ББ (стоит Авто1) - обычно никаких претензий. Разве что по желанию более холодным делаю при проявке.

[Uniqum]

решил провести тест (настройки выставил одинаковые выдержка 1/150, стабилизаторы включены) дал камеру жене (она не фотограф т.е. держать камеру не умеет)))) у нее из 40 все снимки смазанные на 750, дал в руки SONY A-57 - 27 резкие из 40.

У меня на 750 30% брака, на SONY 7-10%. Кстати в сумерках у 750 дела вообще плохи стали.

стеклышко какое было и выдержки?

Во избежание микросмазов (24 МП это не 12 МП на д700) для себя давно решил придерживаться правила в отношении выдержки, не длиннее, чем 1/ (2 или 3)*ФР

[blackx]

Ну, у меня есть резкие кадры и на относительно длинных выдержках.

какая выдержка?

[Ратников Серёжа]

какая выдержка?

На разных... по умолчанию у меня АвтоИСО настроено на 1/2ФР. Но когда снимаю людей, делаю 1/250 или короче независимо от фокусного. Изредка удлиняю. Но иногда замечал поздно и на 1/2ФР получал нормальный результат.



Когда недавно поднял тему шевелёнки, то вечером пересмотрел кадры серий... Был уверен, что все - брак по смазу. И оказался не прав, потому что резкие были. Просто фаза движения - плоха и потому брак... Такие снимки я внимательно не изучаю... и почему-то думалось, что дело в смазе. Но нет.

[blackx]

стеклышко какое было и выдержки?

Во избежание микросмазов (24 МП это не 12 МП на д700) для себя давно решил придерживаться правила в отношении выдержки, не длиннее, чем 1/ (2 или 3)*ФР

и как нет проблем с шевеленкой?

интересно, что тогда делают владельцы 36МП?

[Ратников Серёжа]

и как нет проблем с шевеленкой?

интересно, что тогда делают владельцы 36МП?

Юляша недавно оговорила, что после покупки 50 мм от Сигмы Арт выдержку стала ставить не длиннее 1/200, кажется (!)

И это Юляша!!

[Wet999]

Я что на 50 sigma art, что на других стеклах снимаю в основном на 1/100 где то, если в кадре люди, то стараюсь укорачивать до 1/200(250) потому что люди тоже имеют свойство двигаться даже при якобы статичном кадре. Если это панорама и архитектура, то можно до 1/60 спуститься, ничего страшного.

А так конечно лучше подстраховаться и использовать более короткие выдержки, благо дело наличие годного материала на высоких ISO нам это позволяет. Снимаю часто тоже на Auto ISO, но с поправкой ползунок до конца вправо. По дефолту (середине) слишком уж длинные выдержки для моих рук.

[Ратников Серёжа]

Снимаю часто тоже на Auto ISO, но с поправкой ползунок до конца вправо. По дефолту (середине) слишком уж длинные выдержки для моих рук.

По дефолту, среднее положение ползунка, приблизительно соответствует 1/ФР. Соседнее справа - 1/2ФР, а крайнее справа положение - 1/4ФР.

[Ратников Серёжа]

У меня за 70 тыс. кадров не было ни одного, в котором бы я видел грубую ошибку камерного замера экспозиции, а не свою собственную.

Если есть возможность - выложите пример, может поймем из-за чего беда произошла.

Вот пара примеров:











Кадры сняты друг за другом. На результат повлияло перекадрирование. Возможно, замер по светам не совсем корректно себя ведёт, когда большие светлые области в кадре имеются. Не знаю.

[YuriR]

Вот пара примеров:

Сергей, мне экспозамер по светам в 750-ке совсем не понравился. Какой-то он непредсказуемый. Попробуйте включить в камере ADL -> авто, средневзвешенный экспозамер. Заметил, что наиболее удачные по экспозиции и цвету снимки получаются при этих настройках. Ну и иногда приходится вводить поправку экспозиции по камерной гистограмме.

[Wet999]

Wet999 (18 Апрель 2016 - 22:10):

Снимаю часто тоже на Auto ISO, но с поправкой ползунок до конца вправо. По дефолту (середине) слишком уж длинные выдержки для моих рук.

По дефолту, среднее положение ползунка, приблизительно соответствует 1/ФР. Соседнее справа - 1/2ФР, а крайнее справа положение - 1/4ФР.

Спасибо большое Сергей) не знал) не задумывался даже над этим

[avs28]

Кадры сняты друг за другом. На результат повлияло перекадрирование. Возможно, замер по светам не совсем корректно себя ведёт, когда большие светлые области в кадре имеются. Не знаю.

зачем в этой сцене замер по светАм? Вы пейзаж снимали?

[Ратников Серёжа]

зачем в этой сцене замер по светАм? Вы пейзаж снимали?

Не совсем понимаю, зачем в пейзаже замер по светам? Пейзаж я чаще матричным снимаю.



В инструкции для замера по светам приводится пример съёмки артистов, выступающих на сцене при освещении прожекторами. В общем, для съёмки в ситуациях, когда необходимо избежать или уменьшить потери в светах.

Сергей, мне экспозамер по светам в 750-ке совсем не понравился. Какой-то он непредсказуемый.

Не знаю, мне он нравится и после матричного - второй по популярности у меня замер. Использую почти всегда для случаев, когда лицо - самый яркий участок сцены или может им оказаться. (В случае контрастных сцен, хотя иногда его использую и для малоконтрастных.) Это избавляет от необходимости целиться точкой фокусировки в самый яркий объект (обычно лицо) с использованием точечного замера. Остальные замеры (матричный или ЦВ) в таких ситуациях могут дать переэкспонирование.



Точечный использую, когда мне важно проэкспонировать лицо, а задник яркий. Но таких ситуаций у меня немного.

Попробуйте включить в камере ADL -> авто, средневзвешенный экспозамер. Заметил, что наиболее удачные по экспозиции и цвету снимки получаются при этих настройках.

Вот к ЦВ замеру я никогда не обращался. (На мануалах с ним у меня всегда беда.) Наверное, стоит ещё попробовать, поизучать его. ADL выключен, никогда не пользовался. Он ведь предотвращает пересветы? То есть по сути стремится к тому же, к чему и замер по светам...



Но не ясна пока разница между замером по светам и ADL + прочие замеры. То есть для контрастных сцен я после съёмки подтягиваю тени... Сейчас открыл инструкцию, Активный DL корректирует экспозицию для максимального ДД?

[avs28]

Не совсем понимаю, зачем в пейзаже замер по светам? Пейзаж я чаще матричным снимаю.



В инструкции для замера по светам приводится пример съёмки артистов, выступающих на сцене при освещении прожекторами. В общем, для съёмки в ситуациях, когда необходимо избежать или уменьшить потери в светах.

сами себе и ответили зачем замер по светАм. Да только человекоцвет не в светАх. Зона V+. Сберегая света, человека в подвал загоняем, потом его оттуда усиленно достаём конвертерами и плагинами и ругаем конечно же камеру

[Ратников Серёжа]

сами себе и ответили зачем замер по светАм. Да только человекоцвет не в светАх. Зона V+. Сберегая света, человека в подвал загоняем, потом его оттуда усиленно достаём конвертерами и плагинами и ругаем конечно же камеру

Просто не представляю, для каких пейзажей требуется замер по светам? Разве что в жёстком контровом, либо с жёсткими тенями... Но чаще освещение пейзажа более равномерное что ли (по полю кадра), а потому матричный отлично справляется.



Я использую замер по светам, когда мне как раз человек важен. И когда именно он наиболее сильно освещён. Соответственно обычно не приходится человека откуда-то доставать. Разве что после ошибки какой

[avs28]

когда вам нужен человек измеряйте его точкой по коже, проще некуда. Зачем эти странности, алгоритм работы которых Вам неясен до конца. Я применяю иногда замер по светАм как технологию хоть на древней д70с , но я делаю это руками и прекрасно понимаю, что я делаю, что я потеряю, а что приобрету от такого замера. И техника эта, кроме пейзажа, мне нигде больше не пригодилась. Всегда хватает традиционных типов замера. Наибольшее доверие - точке.

[Ратников Серёжа]

когда вам нужен человек измеряйте его точкой по коже, проще некуда... Наибольшее доверие - точке.

Если снимать статику, то да, так вернее. Или когда фон более яркий.



Но это не всегда удобно - целиться именно в лицо. Особенно, когда оно занимает всего небольшую часть кадра. Или когда просто нет времени гонять точку фокусировки по кадру. Или когда лицо может вдруг оказаться выбитым из-за попадания на него полосы света (освещение на концертах, блики на улице). В таких условиях замер по светам фактически идентичен точечному по яркому участку. Только целиться не нужно, за счёт чего и удобство.



В общем, я довольно часто пользуюсь замером по светам и, как по мне, довольно успешно. После матричного - любимый мой замер. Далее уже идёт точечный.

[YuriR]

Но не ясна пока разница между замером по светам и ADL + прочие замеры.

Наверное, это что-то близкое по смыслу. Но результат разный. При экспозамере по светам мне ни разу не удалось получить нормально проэкспонированный снимок без серьёзной поправки в плюс. А какой тогда смысл в автоматизации экспонометрии, если её постоянно нужно корректировать вручную! Тогда уж лучше точка.

Но я не Юля, я всё точно по полочкам разложить не смогу. Просто попробуйте то сочетание, про которое написал выше. Насколько я понимаю, кроме чисто технических процессов обработки данных от датчиков камеры, есть ещё программные стохастические процессы, основанные на приведении снимаемых сцен к определённым базовым примерам. Т.е. многое зависит не только от данных с датчиков, но и от внутрикамерного интерпретационного софта.

Вот за что не нравится современная цифровая фотография - так именно за то, что даже в процессе съемки нальзя сосредоточиться на сюжете и его художественной составляющей. Общий результат налицо - на 95% обсуждаем технические аспекты.

[Ратников Серёжа]

Наверное, это что-то близкое по смыслу. Но результат разный. При экспозамере по светам мне ни разу не удалось получить нормально проэкспонированный снимок без серьёзной поправки в плюс. А какой тогда смысл в автоматизации экспонометрии, если её постоянно нужно корректировать вручную! Тогда уж лучше точка.

Я, кстати, с замером по светам чаще использую небольшую поправку. А иногда и вовсе без неё. Впрочем, надо внимательнее посмотреть такие кадры, впечатления мои могут отличаться от реальности - уже ошибался. Теперь через ViewNX тоже просматриваю кадры, анализируя настройки.

Вот за что не нравится современная цифровая фотография - так именно за то, что даже в процессе съемки нальзя сосредоточиться на сюжете и его художественной составляющей. Общий результат налицо - на 95% обсуждаем технические аспекты.

Ну, можно выставить автомат... так и некоторые репортажники снимают. Режим авто или P, и смотришь лишь в видоискатель, не задумываясь о технической стороне.



Да и эта ветка, как и форум - преимущественно технической направленности. Название подразумевает изучение камеры, улучшение степени овладения камерой. Хотя и по художественной части - иногда бывают у нас ветки.