Слухи и новости про D5

[Zed]

С обоими объективами надо вдумчиво задний план подбирать. С теми же птичками ситуация несколько получше получается.

Полностью согласен. Только в репортаже сильно фон не подберешь, что и было продемонстрировано этой серией.

[t_k]

P,S. (t_k) Т.е., чтобы получать удовольствие от этой камеры, надо стать еще и репортажным фотографом? Не многовато ли для камеры с таким ценником? Может, легче стать просто пофигистом?

[oft]Вообще то камера не для любителей, но я вас понял.

[/oft]



А я вот думаю, может вместо D500 взять вторую D4s, а на сэкономленные деньги взять какой-нибудь 200-500 и искать сюжеты, а не проблемы ДД у Д5

[t_k]

Что-то подобное уже было здесь вроде. На всякий случай.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=_uIuegc7rvQ[/media]

[WingfirE]

Самое интересное в этом фильме то, что подобное не сложно снять и на репортажные камеры предыдущего поколения .

[t_k]

Самое интересное в этом фильме то, что подобное не сложно снять и на репортажные камеры предыдущего поколения .

Вот именно, но всё-таки даже исходя из того, что написано в этой ветке, разница будет, где-то в лучшую сторону, где-то в худшую.

Но судя по тому, что вы написали, проблем с выбором быстрой камеры не должно возникать вообще

[Alexey_M]

http://www.dpreview.com/samples/9727382533/nikon-d5-real-world-samples-gallery



Галерея снимков с ДПревью, там же можно РАВы качнуть.

[bah_denis]

По мне, так опасения относительно ДД на низких ИСО оправдались полностью. Это можно видеть (особенно с родиггером) по 14-ти битным файлам (с сжатием без потерь). Вся серия в моих глазах выглядит как антиреклама. Даже с использованием одного объектива (фикс 300 мм) вводятся разные поправки АФ. Постоянно вводятся разные поправки в минус по экспозиции при матричном замере (это мастерство фотографа или качество работы автоматики?). Качество снимков в целом удручающее.

+1

Омерзительная скука, если "в двух словах" описать ощущения от этих "фото", - ни качества ни сюжета.

Ещё чуть-чуть и разницы(кроме маркетинговой и ценовой) между "топами" и нижними линейками не будет.

Надеюсь ещё успею купить 4-ку в рабочем состоянии...

[t_k]

+1

Омерзительная скука, если "в двух словах" описать ощущения от этих "фото", - ни качества ни сюжета.

Ещё чуть-чуть и разницы(кроме маркетинговой и ценовой) между "топами" и нижними линейками не будет.

Надеюсь ещё успею купить 4-ку в рабочем состоянии...

Почему всё время одно и тоже. Вы не видите в этих примерах ни качества, ни сюжета. Ок. Как вы можете тогда судить о разнице?

[t_k]

http://www.dpreview....samples-gallery



Галерея снимков с ДПревью, там же можно РАВы качнуть.

Так это..выше уже обсуждали

[_abc]

http://www.dpreview....samples-gallery



Галерея снимков с ДПревью, там же можно РАВы качнуть.

стр 24 пост #468 Zed вам уже выкладывал



И качнули - такое чувство что дпревью поставил задачу камеру дискредитировать

Заметили что всё снято с разными настройками - и баланс накручен, что-то в АRC, везде минус в экспозиции, чистота +1, пейзажи на ИСО 800, шумодавы включены, пикчер контроль разный, везде поправки на оптику, то пейзаж на ф4.... (короче полный фарш)



я бы сказал что некоторые картинки неплохо, некоторые просто отвратительно



и никакого волшебного ИСО - хуже во всем диапазоне от 100 до 12800 чем... всё, .... ждем ещё как будет развиваться и новых картинок - эти г... плохие, пардон