Фотографии, снятые на камеры Leica

[Ebby]

Не меньше, но лейка совершенно не пейзажная камера. Для этого есть другие инструменты. А она всегда проектировалась с учетом съемки людей, повседневной жизни и репортажа. Да простит меня Олег, но цветочки на нее снимать точно нецелесообразно. Рисунок на фото Сергея мне нравится, магия есть. Мягкость контуров в ГРИП и крученое боке. Это камера для стрита и непостановочных портретов.

[OMG67]

Готов к помидорам в свой адрес, но в ветке с каждой страницей все меньше и меньше от легенды. Отмотать бы до 1-2 станицы и остановиться.

А я бы оставил только это



















Парадоксально, но при том, что лейка дает преимущество по цвету, с ней гораздо сложней.... И чтобы сложился цвет - нужно ряд факторов, а они не всегда рядом...

[48region]

И чтобы сложился цвет - нужно ряд факторов

Это как у Саунда с его парнем.))) Он знает, откуда достать жирный цвет, но кадры с новоникона из своих рук не показывает.)))

Ну а уж если тяготеть к ЧБ, то с любой камеры можно получить хорошие снимки. На приведенных примерах подкупает зерно и смаз из-за более длительной выдержки? Возможно, в этом есть шарм. А мне по душе больше вот такие кадры в ЧБ. Новоникон. https://www.flickr.com/photos/isonic

[OMG67]

Не меньше, но лейка совершенно не пейзажная камера. Для этого есть другие инструменты. А она всегда проектировалась с учетом съемки людей, повседневной жизни и репортажа. Да простит меня Олег, но цветочки на нее снимать точно нецелесообразно. Рисунок на фото Сергея мне нравится, магия есть. Мягкость контуров в ГРИП и крученое боке. Это камера для стрита и непостановочных портретов.

Какие могут быть обиды? камера лишь инструмент Потому результат - это работа фотографа в первую очередь..

А цветочки я снимал и никоном. То что дала лейка мне показалось интересней... тюльпаны с никона вообще не получилось достать....

[G o r d o n]

Не меньше, но лейка совершенно не пейзажная камера. Для этого есть другие инструменты. А она всегда проектировалась с учетом съемки людей, повседневной жизни и репортажа. Да простит меня Олег, но цветочки на нее снимать точно нецелесообразно. Рисунок на фото Сергея мне нравится, магия есть. Мягкость контуров в ГРИП и крученое боке. Это камера для стрита и непостановочных портретов.

А что именно мешает снимать пейзажи на камеру, у которой 18-24 мегапикселей без фильтра + линейка самой резкой и качественной оптики + одна из лучших цветопередач в узком формате (кстати, особенно зеленый цвет хорошо выходит)? Цветочки, в смысле макро, действительно, слабое место дальномерок, но макро - это не пейзажи. С поляриками сложновато, но тоже есть решение. Если уж Лейка не для пейзажей, то Никон еще менее для них...

[G o r d o n]

Попробую вставить свои пять копеек... И начну именно с пейзажей...





M9 + Elmarit 28 asph:









M9 + Summilux 50 asph:

















M9 + Zeiss Biogon 21/2.8:











M9 + 35/1.4 fle:









Впрочем, пейзажей у меня, действительно, немного, но это просто потому, что очень редко удается выбраться на природу. Лейка меня в этом ну никак не ограничивает...

[OMG67]

А с другой стороны, мне нравится снимать всякую фигню... почему бы и не лейкой?



L1002377_v1 by Олег Гроник, on Flickr





L1002091_v1 by Олег Гроник, on Flickr







L1003326_v1 by Олег Гроник, on Flickr





L1003322_v1 by Олег Гроник, on Flickr

[ЭдуардМ]

Gordon! Прекрасные фотографии. Но не умаляя достоинства зеленого, мне все-таки кажется что конёк CCD M9 это все-таки красный цвет.

[G o r d o n]

Прекрасные фотографии. Но не умаляя достоинства зеленого, мне все-таки кажется что конёк CCD M9 это все-таки красный цвет.

Спасибо. Но, увы, насчет красного не могу согласиться... Именно красный М9 искажает сильнее других, уводя в малиновый. В лайтруме это проявляется сильнее, в RPP слабее, но тоже не все идеально. Может и есть в этом некий шарм, но иногда мешает...

[ЭдуардМ]

Спасибо. Но, увы, насчет красного не могу согласиться... Именно красный М9 искажает сильнее других, уводя в малиновый. В лайтруме это проявляется сильнее, в RPP слабее, но тоже не все идеально. Может и есть в этом некий шарм, но иногда мешает...

Все может быть, может я не вижу просто цвет







L1001732.JPG

[G o r d o n]

Все может быть, может я не вижу просто цвет

Не, здесь, как будто, все нормально... Не все оттенки красного искажаются. И не всегда... Возможно, от освещения еще зависит. Я пока не уловил закономерности. В последнее время стал подозревать, что это как-то связано с переводом в sRGB... Да и мешает мне это только когда касается элементов скинтона (губы, например). Так, или иначе, главное, что даже если сам цвет чуть привирается, богатство оттенков все равно сохраняется, а это самое главное.

[G o r d o n]

M9 + 35/1.4 + CPL + RPP(V50v2)

[G o r d o n]

M9 + 50/1.4 asph:

[ЭдуардМ]

240 потеряла что-то, что есть в M9. Прекрасные фотографии у Вас! А 50 Lux рисует так как никто другой.

[G o r d o n]

240 потеряла что-то, что есть в M9. Прекрасные фотографии у Вас! А 50 Lux рисует так как никто другой.

Спасибо еще раз.

Знамо дело, потеряла... CMOS, он и на Лейке CMOS... Я имел возможность поменять свою М9 на новую 240 за символическую доплату, но гордо отказался. При всех проблемах и недостатках буду цепляться за CCD пока смогу...

А что касается рисунка люксов, то мне, все же, больше нравится последний 35-й...



M9 + 35/1.4 fle (все на открытой, или около того)

[ЭдуардМ]

L1000741.jpg







L1000850.jpg







L1000954.jpg

[G o r d o n]

L1000954.jpg

Машинка - блеск.

[ЭдуардМ]

спасибо! блеск это резкие фотографии малышей на Ваших фото на ручном фокусе - никак не могу поймать ребенка своего так как получается у Вас на фото

[ЭдуардМ]

а 35 FLE и вправду пожалуй лучший из всего семейства как 35 так и lux

[G o r d o n]

спасибо! блеск это резкие фотографии малышей на Ваших фото на ручном фокусе - никак не могу поймать ребенка своего так как получается у Вас на фото

Я до Лейки много снимал мануальными стеклами на Никон, вот там мазал постоянно... когда попадал в фокус, радовался, как празднику...

А дальномерка, как по мне, удобнее и точнее многих автофокусных камер... Особенно, с этой 35-ой... Какая-то она волшебная, вправду... Снимаю детей, и в статике, и в динамике, почти всегда на открытых - промахов по фокусу очень мало, разве только если на коротких дистанциях, когда грип совсем узкая...

[avs28]

[oft]спасибо всем, одна из самых красивых веток здесь. Просто цветовое наслаждения под утренний кофе, прежде чем убежать на працю. [/oft]

[IVX]

[member="G o r d o n"], всё правильно, м9 последняя из CCD и менять её на 240 было бы глупо. Лейка гораздо больше потеряла, чем приобрела, пересев на сони симос. Q не сони, но я ничего там уже не вижу красивого в цвете, хотя может быть чуть интереснее чем 240.

[Ebby]

Друзья, не умаляя достоинств святых вами пейзажей - но вся же фишка рисунка леечных стекол на нем теряется Хороший пейзаж, да, а если какую-нибудь Фазу взять, будет еще лучше ) магии нету.



С человеками совершенно другой коленкор. Впрочем, я пока мало фото с лейки видела, допускаю, что пока еще "слепая" в плане общих сцен...



Иногда руки чешутся пленочную купить, но тогда меня точно из дома выгонят.

[G o r d o n]

Друзья, не умаляя достоинств святых вами пейзажей - но вся же фишка рисунка леечных стекол на нем теряется Хороший пейзаж, да, а если какую-нибудь Фазу взять, будет еще лучше ) магии нету.



С человеками совершенно другой коленкор. Впрочем, я пока мало фото с лейки видела, допускаю, что пока еще "слепая" в плане общих сцен...



Иногда руки чешутся пленочную купить, но тогда меня точно из дома выгонят.

А почему Вы Лейку с СФ сравниваете, а не с другим узким форматом?

Значит, на Никон/Кенон тоже пейзажи снимать нельзя? Ладно, Фазе я согласен сдаться...

Кстати, у стекол на Фазе тоже, наверное, рисунок замечательный есть... Он, как, на пейзажах не теряется?

[Ebby]

А почему Вы Лейку с СФ сравниваете, а не с другим узким форматом?

Значит, на Никон/Кенон тоже пейзажи снимать нельзя? Ладно, Фазе я согласен сдаться...

Кстати, у стекол на Фазе тоже, наверное, рисунок замечательный есть... Он, как, на пейзажах не теряется?

Нет, просто как пример взяла крутое и хорошоснимающеепейзажи. Наверное, зря

А то сейчас начнем разговор за пластику и объем и застрянем в индивидуальном вкусе совершенно. Каждому сюжету свой интрумент.





Вы скажите, пожалуйста, чудесный по цвету мальчонка, делающий колесо, это камерный джипег или проявка в РПП?

[ЭдуардМ]

image.jpeg

[ЭдуардМ]

image.jpeg

[OMG67]

Друзья, не умаляя достоинств святых вами пейзажей - но вся же фишка рисунка леечных стекол на нем теряется Хороший пейзаж, да, а если какую-нибудь Фазу взять, будет еще лучше ) магии нету.



С человеками совершенно другой коленкор. Впрочем, я пока мало фото с лейки видела, допускаю, что пока еще "слепая" в плане общих сцен...



Иногда руки чешутся пленочную купить, но тогда меня точно из дома выгонят.

Отвечу за G o r d o n Это результат обработки. Я видел эти равы....



Вообще, на сколько я знаю, в jpeg мало, кто снимает на Leica



Но лично мне нравится встроенный ЧБ







L1002511 by Олег Гроник, on Flickr

[48region]

ЭдуардМ

Умиляясь трогательности момента в то же время пребываю в недоумении, зачем опубликованы эти кадры. Прошу не принимать как что то личное.

Я про два крайних Ваших поста.

[ЭдуардМ]

ЭдуардМ

Умиляясь трогательности момента в то же время пребываю в недоумении, зачем опубликованы эти кадры. Прошу не принимать как что то личное.

Я про два крайних Ваших поста.

Здесь только шедевры можно публиковать?

[Elisha ben Baz]

Здесь только шедевры можно публиковать?

Нет, но хотя бы среднего технического качества фото желательно..

Впрочем дело ваше. Можно постить что угодно, кроме запрещенного законами РФ

[48region]

Здесь только шедевры можно публиковать?

Ну зачем Вы так? Вы же видите , что это откровенный брак, и даже то, что он снят на Leica не делает кадр лучше. Просто предполагается, что снимки в теме про камеру каким то образом должны характеризовать ее. Не более того.

[Elisha ben Baz]

Честно говоря, пролистав всю тему и посмотрев добросовестно все фото так и не понял почему она столько стоит... Ну может у меня очки не в той оправе, не знаю



Хотя может эффект лиса и виноград конечно - не желание мое расстаться с суммой денег, заставляет по иному взглянуть на вещь))

[ЭдуардМ]

48 регион, так вот я об этом Гордону и говорю - что движущийся ребёнок пока для меня недоступен, смаз и муть, и мы говорили с ним как раз о том, что технически снять детей на дальномер с мануальным фокусом достаточно трудно. По крайней мере мне.

[Рыбболов]

За название надо платить. Это тоже самое как с яблочными продуктами (эпл). Собирают в китае, а денег просят в 2-3 раза больше номинала. Ну пока находятся люди покупающие эту продукцию, то производитель будет в шоколаде. Где-то выше я написал, что у меня есть мыльница Leica D-Lux 4. Несколько лет назад я её по пьяни утопил. Ну в воде она была не больше минуты. Сохла долго. Сейчас работает, но фотки плохие. Хорошо я её не покупал, а в лотерею выиграл. Не так обидно.

[Elisha ben Baz]

48 регион, так вот я об этом Гордону и говорю - что движущийся ребёнок пока для меня недоступен, смаз и муть, и мы говорили с ним как раз о том, что технически снять детей на дальномер с мануальным фокусом достаточно трудно. По крайней мере мне.

Тогда все в теме, как пример.. Пардон муа

[Elisha ben Baz]

За название надо платить. Это тоже самое как с яблочными продуктами (эпл). Собирают в китае, а денег просят в 2-3 раза больше номинала. Ну пока находятся люди покупающие эту продукцию, то производитель будет в шоколаде. Где-то выше я написал, что у меня есть мыльница Leica D-Lux 4. Несколько лет назад я её по пьяни утопил. Ну в воде она была не больше минуты. Сохла долго. Сейчас работает, но фотки плохие. Хорошо я её не покупал, а в лотерею выиграл. Не так обидно.

А до того, как упала какие фотки были?

[G o r d o n]

Вы скажите, пожалуйста, чудесный по цвету мальчонка, делающий колесо, это камерный джипег или проявка в РПП?

В джейпег на Лейке не снимаю вообще, это ж не фуджик-пропятка.

Не знаю, как на последних моделях, но у М9 он ужасный. Даже может и не так цветом, как детализацией. Короче, не вариант вообще...

Самое "дефолтное", что я могу сделать с равками Лейки, это проявить в Лайтруме, который является фактически "родным" конвертером. Это быстро, удобно и в целом не так уж плохо. Иногда, например, когда нужно экстремально тянуть света и тени, то Лайтрум дает самый пристойный результат. И если нужно обработать большую сессию для не самой притязательной аудитории, то это тоже все в Лайтруме...

Для отдельных же удачных кадров, на которые не жалко времени, обычно, таки, RPP. С профилем по обстоятельствам / по настроению...

Конкретно на этих снимках использовал такой нетривиальный профиль, как TC4 - эмуляция Technicolor System4 die Transfer (Technicolor 3Strip). Он искажает цвет, но делает его очень насыщенным и интересным. Часто им пользуюсь, когда хочется внести дополнительную изюминку в цвет... А так обычно K64 для людей и V50v2 для пейзажей...

Хотя, в последнее время часто отказываюсь от RPP в пользу Лайтрума, который хоть и сам цвет дает менее красивый, но тонкие тональные переходы передает лучше почему-то...

[G o r d o n]

48 регион, так вот я об этом Гордону и говорю - что движущийся ребёнок пока для меня недоступен, смаз и муть, и мы говорили с ним как раз о том, что технически снять детей на дальномер с мануальным фокусом достаточно трудно. По крайней мере мне.

Первый пример снят в темноте с выдержкой 1/30 - тут никакой автофокус не поможет, смаз будет по-любому.

Так, как на втором примере, я бы тоже в фокус не попал - слишком близко, даже не стал бы пытаться... Ну и фокус там, как раз, почти там, где надо, брак в другом совсем...

[G o r d o n]

По поводу "зачем и почему"... У меня один коллега на работе искренне не видит разницы между снимками с Лейки и с телефона...

Эта тема очень живописно раскрывается здесь: https://youtu.be/KTAXPR9E1cw

[Sound]

1461068145[/url]' post='[url=tel:1033248]1033248[/url]']

Эта тема очень живописно раскрывается здесь: https://youtu.be/KTAXPR9E1cw

[48region]

48 регион, так вот я об этом Гордону и говорю - что движущийся ребёнок пока для меня недоступен, смаз и муть, и мы говорили с ним как раз о том, что технически снять детей на дальномер с мануальным фокусом достаточно трудно. По крайней мере мне.

Можно я дам Вам пару советов, которые снимут часть проблемы, а возможно и полностью.



1. Анализируйте выдержку. На первом снимке у Вас 1/30.

а)Снимок сделан из положения на корточках или в согнутом состоянии. Смаз при такой выдержке на 35 мм в таком положении стремится к 100%.

б)Ребенок так же не стоит неподвижно. Шевеленка на 1/30 гарантирована, если только не замереть, что с ребенком проблематично.

Суммируя пункты а и б даже предполагая, что объект был в фокусе, получить резкий снимок маловероятно. Так что на снимке 1 не в фокусе дело.



2. Не снимайте двигаюшиеся объекты с малых дистанций (а у Вас на снимке 2 примерно 1-1.2 м) на 1.4. ГРИП на таких дистанциях очень мала. Вам повезло, (и это скорее удача) но ваш ребенок чудом в фокусе.

[ЭдуардМ]

Можно я дам Вам советов, которые снимет часть проблемы, а возможно и полностью.



1. Анализируйте выдержку. На первом снимке у Вас 1/30.

а)Снимок сделан из положения на корточках или в согнутом состоянии. Смаз при такой выдержке на 35 мм в таком положении стремится к 100%.

б)Ребенок так же не стоит неподвижно. Шевеленка на 1/30 гарантирована, если только не замереть, что с ребенком проблематично.

Суммируя пункты а и б даже предполагая, что объект был в фокусе, получить резкий снимок маловероятно. Так что на снимке 1 не в фокусе дело.



2. Не снимайте двигаюшиеся объекты с малых дистанций (а у Вас на снимке 2 примерно 1-1.2 м) на 1.4. ГРИП на таких дистанциях очень мала. Вам повезло, (и это скорее удача) но ваш ребенок чудом в фокусе.

Спасибо большое! Все так и было

[48region]

Ха-ха! Сейчас перечитываю, сначала не обратил внимания, но Gordon дал те же советы, практически слово в слово.))))

[OMG67]

По поводу "зачем и почему"... У меня один коллега на работе искренне не видит разницы между снимками с Лейки и с телефона...

Эта тема очень живописно раскрывается здесь: https://youtu.be/KTAXPR9E1cw

[narkot]

Вот и леечники подтянулись!

Сегодня в магазине мне сказали, что лейкой снимают всего 0,1% от всего фоторынка. Мне это нравится.



Я тоже снимаю цветочки и мой сад, сейчас лейкой, а раньше никоном. Жаль у меня кота нет, так бы и котов начали ставить.









Что я понял, снимая несколько месяцев лейкой, что еще рано говорить о хороших кадрах (постоянных), надо срастись с аппаратом и выжимать из него все, а пока его только изучаю.

Сегодня в магазине взял поснимать объектив от системы R APO -TELYT-R 3,4 - 180mm, сказали - легендарный объектив с удивительной цветопередачей и рисунком.

Снимать им мне не так легко, особенно движущиеся объекты, даже людей идущих пешком, кольцо наводки резкости делает почти два круга, грип малая даже с 20 м и поймать кого то в резкость с непривычки совсем не легко.



Кадр с этим объективом на СЛ с двумя переходниками, так как прямой переходник еще не выпустили (с Р на М и с М на Т) С системы Т можно ставить без переходника на систему СЛ.

Потом взял поснимать новый объектив от лейки Т - 23мм на кропе, котрый автоматом стал 35 мм на СЛ без переходника , мне этот новый объектив не понравился, хотя там есть автофокус.

Старые легендарные объективы, которые еще должен изучать, в свое время были действительно шедеврами, в 80-е годы 180 3,4 был на голову выше никоновских аналогов, но в последнее время думаю эта разница нивелируется, все стремятся к звенящей резкости на цифре, думаю многие патенты утратили срок годности и роботы клепают одинаковые объективы.





Еще один кадр со 180-3,4 системы R, никакой обработки из РАВ в ЛР только экспортирован в Джейпег. Как видно цвет кожи, за которым все гоняются абсолютно разный у всех даже в одном кадре, я давно забил на скинтон.



Старые объективы системы Р стоят меньше, чем старые объективы системы М, хотя попадаются и очень хорошие по многие параметрам.



Крутить кольцо резкости, как я понял - это не моё, попадая один раз из десяти в резкость при уличной и репортажной съемке.

[IVX]

[member="narkot"], пардон, но по цвету уже и не назвать лейкой.. д600/610/750/800/810 - да, а7 - да, но лейка, та что привычно звала интересным и живым цветом - нет

[avs28]

может как всегда англичанка лайтрум гадит? зато как стёкла на планы делят - заглядение.

[IVX]

так почему он гадит, зачем это вдруг понадобилось бы адоби, почему м9 лайтрум не портит? Попробуйте ответить, получите тренд.

[narkot]

Меня тоже удивляет цвет лейки в ЛР, при том, что с Q, он мне казался лучше, хотя красное всегда усилено.





Эти фото просто тестовые, без малейших претензий.



Снимал в тень, при очень ярком солнце, так как при очень ярком свете любой объектив дает плохой результат.



Фото выглядят по разному в ЛР и NX2





Вот фото с СЛ с китом, зеленый очень правдивый, солнца нет и очень облачно.











по зеленому узнаются лимоны, азалии, ливанский кедр и липы.



Что у меня перестал работать хостинг на Postimage , поставил на , а сейчас увидел, что это треилверсия, значит, что через месяц фото пропадут?

Есть нормальный хостинг, который постоянно бесперебойно работает?