Я сошел с ума или ...?

[SolarSphere]

Дабы не плодить темы ради одного вопроса, разрешите его задать тут.



У меня возник вопрос по поводу светосильных объективов. Возьмем к примеру 50mm f/1.8 Теперь моя задача снять пейзаж и для того чтобы была резкость, я закрываю диафрагму до f11 Будет ли такая же резкость на линзе 18-55mm f/3.5 - 5.6 на таком же фокусном расстоянии с такой же диафрагмой.



Структурно будет так:



объектив 50mm f/1.8 - Пейзаж на диафрагме f11 ФР 50mm

объектив 18-55mm f/3.5-5.6 - Пейзаж на диафрагме f11 ФР 50mm



Будет ли резкость одинаковой?

[AlB]

Глубина резкости (ГРИП) будет одинакова. А резкость зависит от характеристик объективов на этой диафрагме.

[MUR]

Дабы не плодить темы ради одного вопроса, разрешите его задать тут.



У меня возник вопрос по поводу светосильных объективов. Возьмем к примеру 50mm f/1.8 Теперь моя задача снять пейзаж и для того чтобы была резкость, я закрываю диафрагму до f11 Б

А позвольте спросить Вас зачем.

Если мне не изменяет память наибольшая резкость там на F5,6

[SolarSphere]

А позвольте спросить Вас зачем.

Если мне не изменяет память наибольшая резкость там на F5,6

Дело в том, что все говорят для лучшей прорисовки необходимо закрывать диафрагму побольше. Вот с этих соображений я и спросил, пока что учусь. Спасибо что вы есть, кто может помочь новичкам.





А не подскажите где вы берете эти графики?

[avs28]

я закрываю диафрагму до f11

не забывайте про дифракцию, данные разные по пределу, но на мелкопиксельных диафрагма уже 8и уже начинает влиять.

такие графики встречал здесь http://www.photozone.de/

[С_41]

Будет ли такая же резкость на линзе 18-55mm f/3.5 - 5.6 на таком же фокусном расстоянии с такой же диафрагмой.

На прикрытых диафрагмах все объективы примерно-верно сопоставимы. И копеечные пластмассовые и дорогие с желтой каёмкой.

[Борис Анипченко]

А позвольте спросить Вас зачем.

Если мне не изменяет память наибольшая резкость там на F5,6

не забывайте про дифракцию, данные разные по пределу, но на мелкопиксельных диафрагма уже 8и уже начинает влиять.

такие графики встречал здесь http://www.photozone.de/

Мне думается, все слишком помешались на идеальной резкости, графиках и т.п. Вполне нормально на Д800 снимать на f/11. Что мне все эти графики, если по сюжету надо бОльшую ГРИП? Макро снимать на f/5.6-8 зачастую невозможно - ГРИП слишком мала.

Если печатать, то полученной резкости вполне достаточно. Если для веба, то ресайз вообще позволяет сделать резким практически любой объектив.

Картинка совершенно не обязана быть бритвенно резкой при 100% просмотре.

[avs28]

Мне всё равно кто там и на чём помешался, и меня не беспокоит дифракция от слова совсем, сюжеты не те и камеры мои с крупным пикселем. Меня больше цвет волнует. Фото свои я смотрю отресайзенные под размер моего монитора 1920-1080 с расстояния вытянутой руки, согласно заветам Майкрософта - откинувшись на спинку кресла. Но если человека это вопрос волнует, то дальше он найдёт сам и сам решит на какой дыре и что ему снимать и какие у него требования.

[MUR]

Мне думается, все слишком помешались на идеальной резкости, графиках и т.п. Вполне нормально на Д800 снимать на f/11. Что мне все эти графики, если по сюжету надо бОльшую ГРИП? Макро снимать на f/5.6-8 зачастую невозможно - ГРИП слишком мала.

Если печатать, то полученной резкости вполне достаточно. Если для веба, то ресайз вообще позволяет сделать резким практически любой объектив.

Картинка совершенно не обязана быть бритвенно резкой при 100% просмотре.

Конечно,потому и на ... F11

Какое отношение печать имеет к 100% просмотру на мониторе,это две разных планеты

Какой смысл поджимать диафрагму до 5,6 при съёмке портрета,на 85,1/8,если там уже при 4 каждую пору на лице видно

[Борис Анипченко]

...

У меня возник вопрос по поводу светосильных объективов. Возьмем к примеру 50mm f/1.8 Теперь моя задача снять пейзаж и для того чтобы была резкость, я закрываю диафрагму до f11 Будет ли такая же резкость на линзе 18-55mm f/3.5 - 5.6 на таком же фокусном расстоянии с такой же диафрагмой.

...

Конечно,потому и на ... F11

Какое отношение печать имеет к 100% просмотру на мониторе,это две разных планеты

Какой смысл поджимать диафрагму до 5,6 при съёмке портрета,на 85,1/8,если там уже при 4 каждую пору на лице видно

Причем тут портрет, если человек спрашивал про пейзаж?

Печать и веб - это два результата для цифровой фотографии. В последнее время люди начинают рассматривать как "результат" просмотр на мониторе при 100% увеличении, результат зачастую их огорчает.