В таких случаях мой 750 стабильно выдает коричневый оттенок на лицах. Чем это объяснить не знаю и почему не все владельцы замечают это тоже загадка. Может у разных партий камер разные прошивки.
Как вариант вспышку в лоб и пластмассовый рассеиватель (колпачок) на нее. Свет будет унылый (в смысле теней), но зато ББ получше.
Ээээх, мыльничка....Ратников Серёжа писал(а): Вт апр 19, 2016 20:21
Да вечером почти вся прогулка у меня была на открытой... нередко исо и так поднималось до максимального. Впрочем, в таком кадре, по-моему, и незачем прикрывать. В смысле, можно прикрыть, но вряд ли что изменится. Мне он понравился в таком виде ) И в цвете тоже. Но решил выложить в ч/б.
Вот ещё кадр, 35/2 на открытой, iso 12800, замер по светам, без всяких коррекций экспозиции:
Это снято ночью? Думаю, что на гистограмме видно, что кадр сильно недоэкспонирован. Вероятно отсюда такой шум. Где-то была неплохая тема про правильную экспонометрию. Попробуйте в следующий раз ЦВ экспозамером в лужу ткнуть... или точкой. Без всяких коррекций.
А где Вы на этом кадре света нашли?! Думаю, что в данном случае, ввиду отсутствия светов, экспозамер сработал как обычный матричный. А так, как кадр очень простой в отношении света, то и матричный сработал хорошо.
Да, думаю, что с ЦВ мне надо бы разобраться... пока он для меня как что-то таинственное. Тут просто у меня стояли настройки по прошлым кадрам, где в целом получалось всё нормально, вот и тут вышло нормально.Попробуйте в следующий раз ЦВ экспозамером в лужу ткнуть... или точкой. Без всяких коррекций.
Возможно. Мне интересно, как он себя ведёт в разных ситуациях... потому что замер кажется мне удобным. Вот когда на фоне (за объектом) яркие участки, там этот замер не катит, а в остальных случаях - интересно.
один в один мои ощущения после покупки д70 имея на тот момент д7000. Хочется что-то более многопиксельное ЦЦД, вот на д200 тоже поглядывал. Тот еще танчик. Поздравляю Вот правда, после д70 не возникает желания покупать новые камеры от никон, а после взятия Крыма - тем более 
Да где ж ОК, если он всю гистограмму сжал и прижал к левому краю! Я поэтому выше и писал, что есть разница между правильной экспозицией и тем видом кадра, который Вам нравится. Насколько я понял, Кэнон пошел по этому пути - ужимает ДД и получает контрастный снимок, который нравится многим. Но счастье не в контрасте... Да и нормального цвета, особенно скинтона, из неправильно проэкпонированного кадра не получить. Не хотите пересветов на лице - ткнитесь туда либо точкой, либо ЦВ (в зависимости от размера лица). А ещё лучше - подобрать правильные условия мягкого освещения и потом правильно экспонировать. Да ещё и ББ установить по серой карте. Либо снимать лица таких размеров (относительно всего кадра), чтобы рассматривать их цвет даже не возникало желания. В общем, чудес не бывает.
Поздравляю. Мне она тоже понравилась. Но сравнивать её с 750-кой я бы не стал. 750-ка значительно универсальней. Во всех отношениях. С соответствующей платой за эту универсальность.
DSC_0019 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_0027 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_0029 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
DSC_0031 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr YuriR писал(а):
подобрать правильные условия мягкого освещения и потом правильно экспонировать. Да ещё и ББ установить по серой карте. Либо снимать лица таких размеров (относительно всего кадра), чтобы рассматривать их цвет даже не возникало желания. В общем, чудес не бывает.
за то шум в 10 раз больше у д200. Я за то, чтобы перестать называть "технологией" эти скрытые шумодавы в новониконах, вместо этого лучше добавить в меню галочку "глиноподобное шп выкл/вкл". Мало-ли, кому-то действительно нужно в потьмах снимать на 1/500сек, они включат, остальным это ничего кроме позора не даёт. Лично мне противнее всего видеть эту же глину на новом айфоне жены, теперь у меня 90% детских картинок так и тянет перекинуть в чб, ну и 10% моих.
За что так никон с теми, кто принёс ему по паре штук баксов?
Лично мне противнее всего видеть эту же глину на новом айфоне жены, теперь у меня 90% детских картинок так и тянет перекинуть в чб, ну и 10% моих
Юрий, не сразу заметил дополнения в Вашем ответе.Думаю, что на гистограмме видно, что кадр сильно недоэкспонирован. Вероятно отсюда такой шум.
Там кадр с лужей ) Или потом с останками мыльницы. Да даже когда речь идёт о лицах - съёмка в условия экстремального ISO уже говорит о целом ряде компромиссов, какой бы камерой мы ни снимали.Мне кажется, Вы путаете художественный замысел и технические аспекты съемки. Снимать нужно правильно, а нужную художественность получать уже при постобработке. Иначе у современной цифры не будет ни цвета, ни нормальных скинтонов.
Так при съёмке в тёмное время суток или при съёмке тёмного на тёмном правильная экспозиция будет с гистограммой, прижатой влево. При съёмке светлого на светлом правильная экспозиция будет прижата вправо.
Юрий, так я так и сделал. Точкой по яркому небольшому объекту (лицо под лампой) - всё равно что замер по светам.Не хотите пересветов на лице - ткнитесь туда либо точкой, либо ЦВ (в зависимости от размера лица).
Я снимаю не только в благоприятных условиях. И я рад этой возможности ) Хотя, справедливости ради, вчера, рассматривая субботнюю серию, несмотря на высокие исо, мне цвет нравится. Вечером постараюсь выложить.А ещё лучше - подобрать правильные условия мягкого освещения и потом правильно экспонировать. Да ещё и ББ установить по серой карте. Либо снимать лица таких размеров (относительно всего кадра), чтобы рассматривать их цвет даже не возникало желания. В общем, чудес не бывает.
Поэтому странно тут о чудесах.
Можно узнать, как получается в помещении, где нет столов с красными скатертями и т.д.?
А Вас не волнует, что ту карточку специалисты признали достаточно хорошей?
У специалистов есть критерии по которым они признают что то хорошим или нет.
дошла очередь до Никон - тем более фирма старалась последние годы 
Какая резкость? Вопрос в цветопередаче стоялa2-bug писал(а): Ср апр 20, 2016 11:15
У специалистов есть критерии по которым они признают что то хорошим или нет.
Так специалист основываясь на этом пишет заключение. Сомневаюсь, что в качестве критерия оценки есть цвет.
Поэтому на цвет они скорее всего не обращали внимание и оценивали по какой то, нам неизвестной методике (если она конечно есть).
Или еще проще с позиции резкость есть - хорошая, нет - плохая.
Вопрос можно задать любой, но повторю, специалист отвечает на вопрос следуя методике оценки.
a2-bug писал(а): Ср апр 20, 2016 13:04
Вопрос можно задать любой, но повторю, специалист отвечает на вопрос следуя методике оценки.
Данная методика (и есть ли она вообще) широкому кругу потребителей неизвестна.
Поэтому чем руководствуется специалист давая ответ на поставленный вопрос неизвестно.
На ваш сугубо личный взгляд - можно оценить цветопередачу по какому то не было снимку?
Если да, то на что смотреть и как оценить? По каким параметрам?
Перечитал еще раз сообщение по поводу обращения в Никон, но оно начинается так
Отправил эти снимки в Никон (было интересно, что они ответят).
Вот ответ Никон:
Так где вопрос то заданный в службу поддержки Никон?
Поймите, что любую камеру можно заставить снять некрасиво, от того, называется она проф или нет, ничего не меняется.sml1498 писал(а): Ср апр 20, 2016 11:42
На такой ответ Никона я написал следующее: "Извините, этот красно-коричневый оттенок вы называете "немножко разной цветопередачей"?
И получил следующий ответ: "Спасибо за ответ, Максим. Рассмотрев присланные Вами снимки, мы не заметили никаких отклонений в работе фотокамеры D750. Если у Вас сомнения касательно работы фотокамеры, Вы всегда можете обратиться в наш СЦ для возможности диагностики D750."
Просто покупая камеру, которая позиционируется (по информации Никон) как профессиональная, рассчитываешь на другое качество в цвете. Ведь если клиент посмотрит на вариант с 700-ки и на мой с 750, то думаю, что меня не похвалят)))
Если все же такая погрешность в передаче цвета результат моих кривых рук, то очень надеюсь на помощь и советы в разрешении данной проблемки.
увы, время на изучение потрачено, в результате чего выяснено, что дело далеко не в ББ. Сомневаетесь? Попробуйте привести обсуждаемый jpg к норме через ББ, шансов ноль.
vsh писал(а): Ср апр 20, 2016 13:35
Поймите, что любую камеру можно заставить снять некрасиво, от того, называется она проф или нет, ничего не меняется.
Вы же ей задаете вспышкой внешние условия, надо разбираться, на что она так глюкнула.
Или она у вас всегда со вспышкой красные кадры выдает? У меня нет.
А пенять на производителя смысла нет. Практика показывает, что собственные руки гораздо чаще вносят поправку в результат.
Это тут на форуме есть партия, которая говорит, что надо купить дорогую технику и получать результат всегда "красивый". При этом чем меньше понимаешь в съекмке - тем лучше, иначе не кошерно.
Но это как сесть в дорогую машину и искать приключений на свою голову. Парктроник должен сам остановить машину, зеркала заднего вида должны отворачивать от столкновений и т.д.
Когда-то так и будет.
Я написал, что "Если все же такая погрешность в передаче цвета результат моих кривых рук, то очень надеюсь на помощь и советы в разрешении данной проблемки. " ББ уж точно нормальный. Того налёта, что получился у Вас на снимке, который сравнивали с D700, здесь нет.
Пробовал, получил более-менее вменяемый цвет, вечером могу показать. С учетом света, конечно.
Дома посмотрю на нормальном мониторе, но такого красного вроде нет.sml1498 писал(а): Ср апр 20, 2016 13:43
Выше я разместил фото, которые вы просили, т.е где отсутствует красный стол и красные фонари. На ваш взгляд это нормальный цвет кожи? Я не говорил, что если камера "проф", то на ней должна быть кнопка шедевр...
добудьте где-нить старую ЦЦД и перестаньте ругать свои руки. Вы - не первый. Я тоже слушал про необходимость прокачки скиллов и прочее, хотя не совсем уж дуб в фотошопе и что-то и про теорию цвета читал и прочее, и снимать старался правильно технически. Так вот, до того как я всё это читал у меня был и есть свой древний фудж гиперзум и брал у друга д40, и наивно считал, что все никон такиеsml1498 писал(а): Ср апр 20, 2016 13:43
Выше я разместил фото, которые вы просили, т.е где отсутствует красный стол и красные фонари. На ваш взгляд это нормальный цвет кожи? Я не говорил, что если камера "проф", то на ней должна быть кнопка шедевр...
Попробуйте, если не пробовали ЦЦДшного старичка. Причём считаю что 6мп камеры цветастей поздних 10Мп. Лёгкость доставания цвета приятно порадует.
Тут тоже не все так однозначно, имею D40 и D750, в jpg при разных условиях у D40 результат по цвету конечно более стабильный и приятный (хотя гораздо менее точный по ББ), еще один плюс D40 более светлый и четкий видоискатель (хотя возможно это особенность моего зрения и экземпляра D750, не знаю, надо будет сходить в магазин, сравнить с другими), на этом плюсы заканчиваются. И еще, таких результатов, как получает Sound я не могу получить в jpg с D40, тоже можно винить руки, но факт остается. А при проявке D750 в CNX-d получаю вполне нормальный цвет на портретах, ничем не хуже того, что на D40. Пример из тех которыми могу поделиться пока нет, взял D40 совсем недавно, позже может что-то и появится.avs28 писал(а): Ср апр 20, 2016 14:00
добудьте где-нить старую ЦЦД и перестаньте ругать свои руки. Вы - не первый. Я тоже слушал про необходимость прокачки скиллов и прочее, хотя не совсем уж дуб в фотошопе и что-то и про теорию цвета читал и прочее, и снимать старался правильно технически. Так вот, до того как я всё это читал у меня был и есть свой древний фудж гиперзум и брал у друга д40, и наивно считал, что все никон такие
Visioner писал(а): Ср апр 20, 2016 14:42
Тут тоже не все так однозначно, имею D40 и D750, в jpg при разных условиях у D40 результат по цвету конечно более стабильный и приятный (хотя гораздо менее точный по ББ), еще один плюс D40 более светлый и четкий видоискатель (хотя возможно это особенность моего зрения и экземпляра D750, не знаю, надо будет сходить в магазин, сравнить с другими), на этом плюсы заканчиваются. И еще, таких результатов, как получает Sound я не могу получить в jpg с D40, тоже можно винить руки, но факт остается. А при проявке D750 в CNX-d получаю вполне нормальный цвет на портретах, ничем не хуже того, что на D40. Пример из тех которыми могу поделиться пока нет, взял D40 совсем недавно, позже может что-то и появится.
По поводу вспышки, внешней на этой камере не пользовался, а встроенная работает адекватно, тут нужно учесть, что чем ниже ИСО или больше фокусное тем сильнее импульс вспышки. Соответственно, чтобы вспышка стабильно перебивала внешнее освещение, нужно снимать с меньшим фокусным и с небольшим ИСО, тогда такого на лицах точно не будет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
Совет: ежели не планируете причудливо обрабатывать рофайлы, берите кэнон 5д2, а то и парочку за деньги новой 750ки.
Получится со временем. Он тоже не сразу научился. Я так думаю ©