Объектив для nikon D5000? 24-85mm? 40mm?

[Earl]

Пейзажи фотографируют и на 70, и на 200, и даже на 400 мм, но все же гораздо чаще на широкий угол. Значение фокусного зависит от сюжета и личных предпочтений, но для кропа, как мне кажется, 14 мм и шире - это гипертрофированный ПП и, пожалуй, достаточно тесная сцена, т.е. средний план зачастую должен быть метрах в пятнадцати. От 15 до 20-24 мм будет уже более привычный вид снимков с не столь выраженным ПП. Похоже, что ширик не в приоритете, но на будущее, как мне кажется довольно хорош Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM

Портреты... Недавно Сигма анонсировала свой новый Арт объектив на кроп с фокусным 50-100 мм. Данных по нему еще нет, но думаю, что это должен быть выдающийся объектив. Цена у него, впрочем, тоже выдающаяся - более 1000 долларов. Еще у Сигмы есть ныне снятый с производства телевик 50-150 OS, но его не найти днем с огнем, а если найти, то ценник тоже будет огонь. Если бы у камеры была "отвертка", выбор объективов был бы побогаче конечно, а так придется выбирать из более-менее современных. Наверное я бы взял Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM. У него есть свои, скажем так, особенности, но это лучшее, что можно найти за 30 с небольшим тысяч. Вот только пейзажи им снимать будет сложно - края на широком угле не блещут, впрочем если не предполагается печатать снимки на большом формате, то все нормально.

Макрики, как уже было упомянуто, имеют разное фокусное. Тут хорошо бы понять, какое именно макро необходимо. То ли надо сделать лицевой портрет комара и тогда даже 105 мм может оказаться маловато, то ли достаточно сфотографировать во весь кадр часы и в этом случае достаточно 40 мм. Никоновский макрик 40 мм (ведь о нем речь?) собирают в Китае. Он пластиковый, весь какой-то хлипкий, но выдает на удивление приятную картинку. Если хочется надежности, то рекомендовал бы макрик Tokina AT-X M35 PRO DX 35 mm f/2.8. Он снят с производства, но его можно найти в отличном состоянии с рук за более чем вменяемые деньги.

[вантох]

До меня дошло что 24-85 для ФФ. А что насчёт 16-85? Этот объектив для неполнокадровых же

Объективы для ФФ прекрасно работают на кропе.

Другое дело что у Вас кроп без отвертки, поэтому автофокусировка будет только на объективах со встроенным мотором (AF-S у Никон).

40 мм малопригоден для макро на природе - у него хоботок почти упирается в букашку.

Пейзажи с рук можно снимать любым зумом, скорей стоит подумать о свкетофильтрах - градиентный, помне - лучше поляризационнный, добавляют сочности.

Не тратьтесь на кольца, насадки и кольцевые вспышки - самодельного рассеивателя из типа поролона для встроеной или внешней маленькой вполне достаточно.



Есть замечательный никоновский макрик на кроп, портрет и прочее - легкий(это главное)дальнобойный и без хобота -AF-S 85 3.5 VR.

К Вашей Сигме прекрасно дополнит.

Еще есть замечательное чрезвычайно резкое стекло для всех работ

AF-S 85 1.8G

[Earl]

Пейзажи с рук можно снимать любым зумом, скорей стоит подумать о свкетофильтрах - градиентный, помне - лучше поляризационнный, добавляют сочности.

Для пейзажей? Скорей уж о более-менее приличном штативе и желательно - пульте спуска затвора. Фильтры лучше брать, когда появится понимание их необходимости, иначе есть риск зря выкинуть деньги. Например полярик на широком угле будет не очень к месту.

[вантох]

Скорей уж о более-менее приличном штативе и желательно - пульте спуска затвора.

Врядли штатив сильно улучшит детализацию с 18-200. Это стекло для съемки с рук. Фильтры хотя бы поднимут контраст. Облака, синева там

[Mitr2015]

У меня Sigma 18-200. Наверное, нет смысла брать 18-105? Или как?

До меня дошло что 24-85 для ФФ. А что насчёт 16-85? Этот объектив для неполнокадровых же

Если есть эта сигма, то всем еще один зум?

Возьмите макрик G, на который денег хватит.

На сигму будете снимать все подряд, на макрик - макро. И это макро будет лучше, чем с кольцами.

[Mitr2015]

И стоит в 3 раза дороже

Да. Зато он навсегда. У меня такой сменил четыре тушки.

Подешевле написаны выше, Вы видели.

[Ekaterina010]

Наверное я бы взял Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM.

Посмотрела отзывы, вроде неплохой объектив. Говорят можно портреты снимать, а от макро одно название. А он такой же резкий как 40mm?

[Earl]

Посмотрела отзывы, вроде неплохой объектив. Говорят можно портреты снимать, а от макро одно название. А он такой же резкий как 40mm?

Нет, у Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G разрешение выше и равномерней.

[Ekaterina010]

Реально ли купить светосильный и резкий объектив за 30 тыс. рублей? С нашей ситуацией с долларом?

[MUR]

Реально ли купить светосильный и резкий объектив за 30 тыс. рублей? С нашей ситуацией с долларом?

Вообще? Или из перечисленных Вами