Резки ли фиксы на открытой?

[Yurydan]

особенно, когда это знание пополняется путем чтения форумов)

-я снимал мануальным Nikkor 50 f/1,2+D700.

разве непонятно, что термин "мыло" является чисто бытовым и может обозначать вообще все, что угодно?)))

-ага, не юлите, иРобот. Скажите ещё, что имели ввиду первое значение.

[Михаил Киселёв]

Вот как оградить от Вас тех, кто хочет что-то узнать?? Зачем Вы всё размазываете в кашу? Ересь сплошная. Робот, я давно читаю, терплю...

[t_k]

Не вижу смысла в споре.



Мыльный - это размытый, неясный, имеющий текстуры низкого разрешения; использующий эффекты, «размывающие» изображение



Soft - с анг. мягкий (о климате, погоде); нежный; тихий (о звуке); ласковый; тёплый; спокойный; кроткий; слабый; дряблый (о мускулах); неконтрастный (о фотоснимке); мягко (это наречие, а не прилагательное Vaya con Dios); нежно (это наречие, а не прилагательное Vaya con Dios); тихо (это наречие, а не прилагательное Vaya con Dios); приятный; отзывчивый; неустойчивый; неяркий (о цвете и т. п.); гибкий; рыхлый (о почве); изнеженный; малиновый; влюблённый; слабоумный; тише (это наречие, а не прилагательное Vaya con Dios); палатализованный; ковкий; уязвимый (Notburga); бесхарактерный; влажный; мелодичный (о звуке, голосе); небольшой (о дожде); рассеянный (о свете); мягкий (о голосе); добрый (But any notions of a softer Putin were crushed when he turned to foreign policy. TMT Alexander Demidov); допрелый (Gruzovik); негромкий (о звуке, голосе: soft music, a soft voice Рина Грант)



Не трудно сделать вывод не имея опыта в фотографии, чтобы понять какая должна быть разница.

[Mike_P]

Это ни в каких документах не прописано, так что каждый понимает, как хочет) А потом свое мнение выдает за истину на форумах))) Вот так и рождаются легенды типа "микросмаза", мелкопиксельных матриц, на которых якобы объективы не выдают, чего могут и много еще всякого подобного бреда

Прописано сто лет и более назад.



Есть софт-объективы, объективы с defocus-control, монокли, гугл всё найдет.



Как уже написали, при этом частично сохраняются мелкие детали изображения, но добавляется сферическая аберрация.

При мыле происходит утрата мелких деталей (blur в фотошопе).



" настоящий софт-эффект это сохранение резких деталей при частичном размытии изображения, а не просто блюр-эффект, аналогичный получаемому в фотошопе."

Ссылка



У меня Nikkor 24/2 Ai на диафрагме 2 софтит, а на 2.8 уже прочти нет эффекта, на 4 просто резкий объектив.

[nikon]

Прописано сто лет и более назад.



Есть софт-объективы, объективы с defocus-control, монокли, гугл всё найдет.



Как уже написали, при этом частично сохраняются мелкие детали изображения, но добавляется сферическая аберрация.

При мыле происходит утрата мелких деталей (blur в фотошопе).



" настоящий софт-эффект это сохранение резких деталей при частичном размытии изображения, а не просто блюр-эффект, аналогичный получаемому в фотошопе."

Ссылка



У меня Nikkor 24/2 Ai на диафрагме 2 софтит, а на 2.8 уже прочти нет эффекта, на 4 просто резкий объектив.

Что скажете про мыло или про софт?

https://yadi.sk/i/TNVj7QEzrHPGn

[48region]

Может быть все же вернемся к теме? А то как роботы встревают где бы то ни было, так полная деструкция.

На вопрос темы отвечу. Некоторые фиксы резки. А правильнее дают больше деталей, чем другие.

Есть примеры с Сигмы 35. Пара снимков на ближней дистанции и с фокусировкой на ЗП (остановка). Снимки сделаны в день получения объектива, без юстировки и навыков работы с ним. Пристрелочные кадры. Просто попросил маму побыть моделью.)))

Проявка в ЛР по дефолту. Все раскрываются до полноразмера. Все на 1.4

[Elliy]

Добрый вечер, я новичок,объясните пожалуйста что лучше-Nikon серии D или Сони альфа 58 ?

[LcL]

Добрый вечер, я новичок,объясните пожалуйста что лучше-Nikon серии D или Сони альфа 58 ?

Nikon серии D лучше, т.к. вы задаете этот вопрос на никон-клубе

[Elliy]

Хах,простите,я не хотел никого оскорбить,просто мне интересно с технической составляющей.

[Elliy]

Простите,а чем плоха повышенная резкость?